迄今，我國創(chuàng)造了連續(xù)11年申遺年年成功的奇跡，成為世界文化遺產(chǎn)第二大國。據(jù)去年11月國家文物局正式公布更新后的《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》，全國各地又有45個項目列入其中，之后，媒體再傳出諸如臺兒莊古城、武漢盤龍城遺址、長征路線等近10個新的申遺項目�？傊�，近些年來，我國申遺呈現(xiàn)一片興旺景象，熱潮連連。

　　如何看待我國目前的申遺情形?或者具體地說，為什么要申遺?怎樣申遺?我國對申遺是否存在誤讀現(xiàn)象?中央政府有關(guān)部門有著清醒的認識和清晰的思路。日前，國家文物局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《世界文化遺產(chǎn)申報工作規(guī)程(試行)》，這是一個全面完整地披露申遺游戲規(guī)則的文件，有專家認為：“從某種意義上說，它是一份為申遺正名的文件。”

　　很顯然，我國目前的申遺確乎存在被誤讀的現(xiàn)象。其表現(xiàn)形式主要有三——

　　其一，大手大腳，奢華申遺。客觀而論，我國政府本著對人類歷史文化高度負責的姿態(tài)，在申遺方面花費巨額投資，從2009年的11億元到2013年預算安排70億元，中央財政文物保護專項資金4年內(nèi)增加投入近6倍，這表明我國對歷史責任的踐履。但是，到了地方政府，有些就不是立足國情、量力而行了，而是大手大腳、大搞“巨資申遺”，如“丹霞地貌申遺”花了16個億，有的申遺據(jù)說花費更多，連某些貧困縣也舉債申遺!申遺確實需要有一定量的投入，但動輒幾十億元、數(shù)百億元，也太離譜了。據(jù)世界文化遺產(chǎn)申報工作人員分析：申遺的投資主要有三：一是文本規(guī)劃編制，二是遺產(chǎn)本體修繕，三是管理監(jiān)測平臺建設(shè)。除遺產(chǎn)本體修繕花費較大外，另兩項少則幾百萬元，多則數(shù)千萬元足矣。

　　其二，修復走樣，異化申遺。文化遺產(chǎn)經(jīng)過滄桑變遷，或破舊不堪，或挪作他用，或規(guī)�？s小，在申遺時必要的修復乃是情理之中的事兒。但是，《世界文化遺產(chǎn)申報工作規(guī)程(試行)》明確規(guī)定：必須保存歷史的底蘊，原汁原味。反觀我國某些地區(qū)，申遺這項單純的專業(yè)工作背負了諸多強加于之的社會“污名”，如大量遷出原住民、新建仿古街區(qū)、任意擴大遺址等。

　　其三，摻雜私貨，商業(yè)申遺。文化遺產(chǎn)雖說是具體落腳在某個國家的某個區(qū)域，但從根本上說，它是溝通世界的橋梁。恰如印度德干學院前院長、致力于考古45年的帕蒂達耶教授所言：“推進文化遺產(chǎn)公眾教育的必要性在于：雖然人類有其特定的區(qū)域、文化、語言或宗教身份，但多重身份這一概念讓我們可以把世界文化遺產(chǎn)作為人類的共同遺產(chǎn)，這反過來也要求我們培養(yǎng)相互尊重的態(tài)度，積極欣賞他人及其文化。”檢視我國目前的“申遺熱”，缺失的正是那種“把世界文化遺產(chǎn)作為人類共同遺產(chǎn)”的理念，且不說其背后存有某些當?shù)毓賳T將申遺視為“形象工程”“政績工程”，普遍存在的問題是：將申遺作為當?shù)亟?jīng)濟收入的“搖錢樹”，大肆開發(fā)旅游項目，門票價格大幅度提高。重開發(fā)輕保護，業(yè)已成為某些文化遺產(chǎn)面臨的一個困惑，使得大量珍貴遺產(chǎn)在自然和人為的破壞中慘遭蹂躪，直至消失。近30年來，全國消失了4萬多處不可移動文物，便是一個明證。

　　有位申遺專家斷言：“誤讀申遺，既會誤導申遺，也會錯愛誤傷遺產(chǎn)。”此言極是矣! （原標題：切莫誤讀了申遺）