圖一、圖二分別是林風眠無標題的“蘆蕩飛鳥”作品。畫家的情感如狂風暴雨，激蕩、沖撞著胸中爆裂的火花。畫面有一種風煙四起，動蕩不安之感，充滿了藝術張力。
　　
    圖一圖二從各自的藝術感覺上都能產生視覺上的美感和動感，有一定的視覺沖擊力效果。其中一張必定與命運有關，是有感而發的，而另一張也因有版本在先而變得可參照，可復制，可參考。
　　
    恰恰因為這種情況而讓圖一圖二的視覺距離縮短的情況下，藝術距離也縮小了，因其而讓圖一圖二孰真孰假變得模糊不清，乍一看，甚至各有各的優勢。
　　
    比如：圖一的蘆葦蕩層次清晰，蘆葦的桿葉筆筆帶勁，筆下生風，并有強烈的節奏感和空間感，可惜鋒芒畢露，尤其是最大的敗筆在于兩只飛鳥架不起這種營造過分的筆勢壓力，在飛行姿態上顯得笨拙和別扭。
　　
    而圖二的蘆葦蕩筆墨的處理上卻能高水平地營造出一種特殊的戲劇性效果，虛實相生，煙霧彌漫，桿葉有深有淺，蘆葦在襯托飛鳥中更是達到了形神兼備的境界，最大的亮點是把飛掠而過的蘆雁，置身于一抹“天地極光”當中，顯得黑白對比強烈，從而使命運寄寓逆風中的飛鳥身上，而讓主題更加突出，在觀賞中仿佛聽到了音樂優美和舒展的主旋律和渾厚的副旋律混響的聲音。圖二是一幅對生命的禮贊和謳歌的作品，是藝術家命運的交響曲。
　　
    綜上所述，圖一是假，圖二是真。【原標題：林風眠書畫作品辨偽】