出具偽鑒定幾乎無風(fēng)險(xiǎn) 潛規(guī)則盛行

　　鑒定手段主觀 缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)引人憂

　　王剛的“錘子砸寶”風(fēng)波近日再度將文物鑒定的爭議引爆。同一件陶瓷，如果有專家鑒定其為真品，則其價(jià)格可以買下一棟別墅；如有專家鑒定其為贗品，其則一錢不值。

　　一些專家的鑒定可謂字字千金。可問題就出在，誰來鑒定專家的鑒定？

　　由于沒有一套具備法律效力的標(biāo)準(zhǔn)，專家出具鑒定報(bào)告非常隨意。一些內(nèi)行近日相繼向記者透露行業(yè)黑幕：一些專家為了賺錢，只要給錢，什么鑒定都能開。甚至有一些鑒定專家與拍賣行合伙做局，將一件不起眼的文物，甚至假文物抬至天價(jià)。有內(nèi)行表示，大量文物鑒定丑聞出現(xiàn)，中國文物鑒定正遭遇有史以來最大的信任危機(jī)。龐大的收藏投資大軍也面臨著艱難的抉擇。

　　在某藏品交易網(wǎng)，一個(gè)元代青花瓷瓶，叫價(jià)180萬元。鑒定稱，該瓷瓶為元代典型造型，并將其名字命名為青花云龍紋玉壺春瓶。但記者將這一鑒定交給另一位玉器鑒定行家看時(shí)，這位專家說，器皿上的圖案不是云龍紋，外形也不是元代典型的造型，而這份證書是由北京某文物鑒定中心出具的，出具鑒定的是一位姓趙的鑒定師。經(jīng)查詢，這位姓趙的鑒定師，并沒有瓷器鑒定方面的履歷。

　　潛規(guī)則1

　　只要給錢什么證書都開

　　這種“萬金油”式文物鑒定師，在圈內(nèi)早已見怪不怪。原國家博物館(微博)常務(wù)副館長孔祥星慨嘆說，有些專家什么都鑒定，陶瓷、青銅、家具、書畫，什么都行。“我鑒定一類都還出錯(cuò)呢，一個(gè)人的精力怎么可能陶瓷、青銅、書畫你什么都能鑒定？”

　　還有一些人，利用普通老百姓對文物鑒定行業(yè)不了解，隨意開一些很能唬人的名頭�？紫樾钦f，有些博物館的研究員沒寫過青銅器的文章，也沒有研究過青銅器，他管的庫房也不是青銅器，怎么就成了中國著名青銅器鑒定專家？某些專家的底細(xì)，只有圈子里的少數(shù)人知道。“這些人就敢出去給人鑒定，收錢”。

　　問題偏偏出在“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”。國家博物館資深研究員姚青芳表示，當(dāng)前從事收藏的都是盯著錢去的，是一群不懂收藏的人在搞收藏。所以，鑒定專家的話就成了金科玉律。“有人就拿著幾百萬，說這件文物誰誰鑒定過了我才買。很多名家就是這樣被吹起來的。”

　　姚青芳分析說，真專家做假鑒定，根本原因是利益驅(qū)動(dòng)。“文物鑒定圈的水又深又渾。”一件文物要辨明真假，首先要交鑒定費(fèi)，一般要交幾百元，如果要出具證書，則要交證書費(fèi)，一般都在3000元以上。

　　曾出版過文物鑒定著作的作家吳樹(微博)也表示，鑒定公司出具鑒定書，一般它只證明你是真的。所以，一部分無良的專家，把一些明知假的文物，也開成真的。如果專家鑒定一件文物為假，則只能賺三四百元，如果鑒定一件文物為真，則至少可以賺三四千元。在這種情況下，一些專家開具鑒定證書相當(dāng)隨意。只要你出錢，什么樣的證書都敢開。開證書的，假的也成了真的了。不開證書的，真的也都成了假的了。

　　國內(nèi)著名收藏家姚政也表示，藏品拿給某個(gè)專家鑒定，正常有三種說法，一種是真的，是老的；第二種，假的，是新仿的；第三種，也就是這個(gè)玩意我沒見過，說不準(zhǔn)，但實(shí)際上，能夠拿到錢的只有前兩種。“他說這個(gè)東西是真的，或假的，都得給錢他，如果他說不懂，別人會(huì)給他錢嗎？為了拿到鑒定費(fèi)，一些專家昧著良心說話。”

　　而廣東省文物藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長呂順也表示，中國的文博收藏?zé)嵋簿褪墙?0年的事，要參透老祖宗數(shù)千年前留下的東西，有難度。所以啟功老先生曾經(jīng)提出“模糊鑒定”，就是說，某件文物，如果現(xiàn)有資料不能證明其真假，就存疑，擱置，等到以后有證據(jù)證明其身份，再做判定。這也是世界文博界的通用做法。但當(dāng)前在中國卻不是這么做的。一件文物，幾分鐘斷生死。“模糊鑒定”也被拋諸腦后。說白了就是鑒定收錢，如果有人找你鑒定一件文物，你說“說不準(zhǔn)”，人家會(huì)認(rèn)為你沒水平。在這種情況下，不知已有多少文物做了“冤死鬼”。

　　呂順認(rèn)為，文物鑒定師敢開假鑒定，還跟人們的收藏心理有很大關(guān)系。“有人拼盡老本花幾百萬投資一件文物，如果你說他的東西是假的，他會(huì)跟你翻臉，專家逐漸不敢說真話了。就算說真話，也要看對象。”

　　潛規(guī)則2

　　同行互不拆臺(tái)結(jié)同盟

　　此外，鑒定行業(yè)還有互相不拆臺(tái)的“潛規(guī)則”。如果一位專家鑒定過了，其他專家一般不會(huì)反駁。這樣就會(huì)出現(xiàn)一些專家集體“走眼”，因?yàn)榇蠹叶疾徽f真話。

　　1994年夏天，北京潘家園舊貨市場上出現(xiàn)了一批北魏陶俑，很快引起轟動(dòng)。經(jīng)專家組鑒定后認(rèn)定為真品。

　　孔祥星回憶說，當(dāng)時(shí)幾乎北京所有的魏晉南北朝陶瓷專家都來了，國家博物館、故宮(微博)博物院撥出專款，搶救性收購陶俑，短短幾個(gè)月內(nèi)，從市場上收購回幾百件北魏陶俑。當(dāng)時(shí)，只有自己的導(dǎo)師當(dāng)時(shí)進(jìn)門看時(shí)說：“這么多，有沒有假的？”對一組陶俑，他看了后說，年代到不了北朝，而其他專家，沒有一個(gè)說是假的，眾口一詞都認(rèn)為是真品。

　　然而，在隨后的幾個(gè)月，市場上涌現(xiàn)出來的北魏陶俑越來越多，價(jià)格也越來越便宜，大有收不完的勢頭。國家文物局后來停止收購，對此事進(jìn)行徹查。后來發(fā)現(xiàn)，這些所謂北魏陶俑只不過是洛陽一些村民做的高仿品。

　　專家為了利益同盟集體“裝聾作啞”的情況并非孤例。原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的假文物“金縷玉衣”開出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。某銀行由此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6億多元后不但未報(bào)案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億，導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5名專家連玻璃柜都沒打開，只是圍著玻璃柜轉(zhuǎn)了一圈，就在一份“天價(jià)鑒定證書”上簽了字。這一事件也被視作中國文物鑒定界的丑聞。

　　潛規(guī)則3

　　鑒定師聯(lián)手拍賣行“做局”

　　在不少業(yè)內(nèi)人士看來，在收藏成為越來越多人投資新寵的今天，一些文物鑒定專家借著市場監(jiān)管不嚴(yán)，充當(dāng)了文物造假的幫兇。一件價(jià)值幾百元的文物，經(jīng)過權(quán)威專家的鑒定，其身價(jià)可能由幾百元陡增至幾百萬元。

　　金楓(化名)此前是北京一家拍賣行的副總經(jīng)理，最近已轉(zhuǎn)行從事影視產(chǎn)業(yè)。他表示，每個(gè)拍賣行都有熟悉的“御用”鑒定師常年“供奉”著。拍賣行每年也會(huì)以“考察”、“年會(huì)”等方式邀請這些文物鑒定師到各地甚至國外旅游。等到拍賣行有事相求時(shí)，專家們自然也會(huì)有請必到，盡力配合。

　　不少鑒定師還與拍賣行簽有協(xié)議，鑒定費(fèi)用與市場成交價(jià)掛鉤，事后“抽成&rdquo