乾隆的一枚私人印章在海外某拍賣行成交，最終成交價高達122.5萬歐元。報道稱，這枚印章一直屬于一個法國家族所有。買主是一位中國人。（據9月25日《環球時報-環球網》）

　　我看到這則新聞，喜憂參半。喜的是，中國人買回了原本就屬于中國的文物。憂的是，新聞翻譯者缺乏歷史意識、缺乏國家與民族層面的文物保護理念。

　　“屬于一個法國家族所有”這句話中的“屬于”可以直譯，但應該且在作為新聞時必須打上引號。固然，這個法國家族可能是花錢買來的中國印章，但追溯其源頭，乾隆爺的印章，怎么就“屬于”他家的了？

　　雖然新聞中沒有交待這枚印章流落異國的來龍去脈，但是，眾所周知，近代文物流失主要發生于“三大浩劫”。一是1860年英法聯軍火燒圓明園。二是1900年八國聯軍洗劫北京。三是日本侵華戰爭大批量掠奪。

　　我們沒有證據證明這件價值近千萬人民幣的乾隆印章，是在哪一次浩劫中，流到這個法國家族手里的。不過，有必要通過這件事，加深一下我們對中華文物流失的歷史認知，增強每一位中國公民乃至海外華人保護中華文物的意識。

　　乾隆皇帝是中國歷史很有文藝范的帝王之一，也是在文化生活使用圖章最多的皇帝。乾隆對此有個說法，制印之事，承為祖制。他說爺爺康熙、父親雍正，都是喜歡朱紅印章的。青出于藍當勝于藍，刻制印章不能一代不如一代，必須超過祖宗們。

　　現今可考的除現存于故宮的金、玉、木印和田黃大印之外，還有許多流失海外的不同優質石材的印章，不完全統計有千萬枚之多。最大的形如石磚，最小的巧如豌豆。

　　八國聯軍洗劫北京，西方軍隊，相比便于攜帶回國的金銀財寶，他們對乾隆印章之類的石器文物不怎么感興趣。一是他們基本不懂中華文化，對刻上漢字的小石頭沒有多少好奇心，二是他們嫌這些東西拿多了過于笨重，難以攜帶。而真正的行家是在八國聯軍中派兵最多的日本軍隊。

　　日本擁有1000余座大小博物館，共收藏中國歷代文物近200萬件之多，絕大多數均為八國聯軍入侵北京和日本侵華戰爭期間，被日本侵略軍“運出”中國的。

　　日軍中一些人對中國文化十分了解，有的甚至就是隨軍而來的考古專家，知道哪些文物值得搶，哪些不值得搶。他們明目張膽地掠奪古玩、字畫、古籍、佛典和印章等中國文物，然后拿到日本，再轉手賣給歐美。

　　印有乾隆御制三希堂印章的《中秋帖》和《伯遠帖》，被溥儀挾帶出宮，歷經日本傀儡偽滿政權期間，幾易其手，五十年代在香港典押給了一家外國銀行，對方是一個印度人。周恩來總理得知后，立即特批資金，派出文物專家急赴香港，趕在對方合同最終簽字之前，贖回這兩件國寶，重新回到故宮。

　　針對海外公開拍賣從中國掠奪的文物，如此強盜行為，法國作者雨果曾經怒斥道：“天真得仿佛自己就是真正的物主，將圓明園輝煌的掠奪物拿出來展覽，難道還有比這種行為還無恥的嗎？！”

　　當年雨果的憤怒是出于良知，我們更有理由為此憤怒，憤怒的理由不僅僅出于良知，更出于作為一個炎黃子孫應有的關切與責任。以民間購買形式，讓中華文物回家固然是一個次優的選項，還需國家出面追討文物，在制度創新、資金投入、專業運作以及國際合作上有更大的突破，窮盡國際法律、國家機器、民間市場的一切手段，將流失海外的中國文物完璧歸趙。