昨天，4名猴戲藝人被免除了罪名。

    去年被判犯有非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪 4人正協(xié)商是否申請(qǐng)國(guó)家賠償

    去年9月因赴黑龍江耍猴被判非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪的4名河南猴戲藝人，昨天二審被判無(wú)罪。但關(guān)于傳承千年的“非遺”新野猴戲應(yīng)如何發(fā)展的討論，并沒有隨著宣判而停止。

    法院認(rèn)定

    未傷害攜帶的獼猴 可不認(rèn)為是犯罪

    昨天上午，新野猴戲二審上訴案在河南省新野縣人民法院公開宣判：撤銷黑龍江省東京城林區(qū)基層法院判決，判決上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、蘇國(guó)印、田軍安無(wú)罪。

    2014年7月9日，河南省新野縣鮑風(fēng)山等4名猴戲藝人在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲，被該市森林公安局民警以沒帶野生動(dòng)物運(yùn)輸證為由帶走。9月23日，經(jīng)東京城林區(qū)基層法院判決認(rèn)定，4人犯非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪。10月8日，4人提起上訴。

    二審法院審理認(rèn)為，4位上訴人在未憑馴養(yǎng)繁殖許可證向行政主管部門申請(qǐng)辦理運(yùn)輸證明的情況下，將國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物獼猴從河南省新野縣攜帶至黑龍江省牡丹江市，違反了國(guó)家有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)關(guān)于運(yùn)輸、攜帶國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物出縣境必須經(jīng)省級(jí)人民政府野生動(dòng)物行政主管部門或者其授權(quán)單位批準(zhǔn)的規(guī)定，但4名上訴人利用農(nóng)閑時(shí)間異地進(jìn)行猴藝表演營(yíng)利謀生，客觀上需要長(zhǎng)途運(yùn)輸獼猴，在運(yùn)輸、表演過(guò)程中，并未對(duì)攜帶的獼猴造成傷害，故4名上訴人的行為屬于情節(jié)顯著輕微，危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。依照刑法、刑事訴訟法規(guī)定，改判其無(wú)罪。

    藝人評(píng)價(jià)

    改判意義重大 關(guān)乎“非遺項(xiàng)目”的發(fā)展

    河南新野猴戲，其歷史可以追溯到東漢。明清時(shí)期河南新野民間玩猴就已經(jīng)較為流行，世代相傳至今。不用搭臺(tái)，只要有塊空?qǐng)�，敲一敲鑼鼓，揮一揮鞭子，吆喝一嗓子便是一出好戲。2009年6月，作為一種地方民間文化，新野猴戲被評(píng)為河南省“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目”。

    按照規(guī)定，帶猴出去表演需要有馴養(yǎng)繁育證、表演證和野生動(dòng)物運(yùn)輸證。然而運(yùn)輸證復(fù)雜的行政審批程序讓猴戲藝人望而卻步，大部分猴戲藝人只有馴養(yǎng)繁育證和表演證。“我家世代都是耍猴的，沒辦過(guò)野生動(dòng)物運(yùn)輸證。”一位老猴戲藝人說(shuō)，沒有運(yùn)輸證，他在外地耍猴經(jīng)常被驅(qū)離，但被判刑還是第一次聽說(shuō)。

    “被驅(qū)離不是什么新鮮事，外出耍猴的藝人幾乎每天都會(huì)碰到，但被判刑還是第一次，現(xiàn)在大家都不敢出去了。”新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張俊然說(shuō)。

    猴戲藝人鮑風(fēng)山說(shuō)，去年為了打官司，已經(jīng)花了一萬(wàn)多元。因?yàn)楸魂P(guān)押期間無(wú)人打理，家里種的花生全都爛在地里，一畝地?fù)p失至少800元。被判刑后，他們不敢再帶著猴子出去表演。沒有了收入，加上老伴生病，他家?guī)讉�(gè)月來(lái)靠借錢和貸款維持生活。“如果上訴失敗，那么沒有野生動(dòng)物運(yùn)輸證外出耍猴就是犯罪，會(huì)被判5年以下有期徒刑。”代理律師劉兆慶說(shuō)，這對(duì)猴藝的傳承將是一個(gè)毀滅性的打擊。

    新聞追問(wèn)

    希望簡(jiǎn)化辦證程序

    給予猴戲傳承便利

    “此次二審判決對(duì)于新野猴戲藝人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，耍猴藝人需要知道，沒有運(yùn)輸證攜帶猴子出去表演到底是不是犯罪。”張俊然說(shuō)，現(xiàn)在上訴勝利了，表面上看這個(gè)事情告一段落了，但我們最頭疼的問(wèn)題還沒有解決，“希望有關(guān)部門能夠根據(jù)猴戲作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特殊性，簡(jiǎn)化辦理程序。”

    “我們要考慮新野猴戲的長(zhǎng)久發(fā)展，以前的街頭表演形式跟現(xiàn)代城市文明發(fā)展不接軌，接下來(lái)我們打算成立正規(guī)的表演團(tuán)，給每一只藝猴上‘戶口’，把猴戲從街頭請(qǐng)到舞臺(tái)。”

    實(shí)行異地宣判

    便民利民受好評(píng)

    該案為何在河南進(jìn)行宣判？新野猴戲二審上訴案，原定于昨天上午在二審法院黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判，但鑒于上訴人身體狀況及司法便民精神，最終決定于當(dāng)日在河南新野縣人民法院公開宣判。

    “黑龍江太冷了，零下30℃我們受不了；再一個(gè)是我們經(jīng)濟(jì)方面太困難了，而且我們4個(gè)人有兩個(gè)身體不適，還有一個(gè)人被整怕了，哪里也不敢去。所以我們就向法院申請(qǐng)，看看能不能在河南開庭，黑龍江省林區(qū)中院就同意了。”鮑風(fēng)山說(shuō)。據(jù)劉兆慶介紹，經(jīng)過(guò)猴戲藝人、猴戲協(xié)會(huì)的申請(qǐng)，出于司法便民的考慮，黑龍江省林區(qū)中院決定采取巡回審判的形式在河南新野公開宣判。

    劉兆慶說(shuō)，這種異地宣判的情況很少，但也是符合法律規(guī)定的，他們也在二審改判中感受到了公平正義，猴戲協(xié)會(huì)還為此給法院送去了錦旗。

    新關(guān)注點(diǎn)

    死亡猴子能否賠償？

    去年在黑龍江被關(guān)押時(shí)，鮑風(fēng)山的猴子阿丹在被公安機(jī)關(guān)寄養(yǎng)在牡丹江一家動(dòng)物園期間死亡，鮑風(fēng)山說(shuō)，這只獼猴是他父親交給他的，訓(xùn)練它表演花費(fèi)了很多心血，一直把它當(dāng)家人一樣看待。阿丹陪著他走南闖北12年，“這幾個(gè)月來(lái)，我一想起它就睡不著覺。雖然被判無(wú)罪，還是高興不起來(lái)。”按照鮑風(fēng)山的說(shuō)法，這種會(huì)表演的獼猴，至少值1萬(wàn)元。

    對(duì)此，黑龍江省林區(qū)中院宣傳處負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，此次終審判決主要針對(duì)的是刑事問(wèn)題，對(duì)此類民事問(wèn)題他們還沒有研究。如果當(dāng)事人提出申請(qǐng)，他們會(huì)與相關(guān)部門認(rèn)真對(duì)待，回應(yīng)關(guān)切。

    是否申請(qǐng)國(guó)家賠償？

    關(guān)于猴戲藝人是否申請(qǐng)國(guó)家賠償、何時(shí)申請(qǐng)賠償?shù)膯?wèn)題，劉兆慶表示，他們和猴戲藝人正在溝通協(xié)商階段。按照法院審理查明的事實(shí)，4名猴戲藝人均于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候?qū)彛?月4日被逮捕，9月23日被釋放。“按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，在終審宣布無(wú)罪的情況下，4名當(dāng)事人是有權(quán)提出國(guó)家賠償?shù)摹?rdquo;劉兆慶說(shuō)，爭(zhēng)取國(guó)家賠償，一方面是對(duì)當(dāng)事人實(shí)際遭受的各項(xiàng)損失的彌補(bǔ)，另一方面也會(huì)讓他們感受到法律的溫情，讓幾名當(dāng)事人在受到驚嚇之余，恢復(fù)對(duì)法律的信仰。

    就此問(wèn)題，黑龍江省林區(qū)中院表示，涉及國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題，會(huì)依法進(jìn)行。

    會(huì)啟動(dòng)錯(cuò)案問(wèn)責(zé)嗎？

    此案終審判決發(fā)布后，有網(wǎng)友提出，一審認(rèn)定的有罪判決是否錯(cuò)誤？是不是可以對(duì)黑龍江省東京城林區(qū)人民法院?jiǎn)��?dòng)問(wèn)責(zé)程序？

    對(duì)此問(wèn)題，黑龍江省高院政治處一負(fù)責(zé)人昨天表示，該案一審判決雖然是有罪判決，但并非錯(cuò)判。此案一審判決的爭(zhēng)議，屬于對(duì)法律適用的理解問(wèn)題，不算錯(cuò)案。

    史林靜 劉荒 王黎莉

    據(jù)新華社 《華商報(bào)》 《東方今報(bào)》