張公巷遺址（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

    公元2004年5月21日，對汝州人來說，是個重要的日子，從鄭州“汝州張公巷窯、鞏義黃冶窯考古新發(fā)現(xiàn)研討會”上傳來消息，汝州張公巷窯就是北宋官窯！與會專家學(xué)者一致認(rèn)為，張公巷窯的發(fā)掘是對青瓷發(fā)展研究的重大突破，中國古陶瓷研究會副會長兼秘書長王莉英稱：張公巷窯址的發(fā)現(xiàn)是個了不起的重大發(fā)現(xiàn)。筆者有幸參加了此次研討會和2001年在汝州舉辦的中國古陶瓷研究會年會暨汝瓷學(xué)術(shù)研討會，對張公巷窯的發(fā)掘過程、專家對張公巷窯的評論有所了解，現(xiàn)將張公巷窯的發(fā)掘及專家研討會經(jīng)過整理記述如下：

    第一次發(fā)掘    張公巷面目初現(xiàn)

    2000年春，汝州市區(qū)張公巷附近居民高中強(qiáng)在自家院內(nèi)修建新房，朱文立在挖地基的現(xiàn)場撿到了數(shù)十件典型的窯具，有盤式、桶式、漏斗式，朱文立認(rèn)為這應(yīng)該是宋代的一個窯址，他會同汝州市文化局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)立即向省文化局領(lǐng)導(dǎo)匯報。省文化局領(lǐng)導(dǎo)委托省文物考古研究所來到汝州進(jìn)行調(diào)查挖掘。第一次在張公巷附近挖掘了長10米、寬2.5米的探方。這次挖掘出土了一些瓷片和窯具。這類青瓷不同于豆青，也有別于天青。胎薄質(zhì)細(xì)，為汝窯所不及。不見汝窯香灰胎，釉面玻璃感強(qiáng)。器形有洗、盞、碗、瓶、盆等，多數(shù)器物采用墊燒，滿釉支燒的器物底常見小米狀支釘痕，類汝窯芝麻釘痕的極少。較多匣缽也集中在這一層，其中二分之一的匣缽?fù)獗谀ㄓ幸粚幽突鹉�，除清涼寺御用汝窯燒造區(qū)使用這種工藝外，民窯燒造區(qū)和河南各窯口都不見有用此類工藝。另外，有4件曾使用過的匣缽上殘留有青釉燒結(jié)面，其中1件漏斗狀匣缽底面殘存著一塊燒結(jié)上的瓷片，其釉色、胎質(zhì)和本層中出土青瓷完全一致，表明這些青釉瓷是張公巷生產(chǎn)的產(chǎn)品。因探方小，地層復(fù)雜，出土的遺物年代無法確定。河南省文物考古研究所館員郭木森認(rèn)為，張公巷遺址有可能是一處窯址。因無可靠的地層，燒造的年代無法確認(rèn)，因此窯址的性質(zhì)更無從談起。

    為盡快弄清張公巷窯址的性質(zhì)，以便更好的加以保護(hù)和發(fā)掘，2001年2月2日，汝州市四大班子領(lǐng)導(dǎo)專門聽取了汝州市文化局領(lǐng)導(dǎo)和朱文立有關(guān)汝官窯窯址發(fā)掘情況的匯報。會議決定由市長丁少青帶文化局副局長陳新瑞、汝瓷專家朱文立進(jìn)京請有關(guān)專家對汝州張公巷發(fā)現(xiàn)的瓷片、匣缽、火照、古錢幣等進(jìn)行論證。
   
    2001年2月10日，在北京內(nèi)蒙古賓館，丁少青市長以汝州市政府的名義邀請了中國陶瓷研究會副會長兼秘書長、故宮博物院研究員王莉英，故宮博物院研究員耿寶昌，中國歷史博物館研究員李知宴，故宮博物院副研究員呂成龍，故宮博物院副研究員馮小琦五位專家舉行汝官窯窯址座談會。與會專家經(jīng)過認(rèn)真分析研究一致認(rèn)為：河南省文物研究所于1999年和2000年兩次在汝州城公安局附近及張公巷搶救性發(fā)掘出來的瓷片均為汝窯瓷片，即汝官窯瓷片。張公巷確認(rèn)是一處窯址。

    北京專家堅定了，上海專家怎么說？

    2001年3月12日，朱文立帶著汝州市張公巷出土的汝瓷瓷片，來到上海博物館，請博物館副館長、研究員、古陶瓷專家汪慶正，副館長陳克倫，研究員陸明花3位專家對汝州出土的汝瓷瓷片作進(jìn)一步論證。經(jīng)專家反復(fù)研究比照，朱文立所帶的汝州市張公巷出土的汝瓷瓷片與世界上僅有的現(xiàn)存上海博物館4塊青釉標(biāo)本是同一窯場、同一類型的產(chǎn)品。汪慶正高興地說，上海博物館所珍藏的4塊青釉標(biāo)本終于在張公巷找到了娘家。并首次提出張公巷窯址可能是北宋官窯。
 
    第二次發(fā)掘     專家震驚

    兩次鑒定更加堅定了汝州市文物工作者尋找北宋官窯遺址的信心，一些群眾紛紛向文物工作者提供線索。

    2001年5月，居住在張公巷1號的居民趙愛民家要改建房屋，他們要求市文化局前去鉆探，朱文立和汝州市文管辦主任楊小栓等在該院內(nèi)用洛陽鏟打了幾個探孔，探出了一些素?zé)�胎片。在北墻根的一顆榆樹下的一個探孔又出土了60多片素?zé)�胎片。汝州市文化局�?dāng)即用電話向省文化局的常儉局長作了匯報。常局長要求用明傳電報的形式一式兩份向省文物局和文研所匯報清楚，兩天后，省文物局委派正在寶豐清涼寺發(fā)掘窯址的郭木森立即從清涼寺趕到汝州，再次對這一范圍進(jìn)行證實性鉆探。通過證實性鉆探，郭木森認(rèn)為確有發(fā)掘價值，回鄭后立即報告省文物局。經(jīng)省文物局批準(zhǔn)，郭木森帶領(lǐng)省文物局考古研究所考古隊的技工薄毛旦、張金選開挖了長8米、寬5米、深3米的探方，發(fā)現(xiàn)了比2000年春更為豐富的瓷片和窯具等，并發(fā)現(xiàn)了不明顯的作坊遺跡和大量的素?zé)�坯碎片。通過對張公巷的第二次發(fā)掘，證明張公巷窯址的確存在。1998年，汝州市在中國古陶瓷研究會彰州年會上，爭取到了2001年年會的舉辦權(quán)。張公巷窯址的發(fā)現(xiàn)讓與會的180多位國內(nèi)外專家有幸看到了張公巷窯的發(fā)掘現(xiàn)場和出土遺物。這也引起了國內(nèi)外專家、學(xué)者的高度重視。汪慶正稱這是中國陶瓷史上的一件大事。會上，郭木森宣讀了他的《淺談汝窯、官窯與張公巷窯》的學(xué)術(shù)論文，正式以文字的形式提出了張公巷窯的概念。郭木森在這篇論文中指出，汝州張公巷極有可能是北宋官窯的所在地，但也不否認(rèn)張公巷窯是金元時期仿“汝”（汝官窯）或仿“官”（北宋官窯）的可能性，從而把張公巷窯提到了一個相當(dāng)重要的位置。2001年的中國古陶瓷研究會年會本來是研討汝窯、鈞窯及河南其它窯口的，出現(xiàn)了張公巷窯址后，也給來自11各國家的專家、學(xué)者們增加了新的研討內(nèi)容，帶來了意想不到的驚喜。從此張公巷窯在世界古陶瓷界聲明遠(yuǎn)播。中國古陶瓷研究會副會長李知宴在會議結(jié)束時，代表年會組委會作關(guān)于這次學(xué)術(shù)討論總結(jié)時說：“此次學(xué)術(shù)討論會值得注意的地方，最突出的是對張公巷窯值得高度重視，但窯跡的發(fā)掘面太小，這個窯址還需要更大面積的發(fā)掘，現(xiàn)在各方面論述都是各說各的，沒有令人信服的證論，所以對張公巷窯要下結(jié)論還得下大功夫。”會上，專家、學(xué)者建議汝州盡快做好張公巷窯址附近居民的前期拆遷工作，擴(kuò)大發(fā)掘面，弄清窯址得真實面目。