■劉九洲（藏家，主攻中國(guó)宋元繪畫研究，本文摘自雅昌網(wǎng)，有刪改）
在當(dāng)今史料、圖像豐富年代，那種“秘藏”導(dǎo)致的圖像資源壟斷。換而言之，以往依靠“看過多少真跡”這種簡(jiǎn)單積累經(jīng)驗(yàn)的方法是不管用的了。乾隆的書畫收藏?zé)o人能比，但他也沒有成為專家。
怎樣才算是能夠鑒定書畫？檢驗(yàn)的辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單，外行也可以主持測(cè)試。從一批古代書畫中(真跡贗品都有)，隨意找出十多個(gè)局部圖(局部圖面積小于整幅繪畫面積10%)，如果能夠依靠這些局部，準(zhǔn)確判斷其來(lái)源、真?zhèn)危@就是真專家，否則就是濫竽充數(shù)者。只有過關(guān)的鑒定者能不被外在因素所迷惑，直接判斷作品本身。
我們?cè)O(shè)想一下，參加藝術(shù)史研究生考試，在古今名作中選擇20個(gè)局部，沒有落款、題跋和印章，讓考生根據(jù)局部圖，排出正確的年代順序，加以藝術(shù)史闡述。這樣的題目，絕對(duì)不是其他專業(yè)學(xué)生一兩年可以突破的。
把圖片正確的關(guān)系排列出來(lái)，是基本功。在這個(gè)基礎(chǔ)上，成熟的學(xué)者應(yīng)該可以依據(jù)圖像，使用語(yǔ)言、圖表、模型，準(zhǔn)確表述圖像特征，這個(gè)要求，可以考察學(xué)者知識(shí)的全面程度。個(gè)別鑒定家有可能依靠局部，給出準(zhǔn)確的答案，但是如果沒有全面的認(rèn)識(shí)，就不能描述圖像的準(zhǔn)確特征。西方一些最好的綜合性大學(xué)，在社會(huì)科學(xué)方面對(duì)教授的基礎(chǔ)要求，其實(shí)就是“可以正確地解讀原始材料”，套用到藝術(shù)史學(xué)科，就是可以把原汁原味的圖像材料，準(zhǔn)確、全面的表述出來(lái)。
蘇東坡也談過這個(gè)問題，他說(shuō)，一流學(xué)問好比是“采銅于山”，這樣冶煉的銅錢質(zhì)量高。這就是在說(shuō)，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果需要依靠發(fā)掘原始材料。蘇東坡還說(shuō)，那些把舊銅錢融化，重新鑄造的銅錢，質(zhì)量就很差。這就是說(shuō)，那些只會(huì)照抄別人語(yǔ)匯、題跋的學(xué)者，不是好的學(xué)者。書畫鑒定學(xué)其實(shí)也是一樣的。
是否能夠準(zhǔn)確掌握“圖像邏輯”，是藝術(shù)史與其他學(xué)科的根本差異所在。至于說(shuō)熟悉文獻(xiàn)的程度，其實(shí)不算是藝術(shù)史的壁壘，因?yàn)橐粋�(gè)歷史學(xué)家、或者是乾隆時(shí)代的進(jìn)士，完全可能比藝術(shù)史家更加了解文獻(xiàn)，但是這些文獻(xiàn)對(duì)于鑒定來(lái)說(shuō)，是外圍的事情。【原標(biāo)題：會(huì)不會(huì)鑒定書畫？一個(gè)測(cè)試就清楚】