1月31日9點(diǎn)多，北京被濃重的霧霾籠罩著。在灰蒙蒙污濁的空氣中，冰冷的雪花洋洋灑灑地飄在路面上，讓每個(gè)走在路上的行人備感濕滑。然而，在如此惡劣的天氣條件下，已是白發(fā)蒼蒼的杜大愷、馬振聲、謝云等書(shū)畫(huà)界重量級(jí)人物卻趕到新聞出版總署二樓西側(cè)會(huì)議室，參加由國(guó)家版權(quán)局與中國(guó)文聯(lián)聯(lián)合舉辦的去偽存真——書(shū)畫(huà)作品版權(quán)保護(hù)研討會(huì)。紛至沓來(lái)的還有趙長(zhǎng)青、范迪安、王亞民、范存剛、張平等來(lái)自藝術(shù)界相關(guān)協(xié)會(huì)、美術(shù)館、藝術(shù)品交易中心、法學(xué)院的六十余位代表。《中國(guó)新聞出版報(bào)》記者在會(huì)上了解到，與會(huì)專家發(fā)出了一致聲音：呼吁對(duì)書(shū)畫(huà)作品加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)并建立長(zhǎng)效機(jī)制，杜絕以追逐利益為目的的書(shū)畫(huà)造假行為，特別是對(duì)惡意大量制售假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品欺騙消費(fèi)者的違法犯罪分子加大刑事打擊力度，同時(shí)要加強(qiáng)全社會(huì)的誠(chéng)信教育，樹(shù)立道德觀念，強(qiáng)化行業(yè)自律意識(shí)，在書(shū)畫(huà)界倡導(dǎo)合法經(jīng)營(yíng)。

　　“水”深莫測(cè)魚(yú)龍混雜 損害書(shū)畫(huà)作者合法權(quán)益

　　看過(guò)王剛主持的電視節(jié)目《天下收藏》，都會(huì)對(duì)他手持護(hù)寶錘狠砸現(xiàn)代仿品的鏡頭印象深刻；看過(guò)成龍主演的賀歲大片《十二生肖》的影迷，可能會(huì)對(duì)片中男主角深入國(guó)際文物販子的造假工廠，揭露造假者利用高科技掃描技術(shù)等多種手段制作、臨摹大師真跡的故事情節(jié)記憶猶新。

　　不錯(cuò)，書(shū)畫(huà)界造假古來(lái)有之，而且造假手段隨著技術(shù)的發(fā)展不斷更新變化數(shù)不勝數(shù)，一直被收藏業(yè)界評(píng)價(jià)為“水”深莫測(cè)。特別是近年來(lái)隨著字畫(huà)等藝術(shù)品收藏?zé)岬牟粩嗌郎兀�一些不法分子瞄�?zhǔn)這一市場(chǎng)，惡意制售大量假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品欺騙消費(fèi)者，一時(shí)間，贗品漫天飛。這種侵權(quán)盜版行為不僅損害了書(shū)畫(huà)著作權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?cái)_亂了文化市場(chǎng)秩序，甚至給國(guó)家形象帶來(lái)負(fù)面影響。

　　“對(duì)于書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)舞b別，著名的鑒定家徐邦達(dá)先生提出了四點(diǎn)，即‘臨、摹、仿、造’，我又加上了一個(gè)‘印’，就是印制、印刷。”榮寶齋副總經(jīng)理范存剛在研討會(huì)上如是說(shuō)。“臨”就是臨摹；“摹”就是下面有真跡，上面鋪上紙。還有就是對(duì)于書(shū)法的勾嵌，然后填墨；“仿”是比較高級(jí)的做法，對(duì)于畫(huà)家的筆墨風(fēng)格有深刻的了解，此外還研究他的性格、語(yǔ)言等因素，然后根據(jù)自己的意思創(chuàng)作，但是不署自己的姓名而署名家的姓名；“造”就是憑空臆造，由于時(shí)空距離，當(dāng)代人對(duì)逝去已久畫(huà)家作品見(jiàn)得少，所以就會(huì)憑空臆造本不存在的名家作品；“印”就是依靠高科技印刷技術(shù)印刷出來(lái)的仿真品，為了求真，仿造者會(huì)在印刷品上面加一點(diǎn)顏色，加一點(diǎn)墨，或者加一個(gè)收藏章，這樣買主會(huì)以為是真跡而上當(dāng)買走。

　　“書(shū)畫(huà)作品的作偽作假行為，對(duì)社會(huì)的危害非常大，而且對(duì)已故和在世的藝術(shù)家都有很大的傷害。今天的會(huì)議我覺(jué)得非常有意義。”范存剛感慨道。據(jù)他介紹，齊白石一生畫(huà)了大約有兩萬(wàn)多件作品，除去博物館、美術(shù)館、私人收藏及多少年的流失，其作品在市場(chǎng)上估計(jì)也就在4000多件。而現(xiàn)在有很多拍賣會(huì)上拍賣齊先生的作品，僅北京大約就有100多家，不計(jì)其數(shù)的“齊白石作品”在市場(chǎng)上交易流通，數(shù)量之巨大，“如果地下有知，齊老爺子也會(huì)叫冤。這次版權(quán)保護(hù)研討會(huì)，我想對(duì)老爺子也是個(gè)告慰。”

　　和啟功先生曾經(jīng)一起共事的中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席、書(shū)法家趙長(zhǎng)青在會(huì)上說(shuō)，啟功先生對(duì)于仿冒他姓名造假的事無(wú)可奈何。當(dāng)時(shí)有人說(shuō)潘家園某個(gè)地方賣他的假字比較多讓他去看看。啟功先生看了以后他也不說(shuō)是真的還是假的，說(shuō)“比我寫(xiě)得好”。這也是啟功老爺子為書(shū)畫(huà)市場(chǎng)創(chuàng)造的一句名言，而且流傳到現(xiàn)在。大家都覺(jué)得啟功先生很幽默，其實(shí)作為一個(gè)大家，啟功先生對(duì)于造假行為既無(wú)奈也毫無(wú)辦法。到后來(lái)的沈鵬先生，他是我們書(shū)法學(xué)會(huì)的名譽(yù)主席，他的書(shū)法作品也經(jīng)常被仿造，他不僅煩，也挺氣憤，找到協(xié)會(huì)讓我們幫他打官司，我們也曾經(jīng)為此做過(guò)這方面努力，以維護(hù)他的權(quán)益。但是總是覺(jué)得這種現(xiàn)象屢禁不止，到處都是，非常棘手，非常難辦。所以說(shuō)，書(shū)畫(huà)界泛濫的造假行為，確實(shí)嚴(yán)重地傷害了書(shū)法家的合法權(quán)益。如何去偽存真是整個(gè)書(shū)法界應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。

　　提高鑒定資質(zhì)門檻 加大對(duì)售假行為的懲罰力度

　　面對(duì)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)愈演愈烈的造假現(xiàn)象，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院當(dāng)代藝術(shù)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)家畫(huà)院公共藝術(shù)院執(zhí)行院長(zhǎng)杜大愷分析說(shuō)，現(xiàn)在書(shū)法繪畫(huà)市場(chǎng)偽作品的比例相當(dāng)高，而且得不到有效遏制，不僅對(duì)藝術(shù)品的鑒定產(chǎn)生誤導(dǎo)，還會(huì)形成社會(huì)問(wèn)題，影響、覆蓋到各個(gè)層面。全社會(huì)出現(xiàn)的收藏?zé)峋驼f(shuō)明了這一點(diǎn)，其實(shí)是一種驅(qū)利行為。有的人花大價(jià)錢、甚至把養(yǎng)老的積蓄都用上了而從一些所謂的拍賣行買的名人“作品”，最終卻被認(rèn)定為是假的、仿造的，這種事情多了最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定，這不僅僅是藝術(shù)界的鑒定問(wèn)題，也是一個(gè)比較嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

　　作為畫(huà)家杜大愷介紹說(shuō)，現(xiàn)在書(shū)畫(huà)流通渠道大致是：拍賣會(huì)、畫(huà)廊、私底下的交易，從整體看交易量巨大。過(guò)去做畫(huà)廊生意的都是由幾代人傳承、家族式經(jīng)營(yíng)，他們的人才培養(yǎng)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間磨礪的，所以一般著名的畫(huà)廊都具有較高的鑒定水平和基礎(chǔ)。而如今的大部分拍賣行、畫(huà)廊起步時(shí)間很短，其專業(yè)鑒定水平有限，甚至并不具備鑒別真?zhèn)蔚哪芰Γ�所以它們的交易行為往往�?huì)助推一些假書(shū)畫(huà)的流通與暢銷。鑒于此，我個(gè)人呼吁，國(guó)家版權(quán)局應(yīng)建議教育部在藝術(shù)院校中增加鑒別藝術(shù)品真?zhèn)蔚膶�業(yè)門類和學(xué)科，以培養(yǎng)書(shū)畫(huà)等藝術(shù)作品方面的專業(yè)鑒定人才，這對(duì)于書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上去偽存真具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。此外，對(duì)拍賣、畫(huà)廊等售假行為也要進(jìn)行懲戒。現(xiàn)在，拍賣行如果拍出來(lái)假書(shū)畫(huà)被人舉報(bào)了，只是把拍賣品撤下來(lái)就沒(méi)事了，不用承擔(dān)什么代價(jià)。對(duì)此，必須依據(jù)相應(yīng)的政策法規(guī)，對(duì)其提供假、偽品，特別是他們明知假、偽的前提下還繼續(xù)以假當(dāng)真進(jìn)行交易的行為予以懲戒。要形成一種法律保障制度，對(duì)整個(gè)拍賣、畫(huà)廊行業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從法律和職業(yè)道德層面進(jìn)行規(guī)范和約束。書(shū)畫(huà)界做到去偽存真，需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，而教育、法律、技術(shù)等手段是必不可少的。

　　國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)王志成表示，由于制售假書(shū)畫(huà)目前已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈，其隱蔽性很強(qiáng)，給案件查處帶來(lái)很大難度，因此，打擊制售假書(shū)畫(huà)現(xiàn)象要兩措并舉：一是相關(guān)部門要繼續(xù)加大對(duì)書(shū)畫(huà)作品市場(chǎng)的監(jiān)管力度，加大對(duì)書(shū)畫(huà)作品的版權(quán)保護(hù)力度，斬?cái)嘀剖奂倜八�人署名�?shū)畫(huà)作品的利益鏈，追根溯源，深挖幕后違法犯罪團(tuán)伙，重點(diǎn)查辦一批擾亂書(shū)畫(huà)市場(chǎng)秩序的大案要案；二是要研究探討保護(hù)書(shū)畫(huà)作品市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序的新模式，讓違法犯罪分子的違法犯罪成本大大增加。

　　市場(chǎng)需要良性生態(tài)環(huán)境 全社會(huì)應(yīng)樹(shù)立版權(quán)意識(shí)

　　“版權(quán)保護(hù)是整個(gè)社會(huì)共同的責(zé)任，作者的合法權(quán)益也需要大家共同維護(hù)。”中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安在研討會(huì)上闡明了他的觀點(diǎn)。“不能指望通過(guò)一兩次研討會(huì)就能遏制假書(shū)畫(huà)猖獗現(xiàn)象，必須要建立嚴(yán)厲打擊的長(zhǎng)效機(jī)制，這是書(shū)畫(huà)藝術(shù)界熱盼的，因?yàn)闀?shū)畫(huà)作品市場(chǎng)繁榮需要良性的生態(tài)環(huán)境，假冒現(xiàn)象需要綜合治理。”

　　范迪安還從美術(shù)市場(chǎng)消費(fèi)的角度進(jìn)行了分析。他說(shuō)，隨著當(dāng)今中國(guó)普通百姓經(jīng)濟(jì)生活的豐富，他們對(duì)文化生活也提出了新的要求，這表現(xiàn)在對(duì)藝術(shù)作品需求越來(lái)越大，這也導(dǎo)致了藝術(shù)市場(chǎng)的空前繁榮，當(dāng)然，他們對(duì)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)中的制售假冒偽劣行為是深惡痛絕的。所以說(shuō)，書(shū)畫(huà)界的造假行為不僅是對(duì)藝術(shù)家權(quán)益的侵害，更多是對(duì)廣大書(shū)畫(huà)消費(fèi)者利益的傷害。因此，對(duì)書(shū)畫(huà)作品的版權(quán)保護(hù)，對(duì)書(shū)畫(huà)作品市場(chǎng)的監(jiān)管，非常重要。他在發(fā)言中支招說(shuō)，對(duì)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的打假行動(dòng)必須依靠長(zhǎng)期的綜合治理，重拳應(yīng)集中在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的監(jiān)管、查處、懲戒等方面。執(zhí)法部門要下大力氣去摸清制假販假的市場(chǎng)銷售鏈條，運(yùn)用媒體輿論工具，揭露造假者的黑幕，提醒消費(fèi)者注意風(fēng)險(xiǎn)，這是人民群眾希望政府采取的最有力的舉措，中國(guó)美術(shù)館可以配合舉辦書(shū)畫(huà)作品真與假對(duì)比展覽。

　　趙長(zhǎng)青也就此提出了自己的建議：第一，要在全社會(huì)樹(shù)立版權(quán)意識(shí)，要把它作為一個(gè)工程來(lái)長(zhǎng)期對(duì)待，在全社會(huì)形成一種輿論的聲勢(shì)——造假，不僅損害書(shū)法家權(quán)益，而且會(huì)傷害到每個(gè)消費(fèi)者。同時(shí)，讓市場(chǎng)認(rèn)識(shí)到，片面地受利益驅(qū)動(dòng)，只會(huì)使造假泛濫。第二，作為書(shū)法、美術(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)，要積極引導(dǎo)會(huì)員加大自我維權(quán)的意識(shí)，積極利用法律武器來(lái)保護(hù)自己的利益不受到侵害。第三，也要引導(dǎo)行業(yè)從業(yè)者加強(qiáng)自律。

　　出席研討會(huì)的北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平也呼應(yīng)了幾位書(shū)畫(huà)作者的觀點(diǎn)。她說(shuō)，現(xiàn)在是一個(gè)大眾收藏的時(shí)代，也是大眾文化傳播的時(shí)代，每位藝術(shù)家應(yīng)該有維權(quán)意識(shí)。目前國(guó)外的藝術(shù)家也會(huì)面臨他們的作品被仿冒的現(xiàn)象，他們采取措施更多的是通過(guò)自己的經(jīng)紀(jì)人或者是團(tuán)隊(duì)來(lái)進(jìn)行技術(shù)、司法維權(quán)。在我國(guó)，依據(jù)《著作權(quán)法》可尋求多種渠道的保護(hù)，如書(shū)畫(huà)作者可以通過(guò)向版權(quán)行政管理部門舉報(bào)侵權(quán)者造假行為來(lái)尋求行政保護(hù)，還可以通過(guò)民事訴訟或刑事立案來(lái)尋求司法保護(hù)。當(dāng)然，我們?cè)谛枨蠓ㄖ苇h(huán)境外，更應(yīng)鼓勵(lì)社會(huì)倡導(dǎo)誠(chéng)信依法經(jīng)營(yíng)，臨摹他人作品要真實(shí)署名。

　　杜絕媒體為造假忽悠 正確引導(dǎo)大眾理性收藏

　　近幾年隨著收藏?zé)幔瑘?bào)刊、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體紛紛大肆報(bào)道專家鑒寶、書(shū)畫(huà)作品被拍出天價(jià)等新聞，讓許多并沒(méi)有收藏基本知識(shí)的人也幻想著借“撿漏”發(fā)大財(cái)。正是部分媒體的渲染與鼓吹，也助長(zhǎng)了書(shū)畫(huà)造假者生意的興隆。

　　出席此次研討會(huì)的中國(guó)記協(xié)黨組書(shū)記翟惠生，就媒體這種忽悠行為進(jìn)行了抨擊。他明確表示，以前收藏在中國(guó)是及其小眾的行為，而如今幾乎成了全民行為，這與媒體連篇累牘地過(guò)分報(bào)道有關(guān)。收藏與鑒定需要豐厚的知識(shí)積累，并不適合每個(gè)人。但現(xiàn)在有的媒體炒作所謂的“盛世收藏”，字畫(huà)能保值增值等言論，使收藏成了大眾行為，甚至成為民生問(wèn)題，這種導(dǎo)向并不正確。作為媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。媒體是什么？導(dǎo)向是根本，真實(shí)是生命，文化是前提。媒體不能只顧為拍賣行搖旗吶喊，而不顧作品真?zhèn)巍Ｎ矣X(jué)得現(xiàn)在媒體更應(yīng)該做的事——揭露造假者不斷更新的造假手段，向收藏者發(fā)一些預(yù)警信號(hào)，提醒他們規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與陷阱。

　　就此，范存剛在會(huì)上也呼吁媒體應(yīng)提醒消費(fèi)者要理性收藏，書(shū)畫(huà)鑒別要以作品本身說(shuō)話，不能聽(tīng)故事。“我們?cè)诮?jīng)營(yíng)的時(shí)候經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)情況，有些藏家送來(lái)作品進(jìn)行鑒定，說(shuō)是由其家屬、子女或者是專家提供的，這不能完全相信。另外，不要輕易相信出版物上的所謂作品集，因?yàn)榧词钩龅臅?shū)中有這個(gè)作品，但是這也有可能是造假者夾雜進(jìn)去的，造假者會(huì)以此為據(jù)將假作品賣給你，這種做法會(huì)更讓買家容易上當(dāng)，所以應(yīng)該擦亮眼睛。”

　　■事件回顧

　　2012年全國(guó)兩會(huì)期間，部分全國(guó)人大代表、政協(xié)委員向國(guó)家版權(quán)局反映，在北京、天津等地有大量制作、出售假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品現(xiàn)象，希望版權(quán)主管部門對(duì)此進(jìn)行調(diào)查并予以查處。

　　為進(jìn)一步了解制售假書(shū)畫(huà)作品的有關(guān)情況，2012年清明節(jié)前后，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合北京市版權(quán)局、中國(guó)新聞出版報(bào)社對(duì)北京琉璃廠、潘家園古玩城等地區(qū)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)銷售假書(shū)畫(huà)的情況進(jìn)行了暗訪，并走訪了一些行內(nèi)知情人士。通過(guò)明察與暗訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，隨著字畫(huà)等藝術(shù)品收藏的不斷升溫，一些不法分子瞄準(zhǔn)這一市場(chǎng)，惡意制售大量假冒他人署名的書(shū)畫(huà)作品欺騙消費(fèi)者，銷售假書(shū)畫(huà)的情況已經(jīng)相當(dāng)普遍并大體上形成了一個(gè)比較完整的半地下產(chǎn)業(yè)鏈。

　　為回應(yīng)著作權(quán)人的訴求，切實(shí)維護(hù)公共利益，國(guó)家版權(quán)局在2012年4月23日主持召開(kāi)了打擊假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品行為工作座談會(huì)。與會(huì)代表一致認(rèn)為，打擊假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品行為要形成長(zhǎng)效機(jī)制，同時(shí)要在整個(gè)社會(huì)樹(shù)立守法誠(chéng)信的輿論氛圍，加強(qiáng)對(duì)公眾的教育與引導(dǎo)，在社會(huì)上營(yíng)造制售假書(shū)畫(huà)違法、買假書(shū)畫(huà)不道德的輿論氛圍，讓制售假書(shū)畫(huà)行為人人喊打，建立起書(shū)畫(huà)藝術(shù)品市場(chǎng)新秩序。

　　2012年5月，北京地區(qū)有關(guān)版權(quán)部門對(duì)榮寶齋一帶制售假書(shū)畫(huà)較為猖獗的地區(qū)進(jìn)行了清查。此外，借去年6月在北京召開(kāi)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會(huì)議的契機(jī)，新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展迎接世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織音像表演外交會(huì)議集中治理工作的通知》，將假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品等列為整治的重點(diǎn)領(lǐng)域。在清查行動(dòng)和專項(xiàng)整治工作結(jié)束后，公開(kāi)出售假冒他人署名書(shū)畫(huà)作品現(xiàn)象得到一些遏制。但是，由于書(shū)畫(huà)造假古來(lái)有之，被業(yè)界稱為“水”深莫測(cè)，利潤(rùn)豐厚，使整治書(shū)畫(huà)市場(chǎng)秩序成為一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨的工程。【原標(biāo)題：書(shū)畫(huà)作品版權(quán)保護(hù)研討會(huì):書(shū)法繪畫(huà)界呼喚去偽存真】