（上）
 
    ［按語］：《尚書》成于周代之前，西漢初僅剩二十八篇，以隸書傳世，稱《今文尚書》。東晉元帝時，梅賾獻《尚書》五十八篇，由偽作《古文尚書》二十五篇，加上將《今文尚書》二十八篇析為三十三篇而成。宋代吳域、朱熹疑二十五篇系偽書。至清初閻若璩作《古文尚書疏證》，列舉一百二十八證，以明二十五篇系偽書。丁晏更在《尚書余論》中證明此系晉代王肅的偽作。但唐代以五經取士，二十五篇偽作影響甚廣，至今誤人不淺。《蔡仲之命》為二十五篇之一。致部分人對蔡氏始祖問題產生誤解。泉州市地方志學會理事陳楚材，取正史和當代名家研究成果，撰文證實《柯蔡宗親大族譜》中《蔡氏直系譜系表》將叔度、蔡仲分別列為蔡氏一世祖、二世祖的準確性。
　
    近日獲悉海外宗親擬修復河南省上蔡縣蔡侯陵園。菲律賓數位柯蔡鄉親，對周公平亂后對蔡叔的處理、蔡氏始祖和蔡姓源流提出與正史和《柯蔡宗親大族譜》不同的新見解。本人忝為國內僑界與史志界一員，多年來為協助海外鄉親尋根，對中國上古歷史和姓氏源流有所涉獵。今特撰文對有關問題進行探討，以澄清史實。
 
    一、蔡叔并未被“囚”和“押送”，蔡氏亦未因蔡叔被“遷”而廢
　
    新見解（一）：周公東征平亂，“囚蔡叔于郭鄰，以車七乘（押送之）”。“囚”說尚見之《書經（尚書）》，但《書經》必竟不是正史（參見下文），“押送”說卻為本人第一次見到。據《史記·管蔡世家》載，周公平亂，“殺管叔，而放蔡叔遷之，與車十乘，徒七十人從。”《菲律賓柯蔡宗親總會七十周年紀念特刊》錄自《柯蔡宗親大族譜》的記述內容與《史記》完全相同，本人所閱多部史籍記載亦均相同。由此可見新見解（一）關于蔡叔被“囚”、“押送”之說有誤。
 
    考之周初禮制，武王封叔度于蔡，包括封土（食邑）與賜氏。蔡叔被“放”、“遷”，僅失其原封土（食邑）和監武庚的相位，并未被廢為庶人，即未失貴族身份的 “氏”。這從《史記·管蔡世家》所載的“復封胡于蔡，以奉蔡祀”可見一斑。蔡叔畢竟是周公旦的胞弟，成王的叔父，既未失貴族身份，“車十乘，徒七十人”只能是“與”（給予）蔡叔為隨“從”。這從下文亦可得到印證。而“放”在這里只能作兩種解釋，一為放過、釋放，一為流放、放逐，不存在解釋為“囚”的問題。有關書籍對“放”多解釋為流放、放逐，但文理上欠通。古人惜字，既“流放”就無需再用“遷之”。只需“放蔡叔”或“遷蔡叔于（郭鄰）”即可。如《史記·五帝紀》記共工淫辟、?兜薦人不當，三苗作亂，“舜言于帝（堯）請流共工于幽陵”，“放?兜于崇山”，“遷三苗于三危”。故本人以為這里的“放”可理解為釋放，則“放蔡叔遷之（于郭鄰）”可解釋為：釋放蔡叔，遷他（于郭鄰）。文理就通順了。但這樣一來，“遷”就不能理解為“流放”了，只能是由蔡邑改安置（或改封）到小地方郭鄰。這只能由閱者見仁見智了。
　
     二、仲胡復封與周公平亂后總結教訓有關
　
    《左傳·僖公二十四年》載：“昔周公吊二叔之不咸，故封建親戚，以蕃屏周。”對分封制度作了改制，其最大的特點就是“親親以相及”。據陜西師范大學歷史系教授王暉考證①，周公平亂后，傷痛與管蔡二叔不和，總結原因：首先是武王時期沒有大封同姓諸侯，所封同姓諸侯國力量薄弱，不足以對付武庚與東夷的叛亂。二是武王對昆弟分封的力度不夠，在政治、經濟、軍事實力上嚴重不足，管蔡二叔作為武庚的“相”，名義上雖在“三監”之列，但實力有限，與武庚比相差太大，以致妒嫉周公的權力。當他們懷疑“周公旦專王室”，“為之不利于成王”時②，只有附益武庚發動叛亂。因此，成王、周公大封姬姓子弟，給予政治權力象征的重器，及大量的遺民、居民和土地，讓這些諸侯在自己的封國內擁有與周王同等的政治、經濟、軍事等權力，既減輕了同姓子弟爭奪王權的壓力，同時又利于藩屏捍衛王室。周武王時大封功臣謀士，只封少數有功的姬姓功臣和昆弟（一說8國，一說12國）。成王、周公分封（包括復封），將姬姓之國增至53國（一說40國，一說55國）。仲胡就是在這種情況下復封的。據《左傳》和《史記》載，不但蔡復封，管、霍也復封，五叔同時就國。只是管、霍復封后除留下霍國被晉所滅的記述外，未留下更多的記載。可見仲胡的復封，首要原因是胡系姬姓子弟；第二是成王為不失叔父之祀，封胡以奉蔡祀；第三才是《史記》所載，任魯卿士，使魯國（周公的封國）治，有功于周公。
　
    三、蔡仲貴族身份的“氏”未變，既使易地復封，國名仍可能是蔡
　
    新見解（二）：“設使當時成王封仲公于別地”，“則今日我等就不姓蔡”。本人認為這是對代表蔡仲的貴族身份的“氏”未改不甚了了所造成。南宋鄭樵在《通志·氏族略》中指出，“三代”（指夏、商、周）之前，姓氏分而為二，男子稱“氏”，婦人稱“姓”。“氏所以別貴賤，貴者有氏，賤者有名無氏”。《左傳·隱公八年》載：“天子建德。因生以賜姓，胙之土而命之氏”。周公制禮時對此亦有一套規定。在武王分封五名昆弟時，叔度商邑、?得貴族身份為“蔡氏”，爵位為侯，封國（食邑）以蔡氏命名。當時蔡叔官居武庚之“相”位，為“三監”之一，居殷（衛）。武王在同母兄弟中居第二，得天下時已60歲（見《史記·周紀》）。周公旦與蔡叔在兄弟中居四、五，受封時亦有50多歲，長子、次子均已成人，周公以子伯禽就國，蔡叔當亦以子就國。蔡叔被“放”，僅失封國食邑，被 “遷”到陳宋等國之間的郭鄰，并未失“氏”。仲胡因父而得的貴族身份表徽的“氏”亦不可能變。故即使是易地復封，復封的國名仍可能是蔡（一如魯國由魯山遷曲阜），否則就談不上“復”字。

     注：①見《中國史研究》1998年第1期《周武王東都選址考辨》，2000年第2期《周初改制考》。②見《史記·管蔡世家》。【原標題：關于蔡氏始祖問題史實的考證】