試析《“麗京門(mén)”是“麗景門(mén)”之誤》之誤

    ——與劍良先生商榷
        
    老城區(qū)仿古城門(mén)修建竣工之后，關(guān)于城門(mén)門(mén)額中“京”“景”之辨漸熱。近讀為該門(mén)額署書(shū)的劍良先生《“麗京門(mén)”是“麗景門(mén)”之誤》一文，由衷為先生襟懷折服，并愿援其改“京”為“景”的吁請(qǐng)以附驥。或是百密一疏，先生文中還略存微瑕。以不為賢者諱為念，從原文中先后為先后，筆者愿與劍良先生聊一商榷。
       
    一是“洛陽(yáng)都城建設(shè)最早是從隋煬帝楊廣建都洛陽(yáng)開(kāi)始的”。實(shí)際上，東周、東漢、曹魏、西晉、北魏都洛在先，洛陽(yáng)都城建設(shè)的歷史自當(dāng)先于隋，這在洛陽(yáng)考古中歷代都城城墻遺址的夯土基址以及宮殿礎(chǔ)柱等發(fā)現(xiàn)中已被證明，因此，“最早”的界定似為不妥。
       
    二是“（外郭）城四面共十座城門(mén)……西兩座，南為麗景門(mén)，北為宣曜門(mén)……北面兩座：東為喜迎門(mén)”的說(shuō)明存在疑點(diǎn)。從清人徐松《唐兩京城坊考》中有關(guān)隋唐東都外郭城文字表述及書(shū)中《東都外郭城圖》中皆無(wú)西有二門(mén)的證明。實(shí)際為外郭城門(mén)僅八座，其西面并無(wú)城門(mén)。隋唐東都外郭城西面即皇家園林之西苑（隋稱(chēng)會(huì)通苑，又稱(chēng)上林苑；唐稱(chēng)東都苑，其間唐武德初年改稱(chēng)芳華苑、武后時(shí)期又稱(chēng)神都苑），而外郭城為縉紳士民生活活動(dòng)處所，皇家園林絕不會(huì)設(shè)門(mén)向其開(kāi)放，故西面從未設(shè)門(mén)。關(guān)于這一點(diǎn)，《河洛勝跡記》中《隋唐東都城·外郭城》中也有“史載外郭城西垣無(wú)門(mén)”的說(shuō)明。另外，北面東門(mén)“喜迎門(mén)”之“迎”應(yīng)為“寧”之筆誤。此門(mén)隋稱(chēng)喜寧門(mén)，唐改稱(chēng)安喜門(mén)。
       
    三是在皇城的介紹中再次出現(xiàn)了“西面二門(mén)，南曰麗景門(mén)，北曰太陽(yáng)門(mén)（后改為宣曜門(mén)）”的表述，而外郭城“西面”與皇城西面均有名號(hào)雷同的城門(mén)是斷不可能的。然而，皇城與外郭城的這一幾乎相同的重復(fù)才是確實(shí)存在的，并足可顛覆外城郭西垣有此二門(mén)的論述。首先，在徐松著作中東都皇城“西面二門(mén)，南曰麗景門(mén)，北曰宣輝門(mén)”可資為佐，且《東都宮城皇城圖》圖示中皇城西垣南北確有此二門(mén)標(biāo)識(shí)。其次，不能想像注重寓意、詞藻豐富的隋唐政要、文人會(huì)用兩組相同的名稱(chēng)同時(shí)嵌在大都會(huì)巍巍高垣上來(lái)羞慚自己（《紅樓夢(mèng)》中大觀園里各處命名時(shí)的推敲經(jīng)營(yíng)也足證古人之苦心孤詣），這又從命名的推論上進(jìn)一步旁證了外郭城西面無(wú)門(mén)的史實(shí)。另外，從西面南門(mén)所處位置及字面意義上，如以“京”權(quán)之，其意有七，為高岡、大、國(guó)都、圓形的大谷倉(cāng)、數(shù)目名、古地名、姓，均不相契；但如將此門(mén)與其西面毗鄰的西苑放入登高西眺的視角中聯(lián)系起來(lái)，再用“麗景”二字以容美好景象并名以城門(mén)，當(dāng)是恰如其分的。還需說(shuō)明的是，西面北門(mén)隋稱(chēng)西太陽(yáng)門(mén)（與東面的東太陽(yáng)門(mén)相應(yīng)），至唐改稱(chēng)宣輝門(mén)；皇城北面與宮城有墻相隔，并無(wú)先生文中“北面僅有一應(yīng)福門(mén)”的記載及考古發(fā)現(xiàn)，而且宮城系皇帝閱政禁地及皇室起居之處，具有“非詔禁入”的性質(zhì)，皇城則是京師文武衙署辦公之所，因此皇城北面不設(shè)門(mén)也是為皇室各方面考慮時(shí)的“題中應(yīng)有之義”；至于“應(yīng)福門(mén)”，北宋時(shí)西京洛陽(yáng)皇城北面確僅有一門(mén)，稱(chēng)應(yīng)福門(mén)。
        
    四是明洪武時(shí)改建洛陽(yáng)城墻后，其南門(mén)應(yīng)為長(zhǎng)夏門(mén)，而非長(zhǎng)安門(mén)。
      
    五是時(shí)間上存在明顯硬傷，如“洛陽(yáng)‘麗景門(mén)’自隋唐至明朝1200年來(lái)……”。如依隋大業(yè)元年（605年）楊廣確定洛陽(yáng)為東都、展開(kāi)興建，并用“大業(yè)”為年號(hào)以志紀(jì)念為始的話，那么到明亡之崇禎十七年（1644年），共歷時(shí)1039年；倘以1200年計(jì)，則多出了161年。另外，將1981年稱(chēng)作“近代”也與史界斷代概念相左。
     
    六是對(duì)上世紀(jì)30年代歐人航拍的民國(guó)時(shí)洛陽(yáng)全城鳥(niǎo)瞰圖，所言“西面城門(mén)也明確說(shuō)明是‘麗景門(mén)’”也似不妥。事實(shí)上，明萬(wàn)歷初年，洛陽(yáng)西門(mén)已改稱(chēng)瑞光門(mén)（如從此說(shuō)，麗景門(mén)稱(chēng)謂的實(shí)際沿用時(shí)間只有960余年，而又非1039年了）；至清康熙六十一年（1722年），重修后的西門(mén)又改稱(chēng)萬(wàn)安門(mén)，則去“麗景”更遠(yuǎn)。今老城西關(guān)有萬(wàn)安街，當(dāng)是清萬(wàn)安門(mén)的孑遺。因此，自清以降，洛陽(yáng)西門(mén)當(dāng)約定俗成的被稱(chēng)之為萬(wàn)安門(mén)而非麗景門(mén)了。
    
    七是新西關(guān)橋于1986年3月建成并更名為麗景橋，但文中又提到1981年地名普查時(shí)已有“中州東路麗景橋”的記載，這或許僅是表述時(shí)的失察。
 
    鑒于學(xué)淺識(shí)陋，以上所述必有乖舛，不當(dāng)之處，敢請(qǐng)劍良先生雅正并祈就正于方家。（原標(biāo)題：試析《“麗京門(mén)”是“麗景門(mén)”之誤》）