在一些非遺項目面臨后繼無人或市場認可度較低的背景下，另一個問題也浮出水面，即由于項目深受歡迎導致“李鬼”層出不窮，假冒的“非遺作品”需引起社會各界的重視。

以華北某地的糕點企業為例。該企業生產的糕點遠近聞名，其制作技藝早已被列為省級非物質文化遺產。由于至今仍沿用傳統的工藝流程，這家企業的糕點產量并不多�？山�年來，多地開始出現該企業的“分店”，并公開售賣其產品。企業負責人表示，自己從未授權任何單位使用其商標，那些“分店”的商品均為假冒偽劣。該企業也嘗試去打假，但由于成本太高，成效并不明顯。

上述糕點企業所遭遇的情況，在今天的非遺領域不是個案。比如，一些國內具有較大影響力的美食品牌，商標被肆意濫用；一些不法商販打著“傳承傳統工藝”的旗號，以機器化來制作“非遺作品”等。這些行為不但構成了對非遺項目的侵權，而且容易混淆大眾對非遺的認知。

細究起來，非遺“李鬼”的存在，也側面反映了社會對非遺價值認識的不斷提高。

近年來，我國非遺保護的工作力度持續加大，出臺了相關法律和多項舉措，保障非遺項目健康發展。同時，隨著民眾生活水平的不斷提高，“工匠精神”得到普遍認可，人們對非遺的態度已由過去的“不在意”變為“興致盎然”。也正是這種態度的變化，使得很多非遺項目愈發受到市場的認可。而旺盛的市場需求，也讓一些不法商販為牟利開始生產“李鬼非遺”。

一些非遺保護單位由于種種原因，無法以一己之力來保護自身的知識產權，導致“李鬼”被多次打擊但依然無法根除。要杜絕這種現象，筆者建議應從法律、協會、平臺三個方面著力。

首先要健全法律法規。目前我國雖然有了針對非遺保護傳承的《中華人民共和國非物質文化遺產法》，但對“李鬼非遺”缺乏具體的條文規定。一些單位或傳承人在保護自身權益的時候，需要文化、公安等多部門配合，維權的成本太高。

其次要成立相關協會或合作機制。鼓勵相關非遺從業者聯合起來，制定行業自律協議，強化信息的互通，交流保護經驗。

最后要設立違法舉報平臺。相關部門不妨借助新的信息技術手段，在互聯網上設立違法舉報平臺，鼓勵民眾對一些明顯無資質的“李鬼非遺”商販進行舉報，凈化市場環境。　作者：芭  蕉