□蔣璟璟(華西都市報評論員)

　　四年前，國內三位研究人員組成跨學科團隊，開始了一項叫作“石頭剪刀布”中的社會循環與條件響應研究，被譏為“吃飽了撐的”研究。日前，該項研究成果入選了“麻省理工學院科技評論2014年度最優”，成為中國首次入選的社科領域成果。(1月22日《錢江晚報》)

　　網友冷嘲熱諷之聲猶在耳邊，“石頭剪刀布”研究卻暗暗收獲大獎，堪稱完成了一次輿論逆襲。劇情反轉之快，以至曾經起哄的看客，如今頗有“被打臉”之感。

　　當初，“石頭剪刀布”研究，之所以被網友“玩壞了”，其原因實則也不難想象。一方面，無論正規媒體抑或社交賬號，在傳播原始新聞時，都刻意淡化了其學術背景，反倒刻意為之貼上無厘頭、沒事找事的負面標簽。此一做法，賺足了眼球，同時也誤導著受眾；另一方面，網絡輿論和世俗大眾，素來存在反智主義的傾向。它們習慣于，通過解構“專業權威”，來謀求一種脆弱的自我認同，以及虛幻的智商優越感。

　　全社會對“學術勞動”的輕蔑、敵視情緒，無疑由來已久。這既是因為，國民整體的科學素養有限，不具備基于科學視角的健全審美和價值評判；也是由于，國內學術群體“劣跡累累”，眾多垃圾論文、灌水研究、磚家叫獸，深深“傷透了人心”——在此語境下，所謂石頭剪刀布研究，很容易被誤解、被調侃。那么，即便被調戲得體無完膚，似乎也情有可原？

　　一般而言，大眾輿論的態度，并不會左右一項科學研究的走向。所以，縱使“石頭剪刀布”被吐槽至死，也一樣還是獲得了學界的充分認同……與之相較，真正的風險其實在于，動輒對“學術勞動”充滿敵意的社會族群，永遠難以發育出健康的科學文化。這意味著，普羅大眾與學術精英之間，將會加速疏離；也意味著，本就巨大的知識鴻溝，將越拉越大。

　　眾所周知，科學研究的世俗化表達，原本是普及科研知識的有效手段。然而，我們的網絡話語，卻總是將之視作取笑、玩弄的對象。這種致命的自負，不僅會遭遇現實的尷尬，更會讓全社會付出長遠代價。“石頭剪刀布”研究，也許只是一個極為偶然的案例。可其確乎在提示人們，對基于專業分工的學術勞動保持尊重，對不了解、不理解之事保持敬畏。圍觀所謂“奇葩研究”，少些莫名其妙的傲慢與附和，多一份理性和耐心，我們可能便會有不一樣的判斷。