26年前，青神竹編大師陳云華憑借竹編產(chǎn)品《百帝圖》一舉成名。沒(méi)想到26年后，這幅作品被中國(guó)著名畫(huà)家盧延光認(rèn)為侵犯了其畫(huà)作《一百帝王圖》的版權(quán)，一舉告上法庭。不管此案最后如何判決，警鐘卻已敲響：非遺生產(chǎn)切不能忽視版權(quán)問(wèn)題。

 

　　近年來(lái)，“依樣畫(huà)葫蘆”的創(chuàng)作模式，在蜀繡、蜀錦、竹編等非遺項(xiàng)目中并不鮮見(jiàn)。成都畫(huà)家王申勇創(chuàng)作的熊貓圖，在本人毫不知情的情況下，變成了蜀繡、蜀錦作品。蜀繡大師郝淑萍本人的原創(chuàng)圖案，也被抄襲模仿得滿大街都是。郝淑萍表示，由于蜀繡、蜀錦作坊式生產(chǎn)，難以找到侵權(quán)方，再加上早年版權(quán)保護(hù)意識(shí)的缺失，因此對(duì)這些侵權(quán)一直睜一只眼閉一只眼。

 

　　但最近幾年，類(lèi)似的版權(quán)官司屢屢出現(xiàn)。兩年前，成都畫(huà)家張宗品起訴成都某公司未經(jīng)許可使用自己的國(guó)畫(huà)《古堰開(kāi)水圖》，最后獲賠13000元；成都某蜀錦工藝品廠與某茶葉品牌合作熊貓系列的蜀錦包裝，也被畫(huà)家告上法庭，最后庭外和解賠錢(qián)了事。這一方面，說(shuō)明原創(chuàng)者的版權(quán)意識(shí)在增強(qiáng)，另一方面，也提醒非遺從業(yè)者，人家的東西拿過(guò)來(lái)想用就用的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。

 

　　其實(shí)，如果原創(chuàng)力不足，購(gòu)買(mǎi)版權(quán)不失為一種好選擇。生產(chǎn)有版權(quán)的非遺產(chǎn)品，可以在市場(chǎng)中差異化競(jìng)爭(zhēng)，贏得更大的市場(chǎng)。