在宋朝，官二代叫做“衙內(nèi)”，“衙內(nèi)”犯罪，有做高官的爹也未必罩得住。因?yàn)椋�追求公正司法是宋代士大夫的共識。

　　這一點(diǎn)，司馬光說得很明白：“有罪則刑之，雖貴為公卿，親若兄弟，近在耳目之前，皆不可寬假。”

　　高俅之子強(qiáng)搶民女

　　百姓只能“私力救濟(jì)”

　　清代的宮廷昆曲連臺本戲有一出《拿高登》，說的是高衙內(nèi)的故事，情節(jié)跟《水滸傳》有些不同：高俅兒子高登倚仗父勢，為害一方，一日在效外看到梁山后人徐士英的妹子徐佩珠貌美如花，便生出色心來，命人將徐佩珠搶回府中。佩珠不從，被軟禁在艷陽樓上。徐士英為救妹子，一路追來，得花逢春、呼延豹、秦仁三位好漢之助，潛入高府，殺了高登及其爪牙，救出徐佩珠。高衙內(nèi)敢強(qiáng)搶民女，自然是倚著爹爹高俅之勢，“我父在朝為首相，亞賽東京小宋王，人來帶馬會場上，順者昌來逆者亡。”

　　面對高衙內(nèi)的欺凌，徐士英采取的是“私力救濟(jì)”的方法，這是一種高風(fēng)險(xiǎn)的行為。若不是公力救濟(jì)的司法渠道淤塞不通，恐怕沒有多少人愿意選擇這種鋌而走險(xiǎn)的私力救濟(jì)方式。

　　宋朝強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立審判”

　　層層提審有錯(cuò)必罰

　　不過小說《水滸傳》與戲劇《拿高登》都是虛構(gòu)出來的文藝作品。平心而論，宋代的司法體系還不致讓人這么絕望。一般來說，衙內(nèi)如果觸犯國法，即使有個(gè)地位顯赫的爹，也未必罩得住。

　　宋哲宗元佑年間，時(shí)任京西北路潁昌府陽翟縣知縣的趙仁恕為官貪酷，其父為翰林學(xué)士兼侍讀趙彥若。當(dāng)時(shí)，他的劣跡被告發(fā)。趙彥若護(hù)犢心切，直接就給皇帝打了一個(gè)報(bào)告，大致意思是他以前當(dāng)臺諫官時(shí)，得罪過資政殿學(xué)士、青州知州王安禮，而鍾浚是王安禮的黨羽，他這次乃是挾私報(bào)怨，請異地審理。最后，哲宗批準(zhǔn)了趙彥若的請求。于是，趙仁恕一案移交給鄰路的淮南路，由潁昌府委派法官推勘。宋代的司法制度，還是很不錯(cuò)的，比如比較強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立審判”的原則，即法官可以不必理會皇帝與宰相的意見，審訊的法官與量刑的法官不可為同一人。此外，在審訊結(jié)束之后、定罪量刑之前，還有一道“錄問”程序：由一名與推勘官（主審法官）沒有利害關(guān)系的法官來提問犯人、核對供詞。在錄問過程中，如果推勘官的審訊有錯(cuò)，而錄問官未能發(fā)現(xiàn)、駁正，那么錄問官將受到懲罰。

　　因判刑較輕遭上疏反駁

　　宋朝法律強(qiáng)調(diào)司法公正

　　趙仁恕案的推勘官孟易顯然就缺乏獨(dú)立審判的風(fēng)骨，因他“觀望風(fēng)旨”，并將天平向趙家傾斜，得出一個(gè)犯罪情節(jié)較輕的審訊結(jié)果，跟之前提刑官所推勘的罪情大有出入。這時(shí)候，宋代司法制度中的防弊設(shè)計(jì)功能就發(fā)揮出來了，獨(dú)立于推勘官的錄問官對孟易的推勘結(jié)果很有疑問，便上疏反駁。朝廷只好另派法官再勘，審了十余月，最后由大理寺與刑部作出裁決：認(rèn)定趙仁恕一部分犯罪事實(shí)，給予撒職除名處分，并“罰銅十斤”。顯然，這個(gè)判決太輕了。這下，負(fù)有監(jiān)督、審查、司法之權(quán)責(zé)的臺諫官炸開鍋了，臺諫官紛紛上疏抗議，認(rèn)為必須嚴(yán)懲趙仁恕，主審官孟易也應(yīng)處罰，就連趙仁恕之父趙彥若也是“罪不可赦”。最終，迫于臺諫壓力，趙仁恕案不得不改判，將趙仁恕流放陳州，看管起來，限制其人身自由。其父趙彥若也因?yàn)榕_諫的彈劾，被罷去侍讀一職。

　　臺諫官在抗議趙仁恕案被輕判的奏疏中，再三強(qiáng)調(diào)了一個(gè)觀點(diǎn)：司法公正。追求公正之司法是宋代士大夫的共識，司馬光說得很明白：“有罪則刑之，雖貴為公卿，親若兄弟，近在耳目之前，皆不可寬假。”