黑龍江省哈爾濱市雙城區劉亞樓舊居等7處文物建筑于去年遭拆除一事，終于迎來后續進展。據國家文物局網站消息，國家文物局近日發布關于黑龍江省哈爾濱市雙城區劉亞樓舊居等7處不可移動文物遭拆除案調查處理情況的通報。通報指出，該案涉案人員被依法追責。犯罪嫌疑人常某已被雙城區公安局逮捕，正在按法定程序辦理。（中新社）

　　根據通報，直接參與這次拆遷的拆遷公司負責人常某已被公安機關逮捕，包括雙城區區長在內的多名當地行政部門負責人，也被分別處以公開道歉、通報批評、撤職等在內的行政處分。此外，國家文物局還責令雙城區做好被毀文物建筑的恢復重建工作。至少看起來，這似乎已經是可堪“負責任”的交代了。

　　然而，細究起來，該事件仍有疑問待解，追責是否真的到位了，也不無可商榷之處。根據媒體的公開報道，2015年11月，雙城區政府曾對外發布決定，通告中明確規定，文物保護建筑不在征收范圍，禁止拆除。由此看來，7處文物建筑最終被拆，似乎完全是屬于拆遷公司方面的“擅自之為”，政府方面的責任，可能只是監管上的疏忽。

　　可問題在于，為何雙城區政府在2015年發布禁止拆除文物建筑的通告后，又分別于2016年3月和4月，兩次向哈爾濱市文廣新局申請拆除該7處不可移動文物？雙城區政府的這一態度轉變，到底出于怎樣的原因？而同一年的6月20日，哈爾濱市文廣新局復函雙城區人民政府，明確要求原址保護或遷移保護，未經審批不得擅自拆除。但僅僅5天后，7處不可移動文物即被拆除。那么，拆遷公司違背規定“擅自拆除”，是否有地方政府方面的授權？由最初禁止拆除，到申請拆除，再到拆遷公司違規拆除，這期間到底發生了什么？雙城區政府在其中又扮演了怎樣的角色？

　　在不到半年時間內，雙城區政府就對文物建筑的態度發生“逆轉”，并兩次申請拆除，而拆除的時間又與哈爾濱市文廣新局復函的時間如此接近，不得不讓人聯想。對此，相關部門，恐怕要作進一步的調查，才能打消外界的這一疑慮。這既直接關系到當地政府方面到底要承擔多大責任的問題，更事關整個文物被強拆事件的真相。

　　退一步來講，即便當地政府在整個事件中只是監管不力，目前的追責力度，也難以與事件的嚴重程度相匹配。若文物被毀，追責力度如此之輕，就很難指望地方政府真的把文物當回事。