培田古村現狀 杜潔芳 攝
 

    福建省連城縣培田村是一個擁有800多年歷史的明清客家古民居建筑群，由30幢明清時建的高堂華屋、20座古祠、5處書院、1條千米古街、2座跨街牌坊組成。它在2012年被住建部、國家文物局、財政部列入第一批中國傳統村落名錄，曾被評為“中國歷史文化名村”“中國十大最美村鎮”等。然而，隨著時代變遷，培田村不少古建筑出現了不同程度的損毀。“村里不少青壯年都外出打工，房子沒人住，年久失修；有的賺了錢回來在老房邊蓋新房子，又嚴重影響古建筑的整體風貌。”連城縣縣長林英健說。

    如何留住古建筑的同時讓傳統村落重新煥發生機，使其“形神兼備”，培田村進行了探索，也面臨著困境。

    留住形，才可能留住神

    吳家大院位于培田村的中心區域，是典型的客家“九廳十八井”建筑，灰褐色的風火墻、飛檐翹角的威嚴門樓、講究的廳堂、寬闊的雨坪，透露出濃郁的傳統客家民居風格。然而，這間被重點保護的民居在幾年前還是另一番模樣：院內幾處房屋朽爛嚴重、老式木門窗鑲上了鋁合金……

    去年，在外打工賺了錢的幾個年輕人投資50萬元，對吳家大院進行了“修舊如舊”的改造，并將部分房間改造成客房對外營業，吳家大院現已成為培田村最重要的旅游接待點之一。

    留住這些珍貴的古建筑并進行修繕，是傳統村落保護的基礎。幾年里，與吳家大院一樣，培田村的多處破損老建筑得到了搶救性整修，如衍慶堂、衡公祠、致祥堂、大夫第、古街、容膝居、繩武樓等。據培田古村落保護開發研究會副會長吳美熙介紹，除了村民的自覺維護，連城縣財政也投入2000萬元對培田村進行了規范管理整治，老建筑破舊損壞的柱子、木板得以更換，屋瓦得以翻修，69處1026平方米有礙觀瞻的現代建筑被拆除，古村落的整體環境得以明顯改善。

    地方財政加大投入是傳統村落保護最重要的資金來源，但是古建筑的日常維修開支也是一筆不小的數目，如何來保障？吳美熙說：“培田村試圖吸引一些外來企業對古民居進行經營、維護，以資代保、以租代保。但古民居的產權還掌握在村里。”在吳美熙看來，要維護好培田的古村風貌，必須集合國家、村民、企業三方的力量。

    適度發展旅游是必然選擇

    不少專家認為，傳統村落保護最不能忽視的就是它自身的造血功能。對此，中國民協副主席、中央美術學院非物質文化遺產保護中心主任喬曉光深有感觸，“傳統村落日常的維護靠什么？目前來看，發展旅游是最好的解決方式。通過適度旅游，拉動三產，可以反哺遺產保護，更可以吸引年輕人回流，也可以使村民得到實惠。”

    而在培田村，獨特的鄉村風光也吸引了越來越多的游客，不少村民開始拿出空閑的房屋開辦鄉村客棧。記者探訪培田村時，雖然已是旅游淡季，但依然有不少游客入住。村民吳明熙的鄉村客棧開辦4年了，“生意一年比一年好，去年年收入6萬元，比過去種田強多了”。與吳明熙專門經營客棧相比，村里的一些留守老人則騰出自家的一間房用來出租。“雖然收入不多，但總比什么都沒有好。”一位村民說。

    培田村不僅發展旅游，更讓村民從中得到實惠——他們可以從門票收入中取得分紅。2009年，宣和鄉和連城縣旅游部門組織召開廳堂業主、黨員、村民代表座談會，通過民主投票選舉產生廳堂代表，組成培田古民居保護與開發理事會，授權理事會代表全村與旅游公司簽訂保護與開發合作協議，約定按培田古村落管理站首道門票年稅后實際收入的25%至28%支付給理事會，再分配給各廳堂和全村群眾。

    留住人，才能留住魂

    然而，旅游是一把雙刃劍，它能帶來豐厚的物質回報，也會產生很多負面效應，麗江就是典型的例子。“以旅游發展反哺遺產保護”的麗江模式，如今卻因原住民的大量外遷、傳統民俗遭受沖擊而凸顯危機。人們在反思麗江經驗時才發現：古城、古村落保護的核心是人。如果古村離開了人，魂也將不復存在。如何能留住原住民，使古村見“房”也見“人”呢？

    這個問題在培田村同樣棘手。為了更好地保護傳統村落，當地政府在培田古村附近修建了新村，為的是疏散古村人口，利于古民居修繕。然而，結果卻讓規劃者大吃一驚，計劃吸引2/3的村民入住，卻有多達3/4的村民愿意入住，甚至原來在老房旁邊翻蓋新房的村民也拆除自建房搬進新村。祖傳的老屋沒有獨立衛生間，缺少現代生活設施，房間陰暗潮濕，住起來很不舒適，人均居住面積也很小。新房不僅寬敞便捷，而且入住新房的村民每戶還有5萬元補助，這新房著實有不小的吸引力。新村第一期新房報名100戶，已有64戶入住，今年第二期新房建成后，報名的超過了300戶。

    也有一些上了歲數的老人愿意留在古村。75歲的吳九卿在培田村住了一輩子。習慣了在古村的生活，即使兒子們都搬到了城里，他也不愿意跟著去。“城里一個人都不認識，孤零零的，不像在鄉下，可以和其他人聊聊天、打打牌。”他說。

    “如果留下來的都是空巢老人，會帶來一些問題。比如前些年，一位84歲的孤寡老人在家中去世2天竟沒人知道。”吳美熙為培田村的保護操勞了20多年，他為培田村舊貌換新顏感到欣慰，但原住民的去留問題一直困擾著他。“村民太多，不利于古村落保護；但新村生活的吸引力很大，留下來的多數都是老人，又會導致古村落的空心化。這個分寸很難拿捏。”

    在新農村建設、現代化進程的沖擊下，不少古村落面臨著被推土機一夜鏟平的危機，像培田村這樣完整地保存村貌已屬不易，但傳統村落保護面臨的更多困境也需要繼續探尋答案。（原標題：古村落如何才能“形神兼備”——福建省連城縣培田古村落保護思考）