蒼霞?xì)v史建筑群中的歷史建筑，在去年8月曾被列入拆除范圍，后雖然在“福州老建筑”團(tuán)隊(duì)的呼吁下被叫停，但是屋頂瓦片已被掀。（攝于2014年8月)
 

 
位于福州市鼓樓區(qū)城直街33號的武氏民居，為第三次文物普查的不可移動文物。照片中的門頭房在2015年附近的小學(xué)建設(shè)中被毀。（攝于2012年）

 
    本報(bào)記者  李佳霖

    6月15日，在福建省福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局網(wǎng)站上，《蒼霞?xì)v史建筑群保護(hù)規(guī)劃》按照《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)條款，開始公示征求公眾意見。在7月15日征求意見截止日，民間志愿者團(tuán)隊(duì)“福州老建筑”將協(xié)作完成的10條意見與建議發(fā)給了規(guī)劃局。

    “有些人可能覺得公眾參與是‘走過場’，但我們就是要把這種‘走過場’做成實(shí)際。只要政府提供機(jī)會，我們就會牢牢抓住，為遺產(chǎn)保護(hù)提供更多可能。”“福州老建筑”團(tuán)隊(duì)的主要負(fù)責(zé)人薛紀(jì)天說。

    8頁、10條建言蒼霞?xì)v史建筑保護(hù)

    福州為1986年國務(wù)院公布的第二批國家歷史文化名城之一。在《福州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃（2012—2020年）》中，蒼霞和大橋頭臺江汛為劃定的8片歷史建筑群之一。

    2012年4月，《蒼霞?xì)v史建筑群保護(hù)規(guī)劃》開始編制，在編制過程中，浣花莊舊址（中平路143號）、邱德康煙行舊址（中平路100號）、樂群芳（中平路144號至154號）等該建筑群中的6座建筑被損毀或拆除。2015年5月，福州市規(guī)劃與建筑環(huán)境委員會研究通過《蒼霞?xì)v史建筑群保護(hù)規(guī)劃》，并于6月15日公開征求公眾意見。

    在福州市規(guī)劃局公布的這份規(guī)劃中，其核心保護(hù)范圍為3片，包括后洋里47號至59號的四周，中平路144號至154號的東、西墻等，總面積4.06公頃，其建設(shè)控制地帶約14.26公頃。倚霞弄、荔枝弄、敬義弄等19條傳統(tǒng)風(fēng)貌巷弄（路）以及8棵古樹名木也列入保護(hù)范圍。

    “這無疑是件大好事，但在我們看來，納入保護(hù)范圍的應(yīng)該更多。”薛紀(jì)天表示。因此，從這份保護(hù)規(guī)劃公示開始，“福州老建筑”團(tuán)隊(duì)的成員就研究商議，協(xié)力撰寫完成了8頁10條的補(bǔ)充建議。

    適當(dāng)恢復(fù)部分內(nèi)河，將埋沒的古橋、石碑等清理出來；合理控制路面高程；保護(hù)祠堂、街巷、橋面上有價值的刻字；保護(hù)“荔枝樹下”等老地名，這是建議中列在前四位的內(nèi)容。他們還根據(jù)長期的調(diào)查，提出對利發(fā)巷61號閩劇戲院三賽樂、德鏡弄4號隆春酒庫、合春弄6號楊家祠堂等進(jìn)行保護(hù)的緣由。此外，他們還認(rèn)為，除了規(guī)劃中列出的8棵古樹名木，成株喬灌木應(yīng)納入保護(hù)范圍，且受損的部分綠植也要及時補(bǔ)種。

    “在遺產(chǎn)保護(hù)過程中，一方面，我們對缺乏暢通的公眾參與渠道感到無奈，而另一方面，真正有機(jī)會參與其中時，大多數(shù)人又抱以‘政府定的，參與了也無法改變’的心態(tài)不去嘗試。”薛紀(jì)天認(rèn)為，政府和公眾要盡可能使用科學(xué)的方式表達(dá)，推動形成遺產(chǎn)保護(hù)共識。

    “至少讓后人知道，曾經(jīng)有這么一座老房子存在過”

    這份8頁紙的建議對于“福州老建筑”團(tuán)隊(duì)而言并非一時興起。自2011年2月“福州老建筑”團(tuán)隊(duì)組建起，遺產(chǎn)保護(hù)就成了他們的使命。

    團(tuán)隊(duì)的組建緣于2011年2月薛紀(jì)天在豆瓣上發(fā)起的走訪倉山老洋房的活動，成員隨之從最初的十幾人發(fā)展到現(xiàn)在的近千人。同年9月，團(tuán)隊(duì)又建了開放式的公益性網(wǎng)站“福州老建筑百科”，為福州每幢老建筑建立詞條，每個詞條包括建筑基本情況、建筑照片和相關(guān)歷史故事。

    從事藝術(shù)設(shè)計(jì)工作的池志海因?yàn)橐淮萎嫷貓D找資料，與這個團(tuán)隊(duì)結(jié)下了不解之緣。潘小清是一名攝影愛好者，因?yàn)闊釔圻@些老建筑而加入其中。“現(xiàn)在很多老建筑的保護(hù)力度非常弱，福州有柴欄厝、高腳屋這些本地特色的建筑，但政府沒有意識到這些老建筑的價值，將之稱為棚屋，經(jīng)常被拆毀。”潘小清對記者感慨。

    “走訪、拍攝老建筑，作為民間的建筑檔案；訪問原住民，力所能及地幫助他們保護(hù)老房子；繪制老建筑地圖……”團(tuán)隊(duì)成立之后開展的工作，薛紀(jì)天說起來滔滔不絕，甚至還有在國外尋找資料的經(jīng)歷。

    福州老建筑團(tuán)隊(duì)的主要成員林軼南，是同濟(jì)大學(xué)景觀學(xué)博士。他是“福州老建筑百科”網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)網(wǎng)站框架設(shè)計(jì)和諸多資料的整合。曾經(jīng)為了求證愛國路2號是曾經(jīng)的美國領(lǐng)事館，林軼南去了墨爾本大學(xué)的圖書館，找到《美國駐中國福州領(lǐng)事館領(lǐng)事報(bào)告(1849-1906)》，用了整整2周時間，終于發(fā)現(xiàn)一張老照片與現(xiàn)在愛國路2號的福州郵電宿舍相吻合。

    類似的搜集、記錄在團(tuán)隊(duì)內(nèi)時常都在進(jìn)行，這從“福州老建筑百科”上基本都出自團(tuán)隊(duì)成員之手的1554個詞條中可見端倪。然而，走訪一處處老建筑，再整理出來，他們感受更多的是觀照古建筑現(xiàn)狀后帶來的痛心。在薛紀(jì)天眼里，福州老建筑正面臨著主動拆除、 破壞性使用及改造、缺乏必要維護(hù)等災(zāi)難。“第一次去的時候還在的建筑，再去時就被拆了，這種狀況經(jīng)常發(fā)生，而就算有些老建筑實(shí)在留不下來，我們也要進(jìn)行搶救性記錄，至少讓后人知道，曾經(jīng)有這么一座老房子存在過。”薛紀(jì)天表示。

    多方參與保護(hù)的“曙光”

    對于老建筑的保護(hù)，在林軼南的理想模式中，政府、民間力量、規(guī)劃方三方力量應(yīng)該共同參與其中，并且形成相互制衡。而此次蒼霞建筑群保護(hù)規(guī)劃的編制，可以說是這種模式的“曙光”，因?yàn)椤渡n霞?xì)v史建筑群保護(hù)規(guī)劃》的編制方之一清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院隨之對這份內(nèi)容詳實(shí)的建議表示感謝，認(rèn)為這是相互學(xué)習(xí)和促進(jìn)的機(jī)會。福州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，會重點(diǎn)進(jìn)行分析研究，聽取有關(guān)方面的意見后，進(jìn)一步對其修改完善。

    然而，在林軼南的觀念里，這樣的結(jié)果還不是民間力量真正參與其中的反映，他希望的是團(tuán)隊(duì)提交的意見能夠得到逐條清晰的回復(fù)。“意見是否有價值，是否能得到貫徹，或者就算否定了，能否給出理由，這些顯然還沒有足夠的反饋機(jī)制。”林軼南說，如果意見反饋成為形式，接下來就會是隱藏更深的“保護(hù)性破壞”，所謂的古建筑保護(hù)最后也無非是修成新的或者舊的都像是同一時代建造的。

    “就如人類社會有兒童、成年人和老人，好的城市應(yīng)該有新有舊。”林軼南擔(dān)憂，沒有自然生老循環(huán)的城市，會產(chǎn)生“一切東西都能造出來，哪怕歷史”的價值觀。