石門

    阿勒得爾圖

    內蒙古自治區歷史悠遠，許多地方在過去久負盛名，在《漢書》、《水經注》、《清史稿》中有明確記載的石門障就是一例。然而關于石門障的具體位置，一直以來存在著爭議。日前，筆者從內蒙古文物考古研究所獲悉，在內蒙古長城調查中，通過田野考古結合史料分析，可以確認，包頭市石拐區五當溝北岸古城塔村中一座已消失的古城，就是漢代的石門障。

    從古籍中尋找突破口

    石門障是西漢中晚期在塞外依附于長城修筑的軍事指揮系統，由于其地理位置和軍事作用皆十分重要，所以《漢書》、《水經注》和《清史稿》對其均有記載。《漢書·地理志》曰：“北出石門障得光祿城，又西北得支就城，又西北得頭曼城……”《水經注》中亦提到了石門障：“河水又東流，石門水南注之，水出石門山。”《清史稿·地理志》曰：“有鄂博口，古稒陽道。”這一記載，提出兩個觀點，一是石門障位于鄂博口，即今包頭市市區北面、溝通陰山南北的昆都侖溝；二是《漢書》記載的石門障及其西北五城，描述的是一條名為“古稒陽道”的驛道。

    長期以來，人們研究石門障大都把《清史稿》的記載看作信史。歷史學家郭建中在《漢代石門障的考察與分析》中把前人考證石門障的觀點歸納為四種：一是將石門障標繪于昆都侖溝南口；二是認為石門障在昆都侖溝通向大青山的狹口處；三是認為烏拉特前旗小召門梁障城與石門障有關；四是認為梅令山古城與石門障有關。郭建中歸結的四種觀點，前兩種實際是一種，后兩種中的小召門梁障城、梅令山古城，均已出昆都侖溝，進入山北的明安川。郭建中對上述三種觀點均予以否定，認為石門障既不在昆都侖溝南口，也不在昆都侖溝以北，而是位于昆都侖溝之中，從昆都侖溝南口向北約2.5公里處有昆都侖溝障城，那才是石門障所在。

    通過上述分析，可以看到，對石門障的研究尚缺乏確鑿證據。即使劉幻真先生依據采集陶罐的“石門”字樣戳記，將梅令山古城與石門障聯系起來，也無法令人信服，因在今包頭地區，有“石門”戳記陶器的出土地點很多，應是漢代名為“石門”的陶窯生產的陶器輸送到了這里，該古城只是使用“石門窯”生產陶器的聚落之一。

    然而，所有對石門障的研究指向均在包頭地區，但石門障到底在哪兒，仍需要更多證據。

    長城普查牽出石門障所在

    《水經注》對今陰山以南、黃河以北的漢代五原郡屬縣治城的描述有許多錯亂之處，如果按圖索驥就很難與今天在這一區域內發現的漢代古城相對應。但《水經注》提供的這一區域內存在的漢代縣城這一線索又非常珍貴。

    漢代五原郡在陰山以南、黃河以北的轄區，大致西起今烏拉特前旗西山嘴，東至今土默特左旗哈素海。處于五原郡東西轄區中心地帶的麻池古城，是一個重要的基點。古城西鄰昆都侖河，分為南、北兩城，周邊分布著眾多的漢墓群，學界將其認定為秦代九原郡郡治及漢代五原郡郡治九原縣。九原縣以西分布有西安陽縣、成宜縣、宜梁縣，分別對應烏拉特前旗張連喜店古城、三頂賬房古城與達拉特旗二狗灣古城。其中，二狗灣古城在漢代亦位于河北，后由于黃河的改道，現已成為河南之地。九原縣以東有臨沃縣、稒陽縣、塞泉城，可分別對應包頭東河區古城灣古城、大城西古城和東老丈營古城。大城西古城為長城調查新發現，位于土默特右旗大城西村中，由于遭到村莊建設破壞，僅存部分北城墻。據村中老人回憶，他們兒時古城還存有邊長400余米的四面城墻。塞泉城應為蒱澤縣舊址，蒱澤縣為西漢五原郡屬國都尉治所，其得名應與哈素海有關，哈素海在漢代即名為蒱澤。

    古城塔村浮出水面

    “在古城灣古城與大城西古城之間，有五當溝流水注入黃河，如此五當溝才是《水經注》記載的石門水，石門山、石門障均應位于五當溝之中。”內蒙古文物考古所副所長張文平說。

    五當溝北自明安川流入大青山，主要流經包頭石拐區。在五當溝，大約以石拐區古城塔村為界，古城塔村南側，五當溝在險峻的山中向東形成一個大的拐彎，石拐或即由此而得名。在大拐彎處的西側，有一條叫石門溝的支溝，形成古城塔村至五當溝下游之間的直線。石門溝的北端為高聳的山崖，在山崖中有人工開鑿的一道底寬2米至2.5米的石門，向北過石門下山即達塔村。石門兩側山體高聳，應該就是《水經注》記載的石門山。石門障得名自石門，顯然該道石門最晚在漢代已經開鑿而成，石門障自然就在石門山左近。

    障為山中小城，那么石門障是一座什么樣的障城呢？這需從西漢五原郡的軍事建制講起。西漢五原郡設有西、中、東三個都尉，協助郡太守管理邊防軍事。西部都尉治所有人推定為烏拉特前旗公廟溝口障城，為一座邊長約140米的障城。西部都尉與中部都尉轄區的分界點在成宜縣。從成宜縣往東，中部都尉治所有人推定為位于哈德門溝溝口處的哈德門溝障城，但該障城的主體為一座邊長約50米的小障，似乎不夠都尉治所規格。在昆都侖河西岸，以前調查有孟家梁古城，面積較大，發現有漢魏、隋唐等多個時期的遺物。該古城北扼昆都侖溝溝口，東南為麻池古城，對九原縣能夠起到護衛的作用，正是中部都尉原高城所在，但由于后代的改筑，該障城原貌已不復存在。五原郡三都尉均位于陰山之南，管轄的東西范圍60余公里，中部都尉與東部都尉的分界點約在古城灣古城，古城灣古城以東進入東部都尉轄區。

    都尉之下，管理若干候官。一個候官管理若干烽燧城障，統稱為塞，如西漢張掖郡居延都尉甲渠候官管理下的烽燧城障統稱為甲渠塞，而甲渠候官的治所為甲渠障。石門障同理，應為西漢五原郡東部都尉管理之下的石門候官治所，而石門塞則包含若干烽燧城障。

    在調查中，在五當溝溝內及其兩側山上，發現漢代當路塞長城墻體2段、烽燧5座、障城3座、遺址1處，均為石門塞的組成部分。那這些遺跡中，哪一個是石門障呢？首推五當溝障城，因其位于石門山東山下，地處五當溝大轉彎處西側的山前臺地之上，扼守險要。障城平面大致呈梯形，土筑墻體，南墻長20米，北墻長32米，東墻、西墻均長22米。然而從作為石門候官治所的石門障來講，五當溝障城顯得規模偏小，且其位置不利于對五當溝的全面指揮。從石門向北，五當溝北岸有一片高臺地，臺地上坐落著古城塔村，據村中老人介紹，這里原來有一座古城，但今天古城已了無痕跡。古城塔村所在高臺地，處于五當溝大拐彎北側，利于掌控整個五當溝，南面遙望石門，亦是北出石門溝首經之地。如此，位于古城塔村中的已消失古城，應該是漢代的石門障。

    張文平說，進入東漢后，五當溝流域以及陰山以南的五當溝以東地區，成為歸附漢朝的南匈奴駐牧地，稒陽、蒱澤二縣均撤治，石門塞僅存塞道，塞防功能弱化。東漢時將五當溝流域泛稱為稒陽塞，北魏為棝楊塞，均為地理概念，而非軍事建制。清代以來，大量漢族移民進入五當溝，當地有適合燒制陶瓷器的瓷土，陶瓷制造業大興，由此推斷漢代的“石門窯”也應在五當溝之中。