□記者王峰

　　核心提示|昨日，本報(bào)報(bào)道了演員賈玲在上海東方衛(wèi)視《歡樂(lè)喜劇人》中惡搞花木蘭惹爭(zhēng)議一事，引起各方關(guān)注。連日來(lái)，該事件經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，成為人們深度熱議的話題。昨日，節(jié)目出品方在接受大河報(bào)記者采訪時(shí)表示，“惡搞花木蘭”的說(shuō)法并不妥當(dāng)，認(rèn)為觀眾“應(yīng)該完整地看待一件事情”。截至昨晚記者發(fā)稿時(shí)，上海東方衛(wèi)視官方和賈玲依然未對(duì)此事作出回應(yīng)。

　　【回應(yīng)】“是合理范圍之內(nèi)的再創(chuàng)作”

　　昨日，記者聯(lián)系上東方衛(wèi)視宣傳統(tǒng)籌尹女士，針對(duì)此事，對(duì)方解釋《歡樂(lè)喜劇人》的制作方和出品方屬于歡樂(lè)嘉娛公司，“平時(shí)宣傳口徑也在歡樂(lè)嘉娛公司，我們播出平臺(tái)只是配合做一些輔助性工作，不能給出官方回應(yīng)。”尹女士認(rèn)為，賈玲的小品是對(duì)民間人物合理范圍內(nèi)的再創(chuàng)作，“觀眾看到小品也不會(huì)認(rèn)為‘花木蘭’就是這樣的形象，它的本質(zhì)是喜劇。”

　　隨后，記者聯(lián)系上歡樂(lè)嘉娛相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示“惡搞花木蘭”的說(shuō)法并不妥當(dāng)，“我還是建議觀眾應(yīng)該看完這個(gè)小品”，該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“‘吃虧是福’是這個(gè)小品的主題，特別是結(jié)尾花木蘭接到任務(wù)出奇兵打退敵人那一段。賈玲為了這段戲也練了很久，就是想表現(xiàn)出‘花木蘭’英姿颯爽的形象，這與前面相比是一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)折，這也是我們制作節(jié)目的初衷。”不過(guò)她也承認(rèn)一旦英雄形象受到傷害，英雄故里的群眾心情自然就會(huì)不舒服，這是很正常的，“希望能得到大家的理解，我們應(yīng)該完整地看待一件事情。”

　　記者繼續(xù)撥打賈玲經(jīng)紀(jì)人張女士電話，但對(duì)方并未接聽(tīng)，也未就記者發(fā)去的短信給予回復(fù)。

　　【熱議】在文化人看來(lái)——惡搞要把握好度，惡搞不等于惡俗

　　在當(dāng)下，惡搞盛行的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)如何把握傳統(tǒng)文化精髓實(shí)際上比“賈玲道歉”更能激發(fā)人們的討論欲望。昨日，記者走訪了省內(nèi)文化界人士，歷史、民俗專家，以及電視綜藝節(jié)目研究者，聽(tīng)一聽(tīng)他們的看法——

　　省作協(xié)名譽(yù)主席、著名作家張宇：當(dāng)前的綜藝節(jié)目為了迎合觀眾的口味，對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行重新解構(gòu)，這從商業(yè)角度來(lái)看是無(wú)可厚非的。“但惡搞應(yīng)該有個(gè)度，這個(gè)度是衡量娛樂(lè)化節(jié)目的標(biāo)桿。”張宇說(shuō)，“是惡搞還是糟蹋，電視制作者要把握好這個(gè)度，如果毀滅了我們的精神記憶，一切恐怕不復(fù)存在。對(duì)自然和歷史的敬畏是民族存在的根本，一旦這種文化傳承基因消失了，整個(gè)民族尊嚴(yán)就會(huì)被連根拔起。”

　　河南省文學(xué)院院長(zhǎng)何弘：

　　“搞笑低俗的惡搞我們要堅(jiān)決抵制。每個(gè)民族的文化都有其價(jià)值，我們也應(yīng)該維護(hù)我們的民族權(quán)益。善意的惡搞我們能理解并接受，但惡俗的東西我們一定要抵制。”

　　在專業(yè)者看來(lái)——不要就事論事，要以理說(shuō)理

　　資深電視人“湘人李”認(rèn)為，“花木蘭”在歷史上是一個(gè)勵(lì)志、正面，符合中國(guó)文化傳統(tǒng)孝道的英雄形象，一旦被惡搞，家鄉(xiāng)人受不了是很正常的，“所以藝術(shù)界尤其是以搞笑為主導(dǎo)的演員，在調(diào)侃和編排歷史人物時(shí)一定要慎重，不能抹殺和肆意調(diào)侃。”

　　河南大學(xué)民俗文化研究所所長(zhǎng)、民俗學(xué)博士彭恒禮認(rèn)為，整個(gè)事件應(yīng)分三部分分析，首先是在爭(zhēng)論之前，大家應(yīng)該有個(gè)共識(shí)，“到底節(jié)目的主角是誰(shuí)？是賈玲還是花木蘭？從小品來(lái)看，毫無(wú)疑問(wèn)觀眾看的是賈玲，因?yàn)橹鞒秩嗽诠?jié)目開(kāi)始前就亮明了‘下一個(gè)出場(chǎng)的是賈玲’，我想哪個(gè)觀眾也不會(huì)認(rèn)為這個(gè)形象就是真正的‘花木蘭’。觀眾看節(jié)目圖的就是娛樂(lè)，不是把它當(dāng)歷史正劇來(lái)看。從廣義來(lái)講，任何藝術(shù)形式都是經(jīng)過(guò)再加工的，如果嚴(yán)格去把握歷史真相的話，這樣就束縛了藝術(shù)的創(chuàng)造力。”

　　從史學(xué)的專業(yè)角度來(lái)講，彭恒禮說(shuō)，目前“‘花木蘭’這個(gè)人物是不是真實(shí)存在”本身就是個(gè)謎。彭恒禮傾向于“花木蘭是一個(gè)流傳于民間的藝術(shù)形象”的說(shuō)法。

　　相對(duì)于“賈玲是不是惡搞”“賈玲是否應(yīng)該道歉”等爭(zhēng)議，彭恒禮認(rèn)為更重要的是當(dāng)前電視節(jié)目的格調(diào)問(wèn)題，他坦言小品中有一個(gè)“賈玲看到兩位壯男流鼻血”的情節(jié)，“節(jié)目組是否考慮到觀眾的年齡階段，成年人看了會(huì)一笑了之，但是否會(huì)對(duì)兒童產(chǎn)生影響？這不是賈玲的錯(cuò)，是國(guó)內(nèi)電視節(jié)目播出體制的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是影視節(jié)目分級(jí)制尚未成熟的問(wèn)題。”

　　【進(jìn)展】

　　北京律師愿無(wú)償為木蘭故里提供法律援助

　　□記者陳海峰實(shí)習(xí)生劉夢(mèng)珂

　　本報(bào)商丘訊賈玲惡搞花木蘭，木蘭故里人民發(fā)出公開(kāi)信，要求東方衛(wèi)視節(jié)目組和賈玲道歉。昨日上午，北京盈科律師事務(wù)所律師韓英偉表示，如果賈玲及欄目組一直不回應(yīng)，愿為木蘭故里人民無(wú)償提供法律援助。

　　韓英偉說(shuō)，花木蘭精神是中華民族的精神財(cái)富，如此惡搞對(duì)全國(guó)人民造成了一種精神傷害。東方衛(wèi)視《歡樂(lè)喜劇人》欄目組及賈玲應(yīng)向木蘭家鄉(xiāng)人民、全國(guó)人民道歉。“如果節(jié)目組及賈玲不給予回應(yīng)，我愿給木蘭故里提供免費(fèi)法律幫助，起訴節(jié)目組及賈玲。”