“袁氏家族公開信”表示袁未簽署“二十一條”；學(xué)者稱重評(píng)歷史人物不可矯枉過(guò)正。
　　
    昨日，一封署名為“項(xiàng)城袁氏家族聯(lián)誼會(huì)”向《建黨偉業(yè)》導(dǎo)演發(fā)去的公開信在網(wǎng)上熱傳并引發(fā)較多評(píng)論，信中稱《建黨偉業(yè)》對(duì)袁世凱及其長(zhǎng)子袁克定的描述有不當(dāng)之處。
　　
    早報(bào)記者昨日就此致電該片編劇董哲，他就這一質(zhì)疑做出回應(yīng)表示，《建黨偉業(yè)》這部電影有其特殊性，既要尊重歷史，同時(shí)也要留有一定藝術(shù)創(chuàng)作空間，而對(duì)袁世凱簽署“二十一條”的問(wèn)題，他稱“初中課本就有定論。”
　　
    袁氏家族聯(lián)誼會(huì)：
　　
    吁客觀展現(xiàn)歷史人物
　　
    共識(shí)網(wǎng)于昨日刊登了名為“袁氏家族聯(lián)誼會(huì)：致《建黨偉業(yè)》編導(dǎo)的公開信”，落款日期為7月7日。
　　
    公開信中指出了兩大疑點(diǎn)，其一是袁克定的人物形象嚴(yán)重錯(cuò)誤，信中表示：“雖然影片中袁克定的戲不多，沒有更多情節(jié)，但人物形象應(yīng)該與本人相符。影片中編導(dǎo)錯(cuò)把袁克文當(dāng)成了袁克定，這樣的錯(cuò)誤在這樣一部史實(shí)片中出現(xiàn)是極不應(yīng)該的，是非常低級(jí)的，也反映了對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。”其二是袁世凱從未簽署所謂的“二十一條”，信中指出：“影片中編導(dǎo)指稱袁世凱簽署了喪權(quán)辱國(guó)的‘二十一條’，袁世凱只是簽署了《中日關(guān)于山東問(wèn)題條約》和《中日關(guān)于南滿即東蒙古問(wèn)題條約》，這兩個(gè)條約加一起也只有十一條，而且沒有出賣主權(quán)的條款。”
　　
    公開信的結(jié)尾處稱，“今天是‘七七事變’紀(jì)念日，也是中華民族的‘國(guó)恥日’，袁世凱96年前擔(dān)心和戒備的事情在74年前發(fā)生了，這是非常值得我們當(dāng)代人深思的。”
　　
    公開信還表示，“諸位編導(dǎo)，我們對(duì)您的作品提出指正，并不是僅對(duì)您及您的作品，而是希望還原那段歷史，還那段歷史以真實(shí)面貌，更加客觀地展現(xiàn)歷史人物。”
　　
    編�。赫n本里有歷史定論
　　
    昨日，早報(bào)記者就此致電該片的編劇董哲。對(duì)于相聲演員李菁在片中飾演袁世凱長(zhǎng)子袁克定人物形象不符合的質(zhì)疑，董哲回應(yīng)：“演員不是本人，形象上不能做到完全一致，并且他只有一場(chǎng)戲一句臺(tái)詞。”
　　
    對(duì)于袁世凱是否簽署了所謂的“二十一條”問(wèn)題，他直言：“這個(gè)要去問(wèn)搞歷史的人，這些初中課本里都有的歷史定論，不是我們編出來(lái)的。”
　　
    早在電影上映前，董哲在接受記者采訪時(shí)曾表示：“在寫作這個(gè)劇本之前，就先羅列了大量歷史事件的提綱。從1900年‘庚子國(guó)變’到1927年大革命失敗，中間大大小小的事件都拉了一個(gè)清單。這部電影有它的特殊性，要尊重歷史，同時(shí)還要留有一定藝術(shù)創(chuàng)作空間。我盡量按照‘大事不虛，小事不拘’進(jìn)行劇本的寫作。因?yàn)殡娪安皇菤v史研究，我們只是去表現(xiàn)，通過(guò)敘述把這三個(gè)階段表現(xiàn)出來(lái)就好了。當(dāng)然在創(chuàng)作過(guò)程中也會(huì)有所取舍，不是擺在面前所有的菜都要夾到自己碗里。”
　　
    學(xué)者：重評(píng)袁不可矯枉過(guò)正
　　
    近幾年，重新審視和評(píng)價(jià)袁世凱在史學(xué)界不乏其人，如著有《袁氏當(dāng)國(guó)》的史學(xué)家唐德剛生前評(píng)價(jià)袁世凱說(shuō)：“根據(jù)他晚年的所作所為，公正而深入的歷史學(xué)家，也無(wú)法否定他是‘亂世之奸雄’。但通觀他一生在內(nèi)政、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)各方面的領(lǐng)導(dǎo)才能，讀史者也不能否定他是‘治世之能臣’。”唐德剛也認(rèn)為，袁世凱做一些事時(shí)不免“以小人之心，做流氓之行”。
　　
    近幾年，一些學(xué)者試圖突破傳統(tǒng)思維模式，以至于對(duì)袁世凱等人的評(píng)價(jià)越來(lái)越高。針對(duì)這一現(xiàn)象，歷史學(xué)者唐金培撰文認(rèn)為，對(duì)袁世凱這樣復(fù)雜多變的歷史關(guān)鍵人物，應(yīng)當(dāng)還原到當(dāng)時(shí)特有的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)條件下去分析，不能矯枉過(guò)正，更不能有意無(wú)意地替他擦洗污點(diǎn)，否則袁世凱重新評(píng)價(jià)問(wèn)題就難免有為其翻案的嫌疑。
　　
    “如在袁世凱告密是否直接導(dǎo)致戊戌變法失敗這個(gè)問(wèn)題上，盡管學(xué)術(shù)界尚存分歧，但幾乎一致認(rèn)為袁世凱告密是毋庸?fàn)庌q的史實(shí)。不管如何，袁的行為出賣國(guó)家民族利益，造成中華民族的奇恥大辱是鐵的事實(shí)。從這一點(diǎn)看，袁世凱賣國(guó)的罪名是任憑怎么洗也洗不掉的。”【原標(biāo)題：《建黨偉業(yè)》對(duì)袁世凱描述不實(shí)？】