有人從《紅樓夢(mèng)》里面讀出管理學(xué)來(lái)，對(duì)于《三國(guó)演義》也有人出書(shū)談管理，這方面的文章可謂汗牛充棟。很想從人性的角度去研究管理，正好最近有空對(duì)《三國(guó)演義》重新進(jìn)行評(píng)注，就選一個(gè)小題目，探討一下草臺(tái)班子的管理問(wèn)題。
　　
    當(dāng)是時(shí)，在反董卓的旗幟下，聚集了十八路諸侯，應(yīng)該說(shuō)最初的召集人并不是袁紹，而是曹操。曹、袁之流最初在反董這方面目標(biāo)是一致的，也都是堅(jiān)定不移的。反董的原因是廢舊立新，董卓想廢掉白癡皇帝辯立陳留王協(xié)為帝，遭到了何氏集團(tuán)的反對(duì)。從今天的角度看，廢帝不但是必要的，也是應(yīng)該的，因?yàn)樯俚坜q是個(gè)弱智，不具備做皇帝的能力，而陳留王協(xié)（即后來(lái)的漢獻(xiàn)帝）卻非常聰明，尤得老皇帝大色鬼靈帝喜愛(ài)，但何皇后陰險(xiǎn)毒辣，毒死了陳留王的母親王美人，陳留王被奶奶董太后藏起來(lái)扶養(yǎng)才幸免于難。既然如此，為什么董卓廢帝受到這么大的阻力呢？原因就是陳留王的媽媽王美人被何皇后毒死后，王美人在朝廷的勢(shì)力被鏟除殆盡，而奶奶董太后又沒(méi)有實(shí)權(quán)，朝中都是何皇后（是時(shí)是太后，也就是少帝的母親）及國(guó)舅何進(jìn)的勢(shì)力，袁紹就是這股勢(shì)力的中堅(jiān)力量，曹操也是。盡管曹操是宦官之后，但曹操政治上卻也是反宦官的，因此也是擁護(hù)何進(jìn)的。三國(guó)演義對(duì)董、袁在廢立之事上的針尖對(duì)麥芒的斗爭(zhēng)刻畫(huà)得非常充分。“卓按劍曰‘今上暗弱，不可以奉宗廟。吾將依伊尹、霍光故事，廢帝為弘農(nóng)王，立陳留王為帝。有不從者斬！’群臣惶怖莫敢對(duì)。中軍校尉袁紹挺身出曰：”今上即位未幾，并無(wú)失德。汝欲廢嫡立庶，非反而何？‘卓怒曰：“天下事在我！我今為之，誰(shuí)敢不從？汝視我之劍不利否？’袁紹亦拔劍曰：”汝劍利，吾劍未嘗不利！‘“雙方到了劍拔弩張的程度。而曹操則走得更遠(yuǎn)，干脆學(xué)荊柯刺秦王去刺殺董卓，不幸事敗逃亡。
　　
    其實(shí)誰(shuí)當(dāng)皇帝對(duì)天下老百姓都一樣，即便他是個(gè)白癡。只是對(duì)董卓而言，他不是何氏集團(tuán)勢(shì)力范圍內(nèi)的人，所以想打破舊秩序建立新秩序，擺脫何進(jìn)的勢(shì)力，以控制局勢(shì)。而袁、曹等人是何氏勢(shì)力集團(tuán)里面的，自然會(huì)群起反對(duì)。另外，董本是袁、何請(qǐng)來(lái)借以鏟除宦官?gòu)堊尩热说模�不料董的興趣不在滅殺宦官，而在廢舊立新上面，無(wú)疑觸動(dòng)了何氏集團(tuán)的核心利益。
　　
    曹操逃亡回家后招兵買(mǎi)馬，發(fā)文矯詔號(hào)召諸侯起來(lái)反董，是反董的組織者和發(fā)起人。那么曹操何以韜光養(yǎng)晦不做盟軍首領(lǐng)而讓賢于袁紹呢？三國(guó)演義里說(shuō)，“操曰：”袁本初四世三公，門(mén)多故吏，漢朝名相之裔，可為盟主。‘“這里曹操看中的是袁紹的出身、門(mén)第、官位，曹操后來(lái)的用人從來(lái)是不看門(mén)第的，可謂不拘一格用人才，那么曹操為什么年輕時(shí)如此糊涂？其實(shí)曹操的目的是多方面的：其一，借重于袁紹的影響力，袁”門(mén)多故吏“，話(huà)說(shuō)得多直白啊；其二，袁紹起兵最多，有三萬(wàn)多人，其他將領(lǐng)大多數(shù)是一、二萬(wàn)，袁紹軍事實(shí)力最強(qiáng)。何況還有個(gè)弟弟袁術(shù)、堂兄袁遺也是十八路之一。其三，曹操和袁紹當(dāng)時(shí)是朝廷中反董的合作伙伴，政治利益接近，關(guān)系自然不錯(cuò)。在十八路諸侯中，曹、袁關(guān)系最密。其四，曹操大概也看出來(lái)了，袁紹此人”多謀寡斷“，伍瓊稱(chēng)袁”好謀無(wú)斷“，袁不是自己的對(duì)手，自己好操縱。袁紹為正，自己居副，垂簾聽(tīng)政多爽！其五，袁紹為人多嫉，他是不可能推薦曹操為領(lǐng)袖的，而曹操又不能自己推薦自己，只好退而求其次，主動(dòng)推薦袁紹得了。
　　
    于是乎袁紹在曹操的建議下被推為盟軍領(lǐng)袖，袁自然少不了作勢(shì)表演推諉一番，心里卻也打著自己的小算盤(pán)。如何管理這樣一個(gè)臨時(shí)搭建的、拼湊的、松散的草臺(tái)班子是袁紹接下來(lái)不得不面對(duì)的問(wèn)題。
　　
    既如此，袁紹是如何制定管理制度的呢？
　　
    演義寫(xiě)道，袁紹曰：“紹雖不才，既承公等推為盟主，有功必賞，有罪必罰。國(guó)有常刑，軍有紀(jì)律，各宜遵守，勿得違犯。”袁紹雖然認(rèn)識(shí)到草臺(tái)班子應(yīng)該建立管理制度，此言卻只是口頭表白對(duì)盟軍管理的意見(jiàn)而已，沒(méi)有形成文的規(guī)章制度，也沒(méi)有頒布具體的紀(jì)律及處罰條例，更沒(méi)有確立行動(dòng)綱領(lǐng)和明確政治目標(biāo)，當(dāng)然也沒(méi)有具有號(hào)召力的政治口號(hào)，比如“蒼天已死，黃天當(dāng)立”，比如“驅(qū)除韃靼，恢復(fù)中華”，因此空口白話(huà)，等于廢話(huà)。這大概是多謀寡斷的具體表現(xiàn)吧。
　　
    試問(wèn)，十八路諸侯為何而戰(zhàn)？戰(zhàn)而為何？
　　
    再看袁領(lǐng)袖自己如何針對(duì)制度做表率的。
　　
    袁紹接下來(lái)的話(huà)卻應(yīng)該讓盟軍將領(lǐng)們心涼半截：“吾弟袁術(shù)總督糧草，應(yīng)付諸營(yíng)，無(wú)使有缺。”這分明就是搶劫嘛。任何一個(gè)時(shí)代都有那個(gè)時(shí)代特殊的戰(zhàn)略物資，比如現(xiàn)在的石油，誰(shuí)搶到誰(shuí)就是地球的霸主，所以美國(guó)人拼命要介入中東，三國(guó)時(shí)代最重要的戰(zhàn)略資源是什么？是糧食！控制了糧食就控制了一切！袁紹剛剛上任，就迫不及待地直奔主題，連作秀都免了，其狼子野心昭然若揭。后來(lái)的給孫堅(jiān)斷糧與其說(shuō)是袁術(shù)所為，不如說(shuō)是袁紹的陰謀。袁紹以孫堅(jiān)作為主力先鋒，也有借呂布之手鏟除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，“孫堅(jiān)乃江東猛虎，若打破洛陽(yáng)，殺了董卓，正是除狼而得虎也。今不與糧，彼軍必散。”軍閥之間的同盟從來(lái)如此，表面的合作下暗流涌動(dòng)，打的是骯臟的借刀殺人主意。后來(lái)的蔣公介石大概也是從三國(guó)中悟出了什么，他的部隊(duì)分嫡系和雜牌，雜牌便只有做炮灰的份。
　　
    領(lǐng)袖帶頭以權(quán)謀私，眾諸侯該如何表現(xiàn)？同盟軍還未散伙，多方諸侯就開(kāi)始為糧食火并，你搶我糧，我?jiàn)Z你食，鬧的不亦樂(lè)乎。
有人從《紅樓夢(mèng)》里面讀出管理學(xué)來(lái)，對(duì)于《三國(guó)演義》也有人出書(shū)談管理，這方面的文章可謂汗牛充棟。很想從人性的角度去研究管理，正好最近有空對(duì)《三國(guó)演義》重新進(jìn)行評(píng)注，就選一個(gè)小題目，探討一下草臺(tái)班子的管理問(wèn)題。

    當(dāng)是時(shí)，在反董卓的旗幟下，聚集了十八路諸侯，應(yīng)該說(shuō)最初的召集人并不是袁紹，而是曹操。曹、袁之流最初在反董這方面目標(biāo)是一致的，也都是堅(jiān)定不移的。反董的原因是廢舊立新，董卓想廢掉白癡皇帝辯立陳留王協(xié)為帝，遭到了何氏集團(tuán)的反對(duì)。從今天的角度看，廢帝不但是必要的，也是應(yīng)該的，因?yàn)樯俚坜q是個(gè)弱智，不具備做皇帝的能力，而陳留王協(xié)（即后來(lái)的漢獻(xiàn)帝）卻非常聰明，尤得老皇帝大色鬼靈帝喜愛(ài)，但何皇后陰險(xiǎn)毒辣，毒死了陳留王的母親王美人，陳留王被奶奶董太后藏起來(lái)扶養(yǎng)才幸免于難。既然如此，為什么董卓廢帝受到這么大的阻力呢？原因就是陳留王的媽媽王美人被何皇后毒死后，王美人在朝廷的勢(shì)力被鏟除殆盡，而奶奶董太后又沒(méi)有實(shí)權(quán)，朝中都是何皇后（是時(shí)是太后，也就是少帝的母親）及國(guó)舅何進(jìn)的勢(shì)力，袁紹就是這股勢(shì)力的中堅(jiān)力量，曹操也是。盡管曹操是宦官之后，但曹操政治上卻也是反宦官的，因此也是擁護(hù)何進(jìn)的。三國(guó)演義對(duì)董、袁在廢立之事上的針尖對(duì)麥芒的斗爭(zhēng)刻畫(huà)得非常充分。“卓按劍曰‘今上暗弱，不可以奉宗廟。吾將依伊尹、霍光故事，廢帝為弘農(nóng)王，立陳留王為帝。有不從者斬！’群臣惶怖莫敢對(duì)。中軍校尉袁紹挺身出曰：”今上即位未幾，并無(wú)失德。汝欲廢嫡立庶，非反而何？‘卓怒曰：“天下事在我！我今為之，誰(shuí)敢不從？汝視我之劍不利否？’袁紹亦拔劍曰：”汝劍利，吾劍未嘗不利！‘“雙方到了劍拔弩張的程度。而曹操則走得更遠(yuǎn)，干脆學(xué)荊柯刺秦王去刺殺董卓，不幸事敗逃亡。

    其實(shí)誰(shuí)當(dāng)皇帝對(duì)天下老百姓都一樣，即便他是個(gè)白癡。只是對(duì)董卓而言，他不是何氏集團(tuán)勢(shì)力范圍內(nèi)的人，所以想打破舊秩序建立新秩序，擺脫何進(jìn)的勢(shì)力，以控制局勢(shì)。而袁、曹等人是何氏勢(shì)力集團(tuán)里面的，自然會(huì)群起反對(duì)。另外，董本是袁、何請(qǐng)來(lái)借以鏟除宦官?gòu)堊尩热说模�不料董的興趣不在滅殺宦官，而在廢舊立新上面，無(wú)疑觸動(dòng)了何氏集團(tuán)的核心利益。

    曹操逃亡回家后招兵買(mǎi)馬，發(fā)文矯詔號(hào)召諸侯起來(lái)反董，是反董的組織者和發(fā)起人。那么曹操何以韜光養(yǎng)晦不做盟軍首領(lǐng)而讓賢于袁紹呢？三國(guó)演義里說(shuō)，“操曰：”袁本初四世三公，門(mén)多故吏，漢朝名相之裔，可為盟主。‘“這里曹操看中的是袁紹的出身、門(mén)第、官位，曹操后來(lái)的用人從來(lái)是不看門(mén)第的，可謂不拘一格用人才，那么曹操為什么年輕時(shí)如此糊涂？其實(shí)曹操的目的是多方面的：其一，借重于袁紹的影響力，袁”門(mén)多故吏“，話(huà)說(shuō)得多直白啊；其二，袁紹起兵最多，有三萬(wàn)多人，其他將領(lǐng)大多數(shù)是一、二萬(wàn)，袁紹軍事實(shí)力最強(qiáng)。何況還有個(gè)弟弟袁術(shù)、堂兄袁遺也是十八路之一。其三，曹操和袁紹當(dāng)時(shí)是朝廷中反董的合作伙伴，政治利益接近，關(guān)系自然不錯(cuò)。在十八路諸侯中，曹、袁關(guān)系最密。其四，曹操大概也看出來(lái)了，袁紹此人”多謀寡斷“，伍瓊稱(chēng)袁”好謀無(wú)斷“，袁不是自己的對(duì)手，自己好操縱。袁紹為正，自己居副，垂簾聽(tīng)政多爽！其五，袁紹為人多嫉，他是不可能推薦曹操為領(lǐng)袖的，而曹操又不能自己推薦自己，只好退而求其次，主動(dòng)推薦袁紹得了。

    于是乎袁紹在曹操的建議下被推為盟軍領(lǐng)袖，袁自然少不了作勢(shì)表演推諉一番，心里卻也打著自己的小算盤(pán)。如何管理這樣一個(gè)臨時(shí)搭建的、拼湊的、松散的草臺(tái)班子是袁紹接下來(lái)不得不面對(duì)的問(wèn)題。

    既如此，袁紹是如何制定管理制度的呢？

    演義寫(xiě)道，袁紹曰：“紹雖不才，既承公等推為盟主，有功必賞，有罪必罰。國(guó)有常刑，軍有紀(jì)律，各宜遵守，勿得違犯。”袁紹雖然認(rèn)識(shí)到草臺(tái)班子應(yīng)該建立管理制度，此言卻只是口頭表白對(duì)盟軍管理的意見(jiàn)而已，沒(méi)有形成文的規(guī)章制度，也沒(méi)有頒布具體的紀(jì)律及處罰條例，更沒(méi)有確立行動(dòng)綱領(lǐng)和明確政治目標(biāo)，當(dāng)然也沒(méi)有具有號(hào)召力的政治口號(hào)，比如“蒼天已死，黃天當(dāng)立”，比如“驅(qū)除韃靼，恢復(fù)中華”，因此空口白話(huà)，等于廢話(huà)。這大概是多謀寡斷的具體表現(xiàn)吧。

    試問(wèn)，十八路諸侯為何而戰(zhàn)？戰(zhàn)而為何？

    再看袁領(lǐng)袖自己如何針對(duì)制度做表率的。

    袁紹接下來(lái)的話(huà)卻應(yīng)該讓盟軍將領(lǐng)們心涼半截：“吾弟袁術(shù)總督糧草，應(yīng)付諸營(yíng)，無(wú)使有缺。”這分明就是搶劫嘛。任何一個(gè)時(shí)代都有那個(gè)時(shí)代特殊的戰(zhàn)略物資，比如現(xiàn)在的石油，誰(shuí)搶到誰(shuí)就是地球的霸主，所以美國(guó)人拼命要介入中東，三國(guó)時(shí)代最重要的戰(zhàn)略資源是什么？是糧食！控制了糧食就控制了一切！袁紹剛剛上任，就迫不及待地直奔主題，連作秀都免了，其狼子野心昭然若揭。后來(lái)的給孫堅(jiān)斷糧與其說(shuō)是袁術(shù)所為，不如說(shuō)是袁紹的陰謀。袁紹以孫堅(jiān)作為主力先鋒，也有借呂布之手鏟除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，“孫堅(jiān)乃江東猛虎，若打破洛陽(yáng)，殺了董卓，正是除狼而得虎也。今不與糧，彼軍必散。”軍閥之間的同盟從來(lái)如此，表面的合作下暗流涌動(dòng)，打的是骯臟的借刀殺人主意。后來(lái)的蔣公介石大概也是從三國(guó)中悟出了什么，他的部隊(duì)分嫡系和雜牌，雜牌便只有做炮灰的份。

    領(lǐng)袖帶頭以權(quán)謀私，眾諸侯該如何表現(xiàn)？同盟軍還未散伙，多方諸侯就開(kāi)始為糧食火并，你搶我糧，我?jiàn)Z你食，鬧的不亦樂(lè)乎。

    袁紹作為武林盟主，反董事業(yè)未成，急忙忙假公濟(jì)私，以公肥私，其謀的是自己的切身利益，哪里還有半點(diǎn)天下為公的胸懷？這樣的草臺(tái)班子如何收?qǐng)觯�其�?shí)從一開(kāi)始就已經(jīng)注定了。

    既然領(lǐng)袖把別的諸侯當(dāng)炮灰，以期保存自己的實(shí)力，這樣的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力也就可想而知了。先是被華雄斬了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳等大將，袁紹也只是說(shuō)說(shuō)風(fēng)涼話(huà)而已，——紹曰：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”真正的實(shí)際行動(dòng)卻什么都沒(méi)有。如此看來(lái)，袁紹不但多謀寡斷，而且多謀少動(dòng)，不過(guò)是賣(mài)嘴皮的江湖騙子。后來(lái)的戰(zhàn)斗更是如此，袁紹從來(lái)沒(méi)有投入自己部隊(duì)的一兵一卒，相反，出擊的是孫堅(jiān)、公孫瓚、曹操甚至王匡、鮑信的部隊(duì)，在反董的旗幟下滅殺別的軍閥，是袁主席袁盟主的如意算盤(pán)。

    在這樣的大環(huán)境下，是誰(shuí)也不愿意拼死一戰(zhàn)的，盟軍基本上是一觸即潰，即使可以打贏，也是虛晃一槍?zhuān)�出工不出力，呂布誠(chéng)然英雄了得，但十八路諸侯也不是吃素的，張飛后來(lái)就與他大戰(zhàn)300回合不分上下，何至于讓呂溫侯如入無(wú)人之境？三英戰(zhàn)呂布，打得激烈的時(shí)候八路諸侯居然作壁上觀，誰(shuí)也不愿意加入劉備兄弟團(tuán)，而劉玄德兄弟縱是有力量殺掉呂布，也懶得去表現(xiàn)，不如留下個(gè)活靶子，樹(shù)立一個(gè)硬對(duì)手，自己還有存在的價(jià)值。

    再看袁作為領(lǐng)袖是如何對(duì)待人才的，如何執(zhí)行承諾的。

    袁見(jiàn)到劉備那一場(chǎng)戲，紹曰：“吾非敬汝名爵，吾敬汝是帝室之冑耳。”袁紹既不看中劉玄德的功勞，也不看中其能力，而是看中其出身、門(mén)第，可見(jiàn)武林盟主也不過(guò)是一個(gè)俗物。在安排關(guān)羽出戰(zhàn)華雄時(shí)，袁紹是有顧慮的。“使一弓手出戰(zhàn)，必被華雄所笑。”這里袁紹評(píng)價(jià)一個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)是其官階。他的眼里永遠(yuǎn)只有搖晃的烏紗帽和揮舞的權(quán)杖。而當(dāng)關(guān)羽斬了華雄之后，袁紹不但沒(méi)有按照最初的承諾“有功必賞，有罪必罰。”，而是對(duì)自己弟弟袁術(shù)“量一縣令手下小卒，安敢在此耀武揚(yáng)威！都與趕出帳去！”的說(shuō)法采取默認(rèn)和支持的態(tài)度，同樣是以官階來(lái)衡量一個(gè)人說(shuō)話(huà)的分量，有無(wú)說(shuō)話(huà)的資格。三英戰(zhàn)呂布后，“八路諸侯，同請(qǐng)玄德、關(guān)、張賀功，使人去袁紹寨中報(bào)捷。”，袁紹對(duì)劉備兄弟虎牢關(guān)大出風(fēng)頭十分不滿(mǎn)，因此獎(jiǎng)賞之事石沉大海杳無(wú)音信，壓根沒(méi)提這趟子事兒。對(duì)于袁術(shù)給孫堅(jiān)斷糧之事，袁紹既然前面有話(huà)：“吾弟袁術(shù)總督糧草，應(yīng)付諸營(yíng)，無(wú)使有缺。”后面為什么不對(duì)袁術(shù)罪過(guò)進(jìn)行處理？其所謂“有功必賞，有罪必罰”不過(guò)是句空話(huà)而已。

    袁紹的管理，其實(shí)就是“有功不獎(jiǎng)，有罪不罰。”言必信，行必果，輕言背諾的結(jié)果必然是威信掃地，眾叛親離。

    這埋下了公孫瓚、劉備出走的種子。

    再看袁紹是如何發(fā)揚(yáng)民主作風(fēng)，吸納優(yōu)秀建議的。

    當(dāng)曹操提出趁董卓遷都長(zhǎng)安失去民心的大好政治時(shí)機(jī)出擊董卓的建議，紹曰：“諸兵疲困，進(jìn)恐無(wú)益。”庸夫鼠膽，躍然紙上。袁紹的平庸表現(xiàn)使得曹操大失所望，為了不失去戰(zhàn)機(jī)，曹操?zèng)Q定單干，他不得不孤軍深入，追擊董卓，致使中伏而敗。

    這是盟軍分裂的第一個(gè)公開(kāi)的信號(hào)。

    袁紹對(duì)外胸?zé)o一策，對(duì)內(nèi)卻苛刻、刻薄。隨后，孫堅(jiān)月夜獲玉璽之事被袁紹窮追不舍，當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)玉璽下落，使得孫堅(jiān)出盡了丑，丟盡了人，非常難堪，雙方到了劍拔弩張的地步，袁紹何以對(duì)一塊石頭如此動(dòng)心？原來(lái)“玉璽乃朝廷之寶，公既獲得，當(dāng)對(duì)眾留于盟主處。”看，看，看，乃是武林盟主自己想要。玉璽是皇權(quán)的象征，這暴露了袁紹的野心。但當(dāng)時(shí)即便是真正的皇帝也都已經(jīng)是傀儡，權(quán)力的象征已經(jīng)不是和平時(shí)期的一塊石頭，而是誰(shuí)擁有更加強(qiáng)大的軍事實(shí)力，一塊石頭說(shuō)明不了任何問(wèn)題，袁紹此舉應(yīng)該考慮到對(duì)盟軍是意味著什么——本來(lái)就是一個(gè)七拼八湊的草臺(tái)班子，時(shí)刻面臨著分崩離析的危險(xiǎn)，而武林盟主卻在玉璽問(wèn)題上抓住主力部隊(duì)將領(lǐng)的辮子不放，無(wú)疑將是壓垮盟軍聯(lián)盟性質(zhì)的最后一根稻草。

    由此可見(jiàn)袁紹始終是重形式不重實(shí)質(zhì)的。

    孫堅(jiān)首先攻入洛陽(yáng)，不但未受到任何表彰，卻成為私藏玉璽圖謀不軌的罪魁禍?zhǔn)住Ｌ幱谟坞x狀態(tài)搖擺不定的孫堅(jiān)不得不堅(jiān)決了出走的決心。

    孫堅(jiān)走了，落寞英雄留下的是對(duì)軍糧不濟(jì)的遺恨，和被當(dāng)眾對(duì)質(zhì)追索玉璽的恥辱；曹操走了，一代梟雄留下的是言不聽(tīng)計(jì)不從的憤懣，與“豎子不足與謀”的遺憾；公孫瓚也走了，留下的是獎(jiǎng)不賞信不立的失落；劉備走了，留下的是功高因官小不受尊重的屈辱……十八路諸侯，誰(shuí)還有心思留下來(lái)呢？

    最后，也許不是最后，袁紹也走了，“袁紹見(jiàn)眾人各自分散，就領(lǐng)兵拔寨，離洛陽(yáng)，投關(guān)東去了。”武林盟主走了，好個(gè)盟主！反董尚未成功，同志尚需努力，好家伙，作為武林盟主的袁主席卻顛兒了！！！

    三十六計(jì)走為上，一個(gè)草臺(tái)班子就這樣各走各的路了。反董聯(lián)盟的失敗不是失敗在軍事上，也不是失敗在政治上，更不是失敗在經(jīng)濟(jì)上，而是失敗在管理上，失敗在人事上，失敗在制度的建立和關(guān)鍵領(lǐng)袖人物上，倘若一開(kāi)始曹操?zèng)]有推舉無(wú)能之輩袁紹任草臺(tái)班子領(lǐng)袖，恐怕是另外一個(gè)結(jié)果。

    結(jié)局：十八路諸侯各自解散，甚至為了糧食相互間大打出手，劉岱戰(zhàn)喬瑁，公孫瓚戰(zhàn)袁紹，他們共同的敵人董卓依然做他的漢大丞相，袁紹后來(lái)甚至以得到他的封官而倍感榮幸。

    用人唯親，假公濟(jì)私，以私心而謀公器，自古以來(lái)，鮮有不敗，特說(shuō)與諸公共勉。【原標(biāo)題：袁紹是如何管理草臺(tái)班子的？】