周俊杰書作

周俊杰和他的《書法美學論稿》

    陳振濂（中國書協副主席、學術委員會主任）：周俊杰的《書法美學論稿》這部書，我覺得它是新時期書法發展30年的結晶，它是一個很長時間的積累，它體現了30年書法學術發展的歷程和書法美學發展的歷程。這樣一部書，讓我們想起了30年前，想起了那時的書法熱和美學熱。這部書，正好把兩個“熱”集中在一起，里面有很多的成果。在我和周俊杰等人看來，書法美學不是書法被隨意地填充到美術架構里去，而恰恰是美學的體系方法拿來為書法所用。所以，對我們來說，對書法沒有意義的美學問題是可以不談的。今天，書法美學不足的地方在于參與的人很少，也沒有那么多的學派。在這樣的背景下，《書法美學論稿》的出版很有意義，希望在今后的若干年里，能夠再出現書法美學的一個興旺期和一個發展期。

    劉恒（中國書協學術委員會副主任）：周俊杰的這部書一看就不是依照教科書式的概念、基礎按部就班寫的。他是一個書法家在搞美學研究。這部書，上來就講主體精神，這是他多年來一直在呼吁和強調的。接下來講書法形式、藝術形式等，也帶有很明顯、強烈的個人色彩，說的是他在創作或者對書法現象觀察和分析的基礎上他所認定的書法形式的各個表現方式以及延伸。他對書法欣賞的思考也有了相當深度，超出了一般的泛泛品評鑒賞的層面，更多的已經深入到對這個藝術門類的挖掘及文化價值意義。我想，這對當前的書法熱，對廣大的書法愛好者，甚至對專門從事書法的專家，都是非常有意義的。

    朱培爾（《中國書法》副主編）：在周老師這一輩人當中，這么多年能一直堅持書法美學的研究并關注當代的書法創作的，其實并不多。現在是書法創作大發展、大繁榮的時期，怎樣把著眼點更多地關注到當代的創作？我覺得書法美學的研究是非常重要的一個環節，史論遠水解不了近渴，不如美學的研究來得更近。這部《書法美學論稿》，雖然是對以前文章的匯總，但我覺得它的編排、出版的時機，對當代的書法創作有很大的啟發作用。書中的一些文章，我們很多人在20世紀80年代的時候都已經看過了，但現在回過頭來再看，又有很多新的想法。

    孫廣舉（河南省文藝評論家協會主席）：近二三十年來，周俊杰先生一直致力于書法美學方面的研究，形成這樣的一部著作，使我感覺他是為當前作的，也是為今后而作的。在一定意義上，這部書是對前30年書法理論的總結，也是書法界具有體系性和開創意義的作品。由這部書，我感覺他在理論能力上有幾個方面做得非常好：一是融匯古今。他堅持理論的現實品格，但不走厚今薄古的路子，而是以深厚的文化為根基，以現代美學的理念來闡釋傳統，并生長新的理論。二是貫通中西。讀了這部書，我很驚訝，驚訝于作者對20世紀80年代西方的美學思潮以及各個思潮吸納的廣度和深度，他把這些西方新的思潮、理念和思維方式運用到建設中國書法藝術的問題上，達到貫通的程度。三是技道互闡。這個堅持最終成就了他的理論成果。

    吳振鋒（中國書協學術委員會委員、陜西省美術博物館收藏研究部主任）：我覺得周先生本身就是一本大書。多少年來，他作為新時代書法的一個代表人物，在書法理論、書法史、書法美學、書法批評和書法創作等諸多領域都作出了巨大貢獻。他站得高、看得遠，而且有一種歷史擔當精神。已屆古稀之年，他還在不斷地吸納精華。這部書的出版，應該引起社會和書法界的反思。這樣才能更加顯示出這部書的意義。

    宋華平（河南省文聯副主席、省書協主席）：多年來，周俊杰先生在書法創作和學術研究上均取得了令人矚目的成就。現在，他又出版了《書法美學論稿》一書，以深刻的思想、充滿思辨色彩的論證，站在哲學高度，對書法進行了深入研究。這部書，不僅是河南書法理論界的研究成果，也是全國書法理論界的研究成果。從他的這部書和他的處事態度，能夠看到他就是想為書法界的同仁留下一些東西，為中國書法史留下一些東西，為歷史留下一些東西。

    李強（河南省書協副主席）：在學術方法上，周先生能夠將馬克思主義美學和西方美學的科研成果跟中國美學結合起來，這一特點在他的專著里面能夠看到，這就使他綜合的知識面在研究方法上提升到一個高度。他堅持理論與實踐并行。書法研究如果是純理論的形態，缺乏書法實踐的基礎，有時候會出現一些外行話。周先生從書法家成長為書法理論家，成長為一位學者。他對當代中國書法是有著非常大的貢獻的。還有他在普及方面的貢獻，我覺得這是非常可貴的。他將思維的深度通過圖片來簡化，這樣達到的效果肯定是非常好的，對普及書法教育、引導書法愛好者走向書法更深層次的理論和美學思考，有著非常深刻的意義。

    趙振乾（河南大學藝術學院院長）：目前，國內書法界的學術研究和藝術創作，應該說不夠同步，學術研究相對薄弱一些。對書法創作的推動，中國書協這些年來一直在做，可以說轟轟烈烈。全國展、單項展、各個省的展覽，還有國家的一些主體性的展覽，可以說是應接不暇。但真正高質量、高水平的論文和學術專著，應該是比較匱乏的。這部書的出版，一定程度上是對學術研究的推動，是一個很好的契機。

    吳行（河南省書協副主席）：周老師在理論上一直充滿熱情，能夠很敏感地將許多事物和書法聯系在一起。另外，他能兼容，包括一些現代派的書法，一些非傳統的、非主流的，他都能接受，并且將其運用到理論中，作一些總結。這部書，事實上是他以30年的功力作成的一個蔚為大觀的大部頭的書，也是他30年來理論的總結。他用大量的時間在搞創作，然后把書法美學作一個總結。他站在創作的角度上，理論更容易被別人接受。

    西中文（中國書協學術委員會原委員）：周老師對學術的執著、對學問的深鉆精神是一般人所不具備的。從表面上看，他不但是一個書法家，還是一個理論家，他對古今中外的學問都有廣泛的涉獵。這個評價當然是不錯的。但是，他的貢獻在于他的視角摒棄了完全用西方觀點來觀察書法、來看待書法的一種機械的眼光，同時也跳出了那種完全傳統的歷史的眼光，把二者有機融合起來，站在一個更高的角度，站在中西文化交流上的角度看待書法美學。我覺得這才是書法美學研究的真正方向。可以說，這部書揭開了當前書法美學研究的新的一頁。

    海萌輝（河南省書協學術委員會副主任）：我覺得周老師的書法理論研究是緊跟時代的，是與時俱進的。30年來，每次重大的書法熱點問題的討論、書法創 向的討論等，他都參與其中。這是一個非常強烈的現實主義書法理論家的特色。從這部書看，他的書法美學，建立在西方美學和中國傳統美學融會貫通的基礎上。他的書法理論研究厚基礎、寬口徑、大視野。他的理論是建立在中國傳統美學、西方美學還有他自己的創作實踐這樣一個深厚的基礎上的，實踐與理論相結合。他在進行書法理論研究時不拘泥于一個點、一個面，可以說是縱貫中西上下幾千年，各個藝術領域他統統涉獵了，這種視野的開闊，是我們書法理論研究值得學習和參照的。

    楊海蛟（河南省書協學術委員會秘書長、河南農業職業技術學院院長）：這部書體現了周老師早期的書法美學成果。就周老師對書法藝術理論的貢獻談兩點：第一，是他對書法美學學科構建的貢獻。他致力于20世紀書法史以及對當代書壇現狀的批評和研究，年輕一代的書法愛好者和書法研究者，很多都深受他的影響。在當代書法理論研究領域，他對書法藝術進行了廣泛深入的思考和探究，以書法藝術的本體論和價值為出發點，歸納出一系列美學觀點、思想觀點和批評觀，具有一種學術思想的超越性，對學術研究也具有指導性。第二，是他對當代書法思想啟蒙的貢獻。今天，我們看到了中國書法美學的一個基本框架，周老師在其中起了很大的作用。他對書法思想的啟蒙所作出的積極貢獻是有目共睹的。【原標題：周俊杰《書法美學論稿》集評】