《三國演義》中，老將黃忠“不服老”的故事作為“老英雄”的典范千百年來受到人們的敬佩和頌揚。然而，他因為“不服老”而戰(zhàn)死沙場、釀成悲劇，卻很少有人引以為戒。黃忠最忌諱別人說他老，在他七十五歲那年，劉備看到關(guān)興、張苞屢建大功，一高興說漏了嘴：“昔日從朕諸將，皆年邁無用矣。”黃忠一怒之下，不辭而別，直奔前線，出馬與吳將拼殺。關(guān)興、張苞等年輕將領(lǐng)怕他年高有失趕出陣來相助，遭到他的堅決拒絕。他不甘“無用”要關(guān)興、張苞等人“看我斬將，老也不老！”結(jié)果孤軍深入，不幸中箭身亡。
       
    曹操“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”，是人們贊揚和鼓勵老當(dāng)益壯者的千古名句。然而，歲月不饒人卻是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律。進(jìn)入老境的千里馬盡管壯志猶存，但是否還能像青壯年時一樣迅猛地馳騁沙場呢？這無疑是“心有余而力不足”。同樣，老黃忠“不服老”的精神，如果表現(xiàn)為對事業(yè)的忠誠、執(zhí)著的追求和生命不息奮斗不止的頑強(qiáng)意志，的確是非常可貴也是令人欽佩的。但“不服老”也好，“壯心不已”也罷，卻都應(yīng)該實事求是、量力而為。倘若壓根兒就不承認(rèn)自然規(guī)律所帶來的體力上、精力上的衰退，甚至帶有排斥年輕人的情緒，即使自己力不從心也要爭功搶陣，不能容忍身邊的青壯年人超過自己，那就是不自量力了。像黃忠那樣總是竭盡全力、親自打頭陣而拒絕與中青年將領(lǐng)合作，最終令人惋惜地戰(zhàn)死沙場，這就不是英雄本色了。
       
    從一千多年前的黃忠回到我們今天的現(xiàn)實中，常聽一些老同志感嘆人才奇缺，千里馬難尋，自己如何辛苦如何緊張如何忙碌，凡事總要親力親為去抓落實抓管理，其實并非人才缺乏，而是他們對身邊的年輕人，那怕是武藝高強(qiáng)的“關(guān)興”、“張苞”們，都不愿用不肯用不敢用，耽心年輕人“嘴上無毛辦事不牢”，經(jīng)驗少，“拉不開弓，挑不起擔(dān)，壓不住臺”。其實，更多的是為了一已之私，怕“關(guān)興”、“張苞”們一旦掛帥自己就會大權(quán)旁落，退出江湖，解甲歸田。
       
    誠然，年輕人資歷淺，經(jīng)驗少，但經(jīng)驗可以從實踐中積累而成。且不說“自古英雄出少年”，歷史上，許多有作為的先賢前輩不都是年紀(jì)輕輕就成大功立大業(yè)挑起革命重?fù)?dān)取得輝煌成就么？黃忠“不服老”、“壯心不已”是可以理解的，但看不起年輕人、排斥年輕人、不愿與年輕人合作卻實在是不明智，不應(yīng)該的；倘若是自私為了保住自己的帥印交椅，為了繼續(xù)占有既得的利益而不肯退讓那更是沒有道理的。前段坊間流行一個段子：晚退早退總要退早退晚死，早死晚死總要死晚退早死。老黃忠就是最好的例證，激流勇退其實也不失為  識時務(wù)的人間英雄。
       
    試想，倘若黃忠當(dāng)年不意氣用事、不盲目逞強(qiáng)，肯接受關(guān)興、張苞的相助，悲劇也就不會發(fā)生。黃忠的死，死得令人惋惜，黃忠作為一位古代的武人，我們不能過高地去求全他，但黃忠老將軍身上，我們似乎似乎應(yīng)該學(xué)到點什么。【原標(biāo)題：黃忠戰(zhàn)死】