隨著張港在《172個被誤讀的史事真相》中，“藺相如不曾為相”文章的發表，目前在報刊上、雜志上、網絡中呈現出一片藺相如不曾為相的喧嘩聲。難道歷史上藺相如真的在趙國不曾為“相”嗎？難道著名的《將相和》真是憑空杜撰出來的嗎？當然不是。歷史就是歷史，歷史不容當代人所篡改。藺相如在戰國時期因完璧歸趙、澠池挫秦、回車讓將、率軍出征和抱病進諫等功績，被趙惠文王任命為相不但是不爭的歷史事實，而且也被在東北出土的“二十年藺相如戈”所佐證。而正因為我是聽說該戈出土后，先后歷經五年、三上東北并親眼目睹該戈尊榮的人，更有義務、有責任，將這一考證寫出來，以正視聽。

    上世紀70年代至80年代，在我國東北地區先后出土了三件戰國時期的趙國兵器，他們分別是“四年春平侯劍”、“七年陽安君劍”和“二十年藺相如戈”。我作為國家名城委專家組成員在東北參加名城保護咨詢論證時，先后在集安市博物館和吉林省博物館有幸拜視了“七年陽安君劍”和“二十年藺相如戈”，并通過有關朋友，搜集到了“四年春平侯劍”的資料和研究成果。這三件趙國兵器從外形上看，不僅造型優美、工藝精湛、鋒利無比，即使在二千多年后的今天，仍不失為一件我國冷兵器時期的上乘之作，而且上面還都刻有銘文，真實地記錄了戰國時期的趙國三任相邦作為兵器監造者的歷史事實。特別是“二十年藺相如戈”作為我國目前發現的唯一一件與藺相如有關的出土文物，它填補了我國文物考古史上一項空白，對研究趙國歷史和藺相如生平簡歷具有重要的史料價值，彌足珍貴。目前它依然存放在吉林省博物館，是國家一級文物。

    在戰國時期，對兵器冶鑄和制造有著嚴格的管理制度。“國之大事，在祀與戎”，軍事力量的強盛與否，決定著國家的存亡，兵器乃是重要的作戰武器。因此，各諸侯國都十分重視兵器的冶鑄制造和管理。在趙國形成了以“武庫”為中心，“縝密的三級建造制度”（《趙國史稿》中華書局 2000.11），在兵器的銘文上都刻有兵器制作的年代、監造者的官職姓名、鑄造作坊所屬庫名、主持鑄造者及冶鑄者的姓名等等。趙國的兵器銘刻一般以數字為紀年，“屬于中央系統的兵器作坊，大抵由相邦、大攻、工嗇夫等監造，其下有武庫工師、冶和尹等”（《邯鄲簡史》中國城市經濟社會出版社 1990.9），“自趙惠文王之后，兵器的冶鑄、制造，均由相邦擔當監造之責”（《從有關銘刻來看戰國時期趙之兵器冶鑄手工業》見《趙國歷史文化論叢》 河北人民出版社 1989.4）。從時間上來看，東北這三件出土的趙國兵器，都在趙惠文王以后，所以這三件兵器上都銘刻有“相邦”二字和時任監造“相邦”之姓名或封號。

    “相”，在春秋時本指為君王或貴族行禮時的贊禮者。據《儀禮》和《禮記》記載，凡飲酒禮、射禮、喪禮中都有“相”或“相者”主持有關禮儀，國君外出，亦有“相”跟隨左右。當時，一些貴族家中之家宰，也稱為“家相”。由于“家相”主貴族家室之事，故也叫“相室”。戰國初期，有些貴族逐漸脫離周王朝的控制而漸漸變為邦國或封侯之君，作為他們親信的“相室”便成為邦國之“相”。“邦”之國通，“相邦”也由此而得名。據《史記》所載，戰國初年最先設置“相”的是三晉等國（據張建華先生考證“趙武靈王……使肥義為相……此為中國相官之始”）。而后，其他各國亦先后設置。而從目前古書古籍記載和出土文物來看，“相邦”之名又多見于出土文物的銘文之中，而在古書古籍中記載較少，這可能是由于先秦文獻大都經過漢代人的整理，為避漢高祖劉邦之諱，改稱為“相國”有關。

    由于“相邦”是助王治理國政的高官，為百官之首，但他們的地位并不相同，只要有不稱職的或是觸犯了君王的地方，隨時可以被免除職務，更換非常頻繁。從趙國來看，見于記載的就有公仲連、趙豹、肥義、趙勝、公子成、虞卿、田單、李兌、樂毅、魏冉等等。

    從東北出土的這三件趙國兵器銘文來看，經專家考證，“四年春平侯劍”正面銘文應釋為“四年，相邦春平侯，邦左庫工師長身，冶匋執齊”，背面銘文應釋為“大工尹趙關閒”；這里的“四年”應是指趙悼襄王四年，監造者為“相邦春平侯”，主造者為“邦左庫工師長身”，冶鑄者為“冶匋執齊”，“大工尹趙關閒”應是專管國家兵器制造者的長官。從“七年相邦陽安君劍”來看，正面銘文應釋為“七年，相邦陽安君，邦右庫工師□胡，冶吏痀，執劑”；背面銘文應釋為“大攻，□韓啻（尹）”。從“二十年藺相如戈”來看，正面銘文應釋為 “二十年，丞藺相如，邦左彔肖（趙）智麀，冶陽”，援部銘文為“相邦”；這里的“二十年”，當為趙惠文王二十年，即公元前279年。據《史記•廉頗藺相如列傳》載，這一年趙國發生了兩件在趙國政治上有重大影響的事：一是秦趙澠池相會，由于藺相如的機智勇敢，力挫強秦，迫使秦王擊缶而保住了趙國的尊嚴被趙王拜為上卿；另一件事是澠池會后，廉頗居功自傲，要羞辱藺相如，相如以國家利益為重，“輒引車避匿”，廉頗聞之，肉袒負荊，登門謝罪，將相和睦，遂為刎頸之交。而在此之前的趙惠文王十六年（公元前283年），藺相如因完璧歸趙，從原來的趙國宦者令繆賢的舍人，一下子被趙王拜為上大夫。那么，這里的“丞”又是什么意思呢？這銘刻上的“丞”又與援上的“相邦”有什么關系？這是值得我們認定藺相如是否在趙國當過“相”，又是何時為“相”的關鍵。

    “丞”，按照《詞源》解釋有三種意思：一為輔佐，二為秉承，三為通“拯”。在輔佐中，如用于官名“相國”也稱為“丞相”。“丞”作為官名起始于戰國，秦悼武王二年設左右“丞相”，秦時有“相國”和“丞相”。漢初設“相國”，不久改為“丞相”。這銘刻上的“丞”就是當時的“相”應是沒有任何爭議的。但趙惠文王拜藺相如為“上卿”也是趙惠文王二十年。那么該戈內部銘文上為何只有“丞”而無“卿”呢？這需要從“卿”的演變來考證。

    “卿”，據《辭�！方忉�，也可作為官名，也可作為對人的尊稱。作為官名，按周制有“三卿”，分上中下三級，分別稱司徒、司馬和司空。秦漢以后又分為九個等級，分別稱為：太常、光祿熏、衛尉、廷尉、太僕、大鴻臚、宗正、大司農、少府。而趙國的官制，是在繼承周制的基礎上，“廢除了世襲制和終身制的世祿世卿制，形成了官僚制。任之即為官，去之則為民”，而“上卿”也由“今汝欲官則相位，欲祿則上卿”，“逐漸由執政官，演變為食厚祿的爵位”。因此，趙王封藺相如為“上卿”既是官職也是爵位，是對藺相如的人格、人品、能力的尊稱及待遇和肯定。而“丞”則是藺相如的官職，這也符合當時趙國兵器上銘文之定規。這一點已從該戈援上銘刻的“相邦”二字所印證。
       
    那么藺相如是哪一年被趙惠文王任命為“相”的呢？據曹定云先生考證“藺相如任‘相國’，應在拜‘上卿’之年以后，亦即惠文王二十年之后。”

    綜上所述不難看出，在東北出土的“二十年藺相如戈”的監造者是“丞、相邦藺相如”，主造者是“邦左彔肖（趙）智麀”，冶鑄者為“冶陽”。“二十年藺相如戈”的出土就是一個鐵證，藺相如在戰國時期趙國為“相”這是不容人們所懷疑的。【原標題：