到目前為止，國(guó)內(nèi)外博物館珍藏的宋鈞以鈞臺(tái)窯產(chǎn)品最多，并未發(fā)現(xiàn)有宋代其它窯口的鈞瓷展出。然而北宋時(shí)期僅河南一地有近百座窯口同時(shí)燒造鈞瓷，國(guó)內(nèi)的古陶瓷專家至今識(shí)別不了宋時(shí)三個(gè)窯口以上的鈞瓷，更無(wú)法對(duì)鈞瓷進(jìn)行聚類排比，近幾年僅河南登封一地就先后發(fā)掘了宋金時(shí)期鈞窯窯址十多處，并發(fā)現(xiàn)宋代鈞窯成功燒出了無(wú)紋鈞瓷。這一切告訴后人，人們對(duì)宋代鈞瓷的認(rèn)知還遠(yuǎn)不到位。北京故宮和臺(tái)北故宮均有鈞臺(tái)窯產(chǎn)品對(duì)外展出，北京故宮的專家講，宮中的藏品自然是官鈞，表面上看這話有一番道理，宮中之器多是官窯之器，這應(yīng)該不成什么問題，但深究下去疑點(diǎn)頗多，問題是這批帶有數(shù)字的宋代鈞瓷是何時(shí)應(yīng)召入宮的，是元朝？還是明朝？還是清代征集入宮的？這個(gè)問題恐怕國(guó)內(nèi)大小專家誰(shuí)也無(wú)法講清。后來(lái)河南古陶瓷專家趙青云在禹州鈞臺(tái)鎮(zhèn)發(fā)掘了鈞臺(tái)窯，并發(fā)現(xiàn)該窯產(chǎn)品底部可有一至十的號(hào)碼，與北京故宮鈞瓷產(chǎn)品有其共性，為該窯官窯性質(zhì)提供了窯址證據(jù)。這一觀點(diǎn)也得到了國(guó)內(nèi)多數(shù)專家認(rèn)可而延續(xù)至今。但筆者認(rèn)為鈞官窯的問題遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單，且不說(shuō)窯址考古中尚存一些疑團(tuán)，單就鈞臺(tái)窯產(chǎn)品本身特色也有進(jìn)一步探討的必要：一、筆者認(rèn)為鈞臺(tái)窯在北宋時(shí)期鈞窯系中是一座優(yōu)秀的民窯，該窯曾為皇室花園燒制過(guò)花盆，花托等一些插花用的器皿，也為文人士大夫燒制過(guò)各式各樣的筆洗，但該窯的傳世器型并不太豐富。二、在傳世鈞臺(tái)窯產(chǎn)品中至今尚未發(fā)現(xiàn)窯變爆斑器物。
     
    宋代鈞瓷是自然窯變爆斑，沒有人為的因素，也是鈞瓷燒制的最高工藝。這一問題已經(jīng)告訴后人，宋鈞臺(tái)窯在北宋時(shí)期燒制工藝上還達(dá)不到一流的工藝。三、北宋時(shí)期汝官鈞三大官窯均在河南境內(nèi)，汝官二個(gè)窯口均以瑪瑙入釉，按常理推測(cè)鈞官窯也一定是瑪瑙入釉，然而鈞臺(tái)窯的產(chǎn)品從釉面的瑩潤(rùn)度和玉質(zhì)感看卻并非瑪瑙入釉。這一切給后人一個(gè)啟示，一部鈞瓷史也許還遺留了一些我們未知的角落，急需后人去探討去研究；筆者認(rèn)為對(duì)鈞官窯及其產(chǎn)品的認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取多留余地的思維方式，這樣對(duì)問題的最終解決會(huì)有好處。在宋人的文獻(xiàn)記載中，難以找到鈞窯二字。筆者認(rèn)為鈞窯的情況比較特殊，鈞窯是一個(gè)龐大的民間窯系，先后有近百座窯口生產(chǎn)。北宋早期和中期，鈞窯的生產(chǎn)并不成熟，當(dāng)時(shí)鈞官窯并不存在，宋徽宗將鈞瓷列為御品后，每年從民間選送36件鈞瓷入宮，冊(cè)封為“神鈞寶瓷”彌足珍貴。而這些鈞瓷產(chǎn)品決不會(huì)有官窯民窯之分。
      
    問題是鈞官窯建于何時(shí)？鈞官窯的產(chǎn)品特征是什么模樣？這些都是鈞瓷的待解之謎。筆者認(rèn)為鈞官窯的前身是北宋的孔家鈞窯。北宋后期“孔家鈞窯”被官府兼并后，有民辦鈞窯轉(zhuǎn)為官辦鈞窯，瑪瑙入釉是借用了汝窯的釉中配方。嚴(yán)格地講此后孔家鈞窯的產(chǎn)品才是真正的官鈞，瑪瑙入釉體現(xiàn)了鈞官窯的特征，也是鈞官窯的身份證。因?yàn)橹挥泄俑G才不計(jì)成本，瑪瑙為釉。這一點(diǎn)已從汝窯，北宋官窯中得到了驗(yàn)證。讓我們先從以下器物入手探討研究：一、宋鈞出戟尊尊胎質(zhì)灰白，微顯褐色。仿商周青銅器造型，里外施含有瑪瑙的月白釉，釉面瑩潤(rùn)，微泛紅色玉質(zhì)感較強(qiáng)。器底部有黑色隸書印章“孔家鈞窯”四字銘文。器高16.5公分，口徑8公分，足徑6公分。器型端莊秀美，工藝高超。這是一件北宋“孔家鈞窯”標(biāo)準(zhǔn)的斷代器，填補(bǔ)了歷史文獻(xiàn)記載的空白，有極其重要的研究?jī)r(jià)值。然而令人不解的是：此時(shí)孔家鈞窯已被官府兼并，產(chǎn)品仍落孔家鈞窯款，若被官府深究有殺頭之罪。筆者認(rèn)為，北宋時(shí)期經(jīng)營(yíng)多年的孔家鈞窯被官府兼并后工匠的懷舊心理一時(shí)難以平息，這一重大失誤是工匠懷舊造成的。而這一失誤讓文物給后人留下了鈞官窯的信息殘跡，并幫助后人恢復(fù)了失去的記憶。這件文物清楚的告訴后人：鈞官窯的前身是北宋“孔家鈞窯”，并啟發(fā)后人順著這條線索去探討研究鈞官窯。二、宋鈞獸面四足方鼎鼎高31公分，長(zhǎng)22公分，寬17公分，仿商周四足方鼎造型，下部有四力士足支撐，正面有乳釘39個(gè)，背面36個(gè)，側(cè)面各30個(gè)。四面均有變形的獸面紋，上部附雙耳，鼎內(nèi)釉色天青，外部為海棠紅，瑪瑙為釉特征明顯，足部施有芝麻醬釉。其中一足底部有黑色隸書印章“孔家鈞窯”四字銘文。該鼎釉面的玉質(zhì)感和釉色的瑩潤(rùn)度鈞臺(tái)窯產(chǎn)品望塵莫及。此鼎高超的工藝，絕妙的造型，盡顯北宋鈞官窯藝術(shù)精華。三、宋鈞瓷香爐香爐通體滿釉，高14公分，口徑9公分，兩耳直立，口沿下堆塑有五只跑獸，腹部外突六只獸頭，通體天蘭加紫紅的窯變釉色絢麗多彩。香爐口沿下兩只跑獸間刻有“乙酉年八月十五日宋自造香爐一個(gè)”十五字銘文。這只香爐是官府兼并孔家鈞窯后的產(chǎn)品，也是一件帶有確切記年的“官鈞”。它生產(chǎn)的日期是宋徽宗1105年八月十五日。此器物告訴后人，鈞官窯的生產(chǎn)上限不晚于1105年。同時(shí)告訴后人，鈞官窯始于北宋后期，僅生產(chǎn)了二十多年的時(shí)間隨北宋滅亡而消失。唯一剩下的問題就是尋找窯址。四、北宋無(wú)紋鈞瓷蓮花碗該碗高5公分，口徑14公分，足徑3公分，下有碗托支撐，碗內(nèi)釉色為純正的天蘭色，外部釉色天蘭并有大片窯變紫紅斑塊。沒有絲毫開片痕跡，系官府兼并孔家鈞窯后的產(chǎn)品。北宋曾有無(wú)紋者尤好的文獻(xiàn)記載。然而鈞瓷后人一直認(rèn)為是以開片為奇，釉色以天蘭加紫紅者為貴，釉中有蚯蚓走泥紋者為真；窯變爆斑出現(xiàn)植物紋和動(dòng)物紋者為絕品。筆者認(rèn)為北宋鈞瓷也是無(wú)紋者尤好，這應(yīng)該成為北方青瓷的共性。（原標(biāo)題：北宋鈞官窯之我見）