10月11日，水利部召集陜、晉、豫三省相關(guān)部門及部分專家學(xué)者，在鄭州召開了“潼關(guān)高程控制及三門峽水庫運(yùn)用方式專題調(diào)研會”(以下簡稱鄭州會議)。在鄭州會議上，中國水利部副部長索麗生指出，有必要對三門峽水庫的運(yùn)行方式進(jìn)行調(diào)整，三門峽水庫的防洪、防凌、供水等功能可由小浪底水庫承擔(dān)。

　　鄭州會議結(jié)束不到一周，10月17～18日，水利部會同中國工程院在北京再次開會討論
如何降低潼關(guān)高程，索麗生提出的“改變?nèi)�門峽的運(yùn)用方式”的方案在會上依然被認(rèn)為是解決問題最重要的方法。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，北京會議將比鄭州會議更能影響決策。

　　緊接著，10月31日，國內(nèi)資深水利專家，92歲高齡的中國科學(xué)院、中國工程院院士張光斗，和前水利部部長、80歲高齡的中國工程院院士、全國政協(xié)原副主席錢正英，在接受中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》欄目采訪時也共同呼吁：三門峽水庫應(yīng)該盡快停止蓄水和發(fā)電。

　　一個大壩的主要功能是防洪、防凌、蓄水、供水、發(fā)電，而其主要功能的喪失便意味著大壩的死亡。

　　作為唯一一座成為人民幣圖案的水電站，三門峽很有可能像印著自己影像的第二版人民幣五角錢那樣退出歷史舞臺。

　　一首詩和一個大壩的尷尬

　　“望三門，門不在，明日要看水閘開……”賀敬之這首曾經(jīng)激動過一代人的《三門峽——梳妝臺》，豪言壯語般的詩句，靜動適度，起伏有序，對三門峽的謳歌之情表現(xiàn)得淋漓盡致。然而這首以黃河三門峽水電站建設(shè)為小背景、以“大躍進(jìn)”為大背景的詩歌，在歷史與現(xiàn)實(shí)的輪轉(zhuǎn)中卻顯得越來越尷尬。

　　8月24日至10月5日，陜西省全省連降暴雨，渭河流域洪澇成災(zāi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，陜西省全省有1080萬畝農(nóng)作物受災(zāi)，225萬畝農(nóng)作物絕收，成災(zāi)人口515萬人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)82.9億元，是渭河流域50多年來最為嚴(yán)重的洪水災(zāi)害。

　　然而有專家指出，今年渭河洪峰最高流量每秒3700立方米，僅相當(dāng)于三五年一遇的洪水流量，但卻形成了50年不遇的洪災(zāi)。這顯然是典型的“小水釀大災(zāi)”。

　　10月31日晚，中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》欄目播發(fā)了名為《張光斗抨擊設(shè)計(jì)錯渭河災(zāi)起三門峽》的專題，把今年渭河流域發(fā)生嚴(yán)重洪災(zāi)原因的矛頭直指三門峽水電站。張光斗在接受中央電視臺采訪時認(rèn)為：三門峽水電站為了發(fā)電，水庫的蓄水水位常年保持在較高水平，這使得上游地區(qū)特別是陜西的渭河流域，泥沙淤積嚴(yán)重。渭河上游的泥沙流不到黃河下游河道，導(dǎo)致渭河的河床抬高，從而導(dǎo)致渭河一發(fā)洪水就沖出堤壩的情況出現(xiàn)。

　　在此之前，陜西媒體及水利部副部長索麗生也指出，渭河變成懸河，主要責(zé)任在于三門峽水庫。

　　而據(jù)資料顯示，黃河三門峽水電站1960年9月建成蓄水，到1962年3月其上游渭河潼關(guān)河床就抬高了45米，渭河成了地上懸河，嚴(yán)重危害著關(guān)中平原的安全。1973年河道淤積延至臨潼以上，距西安只有14公里，又威脅到西安的安全。

　　一場爭論跨越世紀(jì)

　　三門峽立項(xiàng)之初就遭到陜西方面的堅(jiān)決反對，當(dāng)時陜西不少政府官員通過多種渠道力陳此項(xiàng)目對陜西的影響。其實(shí)早在1955年第一屆全國人民代表大會第二次會議上，蘇聯(lián)專家提出的“高壩大庫”的三門峽水利工程方案雖然被全票通過，但同時也遭到了清華大學(xué)水利專家黃萬里和水電總局實(shí)習(xí)生溫善章的反對。

　　1958年，在三門峽工程開工一年后，陜西仍在極力反對三門峽工程。理由是：沿黃流域水土保持好就能解決黃河水患問題，無須修建三門峽工程。但三門峽工程并沒有因此停止。1960年，大壩基本竣工，并開始蓄水。

　　1961年下半年，陜西的擔(dān)憂變成現(xiàn)實(shí)：15億噸泥沙全部鋪在了從潼關(guān)到三門峽的河道里，潼關(guān)的河道抬高，渭河成為懸河。關(guān)中平原的地下水無法排泄，田地出現(xiàn)鹽堿化甚至沼澤化，糧食因此年年減產(chǎn)。1962年，陜西人再也按捺不住，在4月召開的全國人大二屆三次會議上，陜西省代表提交提案，擬請國務(wù)院從速制訂黃河三門峽水庫近期運(yùn)用原則和管理的具體方案，以減少庫區(qū)淤積，并保護(hù)335米移民線以上居民的生產(chǎn)、生活、生命安全。

　　在隨后的許多年里，三門峽工程的運(yùn)用方式雖幾經(jīng)調(diào)整，但三門峽工程對上游(主要是黃河最大的支流渭河)造成的危害卻仍在繼續(xù)。類似的不滿和爭議也就不免時常出現(xiàn)，直至最近的鄭州會議。

　　在鄭州會議上，陜西省水利廳副廳長在匯報(bào)中再次尖銳地提出：“三門峽庫區(qū)問題已經(jīng)綿延了40年，積淀的各種矛盾已非我省所能解決，矛盾的發(fā)展完全是由三門峽顧及自身利益和下游利益造成的。”

　　11月12日，三門峽水電站一位不愿透露姓名的工作人員在接受記者采訪時表示：“自從有水利專家把今年渭河流域水患成因怪罪于我們后，渭河周圍的領(lǐng)導(dǎo)們似乎也理直氣壯起來，恨不得立刻炸掉三門峽工程而后快。”他認(rèn)為，治理黃河是一個系統(tǒng)的大工程，逐級造水庫是其中一個重要方面，水庫本來就有沉積泥沙、減少下游水患的功能，三門峽水庫這些年對控制流量、減少下游水患所起的作用是不可忽視的。“以前，三門峽以下流域是重災(zāi)區(qū)，攔壩后就基本沒有大水災(zāi)了，而這個流域面積比渭河流域的大得多，其利弊得失孰輕孰重難道不是很清楚嗎？”

　　但是陜西省的一份報(bào)告也憤怒地指出：“同在一個黃河流域，惟有陜西是歷史因素的無辜受害者，而別的省份都是純粹的受益者，他們在幾十年安瀾的同時，繼續(xù)向黃河索取更大的利益。”而三門峽水電站的那位工作人員則認(rèn)為“不能把禍水都潑到三門峽的頭上”。他向記者表達(dá)了自己的看法：“在這次電視上報(bào)道的渭河水災(zāi)的鏡頭里，到處都是光山禿嶺，連素稱糧倉的關(guān)中平原也少見樹木。渭河流域的水土流失，不僅加重了三門峽的泥沙淤積，同時也抬高了自己的河床，這樣不發(fā)生水災(zāi)才怪！出了問題，不去查究源頭深處的原因，卻責(zé)怪也是受害者的下游，這不是舍本逐末、避重就輕嗎？”生存之爭與利益之爭

　　三門峽大壩從立項(xiàng)到建成至今的數(shù)十年里，圍繞大壩的利弊，各方一直是爭論不休。陜西方面是為了自己的利益和生存而爭，而三門峽水電站也是同樣的處境。作為三門峽水庫調(diào)度的負(fù)責(zé)人，三門峽水利樞紐管理局水庫調(diào)度科科長張冠軍對于水位的感受有著最深刻的體會：要發(fā)電，就需要保持高水位，但上游地區(qū)將因此出現(xiàn)嚴(yán)重的泥沙淤積。如果降低水位，又無法發(fā)電。他無奈地表示：“水位是三門峽水利樞紐管理局的一道生死線。”

　　三門峽水利樞紐管理局水情分析科科長王育杰在接受媒體采訪時曾介紹，目前三門峽水庫每年可發(fā)電10億千瓦左右，收入約為兩億元，這是三門峽水利樞紐局最主要的收入來源。如果失去了發(fā)電功能，三門峽樞紐的正常運(yùn)行就會缺乏經(jīng)費(fèi)來源，管理運(yùn)作也就無以為繼。

　　據(jù)記者了解，現(xiàn)在三門峽水電站每年的發(fā)電量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)初25萬千瓦的規(guī)定，原來5臺5萬千瓦的小機(jī)組已被換成了大功率機(jī)組。每年將近兩億元的收入是黃委會、三門峽水電站及其2500名員工的主要經(jīng)費(fèi)來源和生存支撐。

　　一個敗筆？兩種警示！

　　三門峽水電站作為新中國第一項(xiàng)大型水利工程，有人說是一個敗筆。但作為新中國治理黃河的第一個大工程，其探索方法、積累經(jīng)驗(yàn)的作用是不可小看的，丹江口、小浪底、葛洲壩、三峽等大工程都從它那里得到了極其寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。但是，同樣不能因此就拒絕做深刻的反思。例如決策與管理的科學(xué)性、民主性，例如部門之間的協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　三門峽水電站修建時正處于“大躍進(jìn)”時期，決策者的決策并非通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證。它的主要技術(shù)是依靠前蘇聯(lián)列寧格勒水電設(shè)計(jì)院，而該院并沒有在黃河這樣多沙的河流上建造水利工程的經(jīng)驗(yàn)，所以造成嚴(yán)重后果的泥沙問題當(dāng)時被他們忽視了。周恩來總理在1964年6月同越南水利代表團(tuán)談話中就曾承認(rèn)：“在三門峽工程上我們打了無準(zhǔn)備之仗，科學(xué)態(tài)度不夠。”而在決策過程中，對反對意見的漠視也值得人們深思。當(dāng)時陜西和山西兩省都有人反對修建，在專家中同樣存在著不同的聲音，但這些意見都被人為地忽略和壓制了。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào)報(bào)道，在三門峽水電站問題上也一直存在著嚴(yán)重的部門協(xié)調(diào)機(jī)制失靈問題，在鄭州會議上，陜西省還指責(zé)三門峽的蓄水位違背了“四省會議”所協(xié)議的蓄水位。其實(shí)，部門協(xié)調(diào)機(jī)制的失靈主要是由一些國家職能部門對部門利益的重視要遠(yuǎn)甚于對整體利益的重視所導(dǎo)致的。

　　對此問題，黃河水利委員會退休專家溫善章更是一針見血地指出：“我經(jīng)常提意見說，有的部門本來行使的是國家職能，可一到了實(shí)際操作就出現(xiàn)很多企業(yè)行為，處處表現(xiàn)出賺錢的沖動。現(xiàn)在的很多規(guī)劃都是‘吃飯規(guī)劃’，而不是出于黃河的實(shí)際需要。20世紀(jì)50年代黃河下游修防3000人就夠了，后來機(jī)械化了，反而成了2萬人。吃‘皇糧’的人越來越多，三門峽水電站現(xiàn)在修防將近3000人，我看200人就夠了。”

　　對三門峽已經(jīng)造成的損失，單一的譴責(zé)不是理智的，同時即使三門峽真的被廢棄，我們的反思也不應(yīng)因此停止。正如水利部副部長索麗生在鄭州會議上所強(qiáng)調(diào)的：“三門峽水庫建成后取得了很大效益，但這是以犧牲庫區(qū)和渭河流域的利益為代價(jià)的。三門峽水庫在運(yùn)用方式上的調(diào)整，不是對三門峽水庫的否定，而是更加合理的運(yùn)用。這不是追究誰的責(zé)任的問題，而是怎么看待并在以后盡量避免的問題。”(譚野)

　　鏈接：三門峽水利工作者重審三門峽水庫

　　三門峽水庫是黃河上修建的第一座以防洪、防凌、供水、灌溉、發(fā)電為目標(biāo)的綜合大型水利樞紐。四十多年來，通過水庫的調(diào)節(jié)，為黃河下游防洪防凌安全、沿黃城市工業(yè)和農(nóng)業(yè)用水、下游河道及河口地區(qū)生態(tài)平衡等，作出了巨大貢獻(xiàn)，在水庫調(diào)度、機(jī)組抗磨蝕等方面取得了豐碩的成果，為多泥沙河流水庫如何長期保持有效庫容、長期保持水庫壽命，探索出了一條成功的方法。

　　小浪底水庫投入運(yùn)用后，黃河下游“上攔下排、兩岸分滯”的防洪工程體系日趨完善，對干流洪水的控制，由過去三門峽樞紐單庫奮戰(zhàn)，變成了三門峽與小浪底聯(lián)合調(diào)控，小浪底水庫成為直接控制下游洪水的重要樞紐。在此背景下，部分專家學(xué)者，又一次提出了三門峽水庫的去留問題，廢除、炸壩、敞泄、停運(yùn)等不一而足的觀點(diǎn)再一次叫響。隨著小浪底水庫的建成，提高了對黃河下游洪水的控制能力，原來由三門峽、故縣和陸渾水庫承擔(dān)的任務(wù)將有比較大的調(diào)整，需要對現(xiàn)有資源進(jìn)行整合，但無論怎樣調(diào)整與整合，都不應(yīng)是迎新棄舊，用新庫替代老庫。當(dāng)然，在新的情況下，對三門峽水庫的歷史地位和在今后黃河治理與開發(fā)中的作用，也需要重新審視和定位。

　　在我國的水利建設(shè)史上，沒有一個工程像三門峽這樣，從工程設(shè)計(jì)到建設(shè)，從運(yùn)行到管理，歷經(jīng)曲折，既有規(guī)劃、決策的教訓(xùn)，也有建設(shè)和運(yùn)行管理的經(jīng)驗(yàn)，坎坎坷坷，風(fēng)風(fēng)雨雨，不時成為全國水利界乃至于全社會關(guān)注的焦點(diǎn)。黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)次親臨現(xiàn)場，親自協(xié)調(diào)，重視程度之高，力度之大，十分罕見。

　　規(guī)劃階段就一波三折“三起三落”，直到1955年7月30日由全國人大一屆二次會議通過了《關(guān)于根治黃河水害和開發(fā)黃河水利的綜合規(guī)劃的決議》，修建三門峽工程的決策才終于形成。

　　圍繞樞紐是按“蓄水?dāng)r沙”還是“攔洪排沙”兩種不同的設(shè)計(jì)方案，又進(jìn)行了長達(dá)一年半的爭論，周恩來總理三次親自主持會議進(jìn)行研究，提出來的“上下游兼顧，確保西安，確保下游”的指導(dǎo)思想，成為后來三門峽水利樞紐工程改建所遵循的重要原則。

　　規(guī)劃和設(shè)計(jì)的先天不足，迫使工程在投入運(yùn)用不久就不得不進(jìn)行兩次改建，三次改變運(yùn)用方式。1964年12月決定在樞紐的左岸增加兩條泄流排沙隧洞，將原建的5～8號四條發(fā)電鋼管改為泄流排沙鋼管，簡稱為“兩洞四管”。1969年6月又決定實(shí)施第二次改建，挖開1～8號施工導(dǎo)流底孔，1～5號機(jī)組進(jìn)水口高程由300米降到287米。1990年之后，又陸續(xù)打開了9～12號底孔。隨著改建增建的進(jìn)行，樞紐泄流規(guī)模也由315米時的3084立方米每秒逐步增加到了9701立方米每秒，水庫運(yùn)用方式也由“蓄水?dāng)r沙”先改為“滯洪排沙”，之后進(jìn)一步改為“蓄清排渾”，調(diào)水調(diào)沙控制運(yùn)用，對水量和泥沙進(jìn)行雙重調(diào)節(jié)，一般水沙年份水庫可以達(dá)到?jīng)_淤平衡，可以保持長期有效庫容，為水庫的可持續(xù)利用和發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，取得的經(jīng)驗(yàn)也為三峽及小浪底水利樞紐廣泛采用，許多國內(nèi)外水利專家都為之贊嘆。

　　不可否認(rèn)，小浪底水庫運(yùn)用之后，“上攔工程”所承擔(dān)的任務(wù)必將進(jìn)行調(diào)整，如：中常洪水預(yù)防和漫灘流量的控制；對下游河道水沙比例進(jìn)行調(diào)整，有利于河型的塑造；下游兩岸工農(nóng)業(yè)用水及一般凌汛時下游河道流量的調(diào)節(jié)等均可以由小浪底承擔(dān)。但是，根據(jù)黃河治理開發(fā)規(guī)劃及黃河下游洪水處理調(diào)度和水資源綜合利用的要求，三門峽水庫仍需承擔(dān)相當(dāng)繁重的任務(wù)。

　　一是按照小浪底水庫設(shè)計(jì)要求，只有當(dāng)小浪底、三門峽、故縣、陸渾水庫聯(lián)合調(diào)度時，黃河下游才能達(dá)到千年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)計(jì)算分析表明，在小浪底水庫運(yùn)用初期，三門峽以上發(fā)生百年一遇洪水，三門峽防洪運(yùn)用水位將達(dá)到325.42米，千年一遇洪水將達(dá)到330.69米，超過323米和330米的時間分別達(dá)到84小時和68小時。小浪底水庫死庫容淤積完后，需要三門峽水庫的防洪庫容將更大。

　　二是凌汛是嚴(yán)重威脅堤防安全的汛情，利用水庫調(diào)節(jié)水流變化，是防凌的有效措施。小浪底水庫正常運(yùn)用后，當(dāng)黃河下游發(fā)生嚴(yán)重凌情時，需要三門峽與小浪底水庫聯(lián)合控制，三門峽水庫需要滯蓄20億立方米的水量。因此三門峽水庫仍然承擔(dān)下游防凌任務(wù)。

　　三是隨著黃河流域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水資源供需矛盾越來越突出，滿足生活、生產(chǎn)、生態(tài)用水的壓力也越來越大，構(gòu)筑以干支流水庫組成的黃河下游供水體系已迫在眉睫，三門峽水庫在未來的供水體系中占有十分重要的位置。

　　四是三門峽、小浪底和即將開工建設(shè)的西霞院三座水利樞紐將組成梯級水庫群，小浪底水庫承上啟下，將發(fā)揮中心樞紐的作用，但小浪底水庫庫容也是有限的，一些問題需要三門峽水庫配合才能得到解決。如：小浪底水庫淤積形態(tài)的調(diào)整，使之形成有利于今后運(yùn)用的高灘深槽復(fù)式斷面形態(tài)；壩前防滲覆蓋層的形成，增強(qiáng)壩體強(qiáng)度，提高大壩抗洪能力；如何科學(xué)的使用淤沙庫容，盡可能延長死庫容使用時間；調(diào)節(jié)水量，更有效的利用洪水資源，最大限度的發(fā)揮三個水庫的綜合效益等，都需要利用三門峽水庫的調(diào)節(jié)，才能得到更好的實(shí)現(xiàn)。

　　此外，三門峽水庫建庫初期，破壞了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境，投入運(yùn)用四十多年來，非汛期蓄水，汛期降低水位，經(jīng)過自然的修復(fù)和人工的建設(shè)，在庫區(qū)形成了獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)和自然環(huán)境，在庫周形成了依托水庫發(fā)展的社會經(jīng)濟(jì)模式，因此三門峽水庫不僅承擔(dān)流域治理開發(fā)而賦予的任務(wù)，而且還擔(dān)負(fù)庫區(qū)自身發(fā)展的需要。

　　其一，庫區(qū)濕地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與改善。三門峽庫區(qū)多年來形成的200多平方公里水域，是維持本區(qū)域生態(tài)平衡的最基本要素，是國家級珍禽動物白天鵝、鶴類的越冬棲息地，三門峽庫區(qū)2003年成為國家級濕地自然保護(hù)區(qū)，對調(diào)節(jié)地區(qū)氣候、保護(hù)當(dāng)?shù)厣�物多樣性及生態(tài)平衡，起著不可或缺的作用。一旦大幅度降低運(yùn)用水位，濕地面積將大幅度減少，自然保護(hù)區(qū)生態(tài)功能將失去平衡，四十多年來形成的生物多樣性生態(tài)系統(tǒng)將再一次受到嚴(yán)重的破壞，還需要再花費(fèi)許多年進(jìn)行恢復(fù)，而有的破壞是無法逆轉(zhuǎn)的。

　　其二，為庫區(qū)沿岸工農(nóng)業(yè)用水提供保障。潼關(guān)至三門峽大壩段的黃河穿行在秦嶺和中條山的垣階地之間，兩岸地勢高低起伏，溝壑縱橫，地表水源奇缺，地下水埋藏受地形限制，大都在100～400米，工農(nóng)業(yè)用水主要靠提灌站抽取水庫蓄水。兩岸共建有11處大型取水工程，受水區(qū)人口100萬左右，其中原水庫移民約30萬，城市供水人口30萬。另外庫周還有8000多眼機(jī)井和民井依靠水庫補(bǔ)給地下水，形成的近5.3萬公頃水澆地是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入的主要保障。這些取水工程，都是當(dāng)?shù)爻鞘泻娃r(nóng)業(yè)及農(nóng)村人畜用水的主要水源，離開水庫將失去水源保證，勢必發(fā)生資源性水荒，出現(xiàn)大面積用水緊張或無水可用現(xiàn)象。2002～2003年冬春，由于水庫蓄水位比較低，山西芮城馬頭崖提水站無水可引，造成5500公頃良田無法灌溉��2萬人及7000頭大牲畜吃水發(fā)生嚴(yán)重困難，綜合損失2000～4000萬元。

　　其三，改善庫區(qū)水質(zhì)。根據(jù)多年觀測資料統(tǒng)計(jì)分析，庫區(qū)年接納污水總量達(dá)17.33億噸，年接納污染物總量24.10萬噸，其中最大支流渭河年污水量9.81億噸，污染物輸送總量為13.96萬噸。非汛期潼關(guān)段有機(jī)物、重金屬和河段綜合評價(jià)為四類水，出庫檢測水質(zhì)提高為二～三類；汛期除洪水期間外，潼關(guān)和出庫重金屬和河段綜合評價(jià)均為五類水。說明非汛期盡管有污染水體進(jìn)入水庫，但庫體環(huán)境容量大，稀釋自凈能力強(qiáng)，起到了凈化水質(zhì)的作用；汛期水庫基本不蓄水，凈化能力大大降低，污水在河道內(nèi)流程短，污染物難以降解，水體質(zhì)量大為降低。

　　其四，支撐三門峽市的發(fā)展。三門峽市是豫西重鎮(zhèn)，是庫區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中樞，市區(qū)人口30多萬，因?yàn)榕�鄰水庫，城市發(fā)展規(guī)劃將其建成自然山水城市，并且已經(jīng)獲得聯(lián)合國教科文組織的認(rèn)可和資助。水庫不僅為三門峽市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了充足的水資源，而且為相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了6萬多個就業(yè)崗位，30萬人口及數(shù)百家企業(yè)95%的用水量依靠水庫供給，在建的100萬只汽車輪轂、100萬噸氧化鋁、陜縣2×３0萬千瓦熱電廠及年產(chǎn)10000噸石墨等項(xiàng)目，都是建立在目前水庫運(yùn)用方式基礎(chǔ)上的，可以說沒有三門峽水庫就沒有三門峽市，更談不上三門峽的可持續(xù)發(fā)展。

　　三門峽水庫作為在世界上泥沙量最多的河流建設(shè)的第一座水庫，在水輪機(jī)及水工建筑物抗高含沙水流磨蝕方面取得了豐碩的成果，在水庫調(diào)度運(yùn)用方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。今后不僅可以繼續(xù)在水輪機(jī)抗磨蝕、氣蝕方面進(jìn)行更深入的探索，在目前30公斤每立方米過機(jī)含沙量的基礎(chǔ)上有較大的突破，為多泥沙河流水資源的綜合利用摸索更多的經(jīng)驗(yàn)，開拓更大的空間，可以進(jìn)一步為小浪底、三峽兩個超大型樞紐的優(yōu)化運(yùn)用，進(jìn)行更深入的研究。而且可以作為待建的古賢、績口水庫的原型實(shí)驗(yàn)庫，收集更多的資料。

　　不可否認(rèn)，隨著黃河防洪體系的不斷完善，各個工程承擔(dān)的任務(wù)也會隨之進(jìn)行調(diào)整，但調(diào)整的目的是為了發(fā)揮工程的整體作用，更好的發(fā)揮各個工程的效益，需要一個漸進(jìn)的過程，不是一對一的替代，更不是將系統(tǒng)分割成獨(dú)立的互不聯(lián)系的個體，使之失去互相聯(lián)合調(diào)度的優(yōu)勢和對洪水泥沙的配合調(diào)節(jié)。經(jīng)過不斷的研究和探索，三門峽水利樞紐將煥發(fā)新的活力。(文／劉紅賓 作者為三門峽水利樞紐管理局副局長)【原標(biāo)題：門峽大壩：曾經(jīng)“中國第一壩” 如今命懸一線】