長沙晚報(bào)特約評論員 苑廣闊

　　“蘭陵”“蒼山”反復(fù)換、“襄陽”“襄樊”來回改，借用旅游景點(diǎn)名、爭打“名人故里”牌……地名是記錄歷史文化的活化石，而近年來，一些地方出于各種各樣的理由，造成千年古名一朝被改，歷史古城頻遭易名。近日民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人在全國地名文化建設(shè)研討會上表示，要抓好地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，慎重更名，地名要“記得住鄉(xiāng)愁”。(6月4日《長沙晚報(bào)》)

　　對國內(nèi)公眾來說，一些城市名字的改動(dòng)，已經(jīng)到了“任性”的程度——想什么時(shí)候改就什么時(shí)候改，想怎么改就怎么改。一座有著悠久歷史和深厚文化的城市，可能因?yàn)橐槐緯充N書而改名，也可能因?yàn)橐环N被炒作出天價(jià)的土特產(chǎn)而改名，但是暢銷書早晚有一天不再暢銷，土特產(chǎn)也會從炙手可熱變得籍籍無名。而名字被改動(dòng)之后的城市，卻因此而隔斷了與歷史的聯(lián)系、與文化的淵源，變得輕飄飄起來。

　　盡管我國1986年就頒布了《地名管理?xiàng)l例》，要求地名管理應(yīng)從歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，“可改可不改的和當(dāng)?shù)厝罕姴煌�意改的地名，不要更�?rdquo;。其后民政部又出臺《關(guān)于加強(qiáng)地名文化建設(shè)的意見》《全國地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作實(shí)施方案》等政策措施。但一些地方政府和領(lǐng)導(dǎo)卻并沒有把這些條例、意見當(dāng)回事，改名字的現(xiàn)象仍舊層出不窮，屢見不鮮。這說明目前我國對地名命名和更改仍舊缺乏系統(tǒng)的、強(qiáng)有力的保護(hù)制度和規(guī)范。于是乎，你改我也改，直到把地名改得面目全非，也改得讓當(dāng)?shù)匕傩盏泥l(xiāng)愁無處安放。

　　具體說到改名的原因，似乎每個(gè)已經(jīng)改名或準(zhǔn)備改名的地方，都能搬出一大堆理由來，有些地方更是引經(jīng)據(jù)典，大有一副非改不可的架勢。但是這些能夠公開說出來的理由和借口，卻往往不是真正的原因所在，真正的原因往往因?yàn)檫^于功利和現(xiàn)實(shí)而不便公開說出口：比如把改名作為發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)、招商引資的引擎；比如把改名帶來的“新氣象”作為主政官員的一時(shí)政績等等。

　　任何事物都有兩面性，先不說一個(gè)城市或地方名字的改變，是否會具備這些作用與價(jià)值，對地方經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展是否具備可持續(xù)的推動(dòng)能力，就是改名所帶來的諸多負(fù)面影響，也是我們當(dāng)前所無法承受的。一個(gè)地方名字的改動(dòng)，意味著當(dāng)?shù)匦枰�重新刻公章，制作新招牌和�?biāo)志，印新文件袋、信箋信封、辦公材料，而之前那些牌匾、標(biāo)志以及沒有用完的信箋信封，只能統(tǒng)統(tǒng)作廢，這與勞民傷財(cái)何異！

　　如果說這在一些地方官員的眼里都是“小錢”，是改名路上必須付出的代價(jià)，但是這種改名所帶來的城市與歷史之間的割裂，城市與文化之間的疏遠(yuǎn)，百姓與故鄉(xiāng)之間的隔膜，則是用金錢和物質(zhì)所無法衡量的。換種說法，在功利主義短視目光下的改名運(yùn)動(dòng)，改掉的不僅是一座城市的歷史積淀，更丟失了一個(gè)時(shí)代的記憶。因此目前迫切需要做的，是通過法律與制度加強(qiáng)對地名的保護(hù)，對隨意改名現(xiàn)象進(jìn)行約束，即便允許改名也要建立全國統(tǒng)一的更改標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行申報(bào)、論證、批準(zhǔn)制度，從根本上杜絕改名亂象。