" /> " />
范縝這個人,體現了一個真正的學者的錚錚風骨。在專制社會,學術在權力面前,往往是不堪一擊的,姑且不要說有些不愛學術愛權術的所謂“學者”本身就喜歡依靠賣弄學問來換取權力,就是那些有意捍衛學術尊嚴的學者,有時迫于權勢的威力,也只好委曲求全,放棄自己的主張(否則,生存都可能成問題了)。后一種情況,相信世人會對其給予同情、理解,畢竟對蕓蕓眾生來說,生存乃頭等大事。正是在這樣的社會背景下,范縝能做到矢志不移,就顯得特別難能可貴,已經完全達到了孟子所說的富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈的“大丈夫”標準了。
作為一個嚴肅的學者,理應有特立獨行的處世風格,有勇于捍衛真理的犧牲精神。范縝的故事,其實很多年前我們在中學歷史教科書中就已經接觸了,今天在史書重新讀到這一節,聯系起現在的某些現象,更是忍不住“有感而發”。
現在的社會背景,比范縝所處的那個年代當然是進步了許多個臺階。按理說,在今天這個已經走上文明軌道的社會,學者們更有條件抒發自己的學術主張了,更能堅持獨立的人格了。然而,此間有些情況,卻又實在是讓老百姓失望。說得不好聽,某些學者的所作所為,簡直讓普通百姓打心眼里瞧不起。
比如說,經濟學界的某些學者,因為得了某個壟斷集團的些許好處,便昧著良心說假話,充分運用自己所掌握的經濟理論,強扭角度,以權威的面孔,為這個行業的既得利益者鼓與呼,為此犧牲億萬群眾的根本利益也毫不在乎。
比如說,文化界的某些學者,評價文藝作品、文化人物時,出于某種目的,放棄了文藝自身的標準,信口開河,嘩眾取寵,顛倒黑白,以丑為美,結果,一些白開水式的平庸之作被宣傳成了精品,一些毫無建樹的所謂“文化人”被包裝成了“大腕”。面對如此“權威推介”,圈外人只剩下一片迷茫、諸多不解。
又比如說,科學界的某些專家,受行政長官的意志所左右,明知政府出臺的某項措施違背了事物發展的客觀規律,將導致不良后果,可為了個人前途,他還是做了個別領導的代言人,借用尋常百姓不清楚的所謂科學理論來論證這個項目的可行性。某市便曾經發生過這樣一件事:有關部門擬在城區綠化帶改植某種其實不服當地水土的植物,在個別領導的授意下,某些林科專家便煞有介事地論證其可行性,使這個方案最終獲得通過。結果,后來的事實無情地證明:政府花了大筆冤枉錢,綠化根本不成功。
當物質的誘惑力大于一切時,當權力的威望被人無條件地仰視時,我們便不難看到,一些以出賣唾沫為生的“專家學者”,頻頻穿梭于各地的各式“論壇”,按“需”服務,為主辦方提供強有力的“理論支撐”。而事實上,這些人在數過“出臺費”之后,自己也沒把自己所說的話當回事,說不定在另一個場合,他們又拋出了和自己大唱反調的另一套“理論”……一千五百年前,人家范縝的理論可以賣到尚書令(這可是朝廷高級干部,實權大得很,可以說是“真宰相”)這個價尚且不干,現代某些學者只為了區區一點“阿堵物”(甚至只是為了無償地討好某些人或某個人),便忘記了自尊、自信等治學的基本道德要求,將自己連學術帶良知一起打折賣了,這個賤價呀,真是慚愧啊。【原標題:史上著名無神論者:范縝風骨】