又是綠肥紅瘦時(shí)，每讀華章憶劉思。時(shí)光飛逝，劉思離開朋友們不覺已有一年了。

    劉思先生是雜文大家，文章高手，不寫則已，寫則深思熟慮，滿紙?jiān)茻煛＝^不敷衍塞責(zé)，生拉硬扯，而是言必有據(jù)，言必有物，立論高遠(yuǎn)，邏輯謹(jǐn)嚴(yán)，言所欲言，高標(biāo)獨(dú)樹，顯示出一位文壇老將的可貴風(fēng)骨，直到謝世前仍是如此。

    2010年年底，友人轉(zhuǎn)來他重病中寫的雜文《道一聲珍重》。那時(shí)我已退休，應(yīng)聘在一家省級(jí)老年雜志，曾為該刊寫過一篇話題文章《老當(dāng)……》。不是有意回避“益壯”，而是覺得“這詞兒作為文學(xué)修飾語，更多的是精神策勵(lì)，是心理嘉勉，是美好期許。從生理規(guī)律上說，‘益壯’恐不大可能，能不多病纏身，過快衰老，能吃能睡，‘零件’不少，就謝天謝地了”。不太認(rèn)同“老當(dāng)益壯”的說法，意在讓老年朋友以快樂養(yǎng)生為主，不必追求什么“益壯”了。我提出的“老當(dāng)如何”的建議，都是老生常談，無甚深意。

    劉思先生的《道一聲珍重》，說的也是這一話題。顯然，他也不認(rèn)同“老當(dāng)益壯”的主張，看來“吾道不孤”。我的閱讀視野有限，朋友及他的家人都認(rèn)為，這是他的絕筆之作。我不僅先睹為快，而且作了這篇文章的責(zé)任編輯。

    卑之論無甚高見，劉思先生的文章無論辨析、用典、意境、筆致，都非遠(yuǎn)我輩能比。文采斐然，論述精當(dāng)，不僅觀點(diǎn)鮮明，給讀者以文學(xué)的享受，還用俗話所說“老健、春寒、秋熱、君寵”四件事物，說明“老當(dāng)益壯”的不靠譜，或曰靠不住。他指出對(duì)曹操《龜雖壽》詩應(yīng)作全面解讀，通達(dá)文意，不可偏頗。那樣會(huì)既唐突古人，又誤導(dǎo)今人。因曹氏強(qiáng)調(diào)“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”時(shí)，還有“神龜雖壽，終有竟時(shí)”等煞風(fēng)景的話呢。劉思先生的這篇雜文，精警老辣、妙語迭出，如泉出幽谷，不疾不徐，雋永清新，耐讀有味。

    由于刊物的原因，此文編好后卻未能如期刊出，一再遷延，很愧對(duì)劉思先生。好在先生雅墨，并不計(jì)較。此后他沉疴日重，再未寫片言只字。想不到，這竟成了他與讀者朋友最后交流與告別的文字。作為編者我十分感慨，險(xiǎn)些冒昧賢者，遺塵珠璣。劉思先生原署筆名“曹河”，友人建議他署真名，讓朋友們和讀者知道，文壇老將劉思仍在筆耕，仍在戰(zhàn)斗。他從善如流，文章終于在2011年4月刊出，署名“劉思”，那時(shí)，離他仙逝的7月8日，僅僅兩個(gè)多月。

    承蒙劉思先生不棄，將晚年這篇佳構(gòu)惠賜我們。出于對(duì)先生的敬重，也是為了慎對(duì)名家名篇，我將編好后主編鑒批為“好稿”的定稿，在一次朋友聚會(huì)時(shí)，帶去請(qǐng)他再過下眼，看看處理有無不當(dāng)。他坦然一笑，“稿件交報(bào)刊編輯，就由編輯全權(quán)處理了，這是歷來的規(guī)矩。”他的通達(dá)大度，善解人意，他對(duì)朋友的信任，對(duì)編輯的尊重，可謂師長(zhǎng)風(fēng)范，云水襟懷，讓我深受教益與感動(dòng)。宋子牛【原標(biāo)題：劉思的絕筆】