不穩(wěn)，所以，曹丕并沒(méi)有大力打擊曹彰，只是將其該封到地瘠民貧的鄢陵。試想，曹彰那么一個(gè)大老粗，被自己的哥哥這么欺負(fù)，怎么會(huì)不生氣，一天到晚哭爹罵街自是不可避免的，這些不老實(shí)的舉動(dòng)自然全被曹丕看到眼里，試想，一位在軍中威望極高且擁兵自重的王爺，一天到晚的牢騷滿腹，這不是自尋死路嗎？但是，此時(shí)消滅曹彰的時(shí)機(jī)還不成熟，曹丕還是沒(méi)有坐穩(wěn)天下，所以，他還是一直在等待時(shí)機(jī)。終于，黃初四年，已經(jīng)坐穩(wěn)皇位的曹丕終于等來(lái)了機(jī)會(huì)，《三國(guó)志》載：黃初四年，曹彰進(jìn)京朝見(jiàn)曹丕，其間“暴薨”。這個(gè)“暴薨”，就很有意思了，按照裴松之的注引，說(shuō)曹彰是“憤怒暴薨”，為什么憤怒？因?yàn)椴茇�沒(méi)有及時(shí)接見(jiàn)他，但是這個(gè)死掉的理由真是太牽強(qiáng)了，使我輩神志正常之人著實(shí)不敢相信。好吧，我們姑且承認(rèn)曹彰是自己窩囊，活活氣死的，但是，這么一位久在軍中，勇猛善戰(zhàn)且身處壯年的將軍王爺，進(jìn)京短短幾天就突然氣死，說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)都沒(méi)人會(huì)相信。其實(shí)關(guān)于曹彰之死，后世之人也是頗有懷疑的，南朝劉義慶的《世說(shuō)新語(yǔ)》中就說(shuō)，曹彰是被曹丕用毒棗毒死的，雖然小說(shuō)家之言不可信，但還是可以看出來(lái)，曹彰之死，確實(shí)疑點(diǎn)很多，后世也持嚴(yán)重的懷疑態(tài)度，說(shuō)他是正常死亡的可能性不大。所以，我們可以大膽推測(cè)，曹丕絕對(duì)擺脫不了與曹彰之死的干系，曹彰極有可能是曹丕為解除其兵權(quán)而害死的！雖然，曹彰這么一暴死，天下皆知曹丕難逃干系，但是不管怎么說(shuō)，曹丕解除了對(duì)自己威脅最大的親族王爺?shù)谋鴻?quán)，對(duì)于這么一位奸雄之子來(lái)說(shuō)，只要達(dá)到了自己的目的，天下之人說(shuō)什么，也就無(wú)所謂了，畢竟自己應(yīng)經(jīng)穩(wěn)當(dāng)天下之主了。
       
    從曹丕這這一系列奪權(quán)行動(dòng)上可以看出，行動(dòng)之前，曹丕是做了充分的規(guī)劃與準(zhǔn)備的，行動(dòng)之中，他手法毒辣，無(wú)論是對(duì)那些功勛卓著的忠心老將，還是對(duì)自己同父同母的骨肉兄弟，都是毫不猶豫的痛下殺手，這也可以看出，古代皇帝要穩(wěn)坐江山確實(shí)是不容易的，而恩情親情這類東西在權(quán)力與生死面前又是如此蒼白無(wú)力。曹丕雖用盡權(quán)術(shù)坐穩(wěn)江山，但其種種無(wú)情冷酷的行為著實(shí)令人齒冷。我們現(xiàn)在在感嘆曹丕權(quán)術(shù)手段“高超”之余，思忖那些不明不白的掉了腦袋或是明明白白的活活氣死的將軍們，是不是后脊梁骨會(huì)隱隱發(fā)冷呢？【原標(biāo)題：曹丕之謀】