本篇還是有關初中課文《細柳營》的，上次說到漢文帝通過筑營演習的方式選帥，軍界借“細柳營作秀”推出了周亞夫。文帝看到周亞夫的能力和周家在軍隊中的影響后，選中他作為自己身后給新君留下的撒手锏。于是周亞夫在景帝朝被任命為中尉，拜車騎將軍，即京城警備司令，并節制御林軍的一部。

    七國說反就反了

    景帝即位不久，因為文帝朝把太多的軍政資源羅致給本家兄弟子侄，這些諸侯王身懷利器、殺心自起，又與政風剛猛、主張削藩的“景帝-晁錯”改革組合激情碰撞，結果劉氏后院起火，七國之亂爆發。這場內亂爆發的最直接因素，是“削藩”沒有爭取到功臣子弟派和外戚派的加盟與支撐。晁錯的背后是官吏派——這是一個新興的政治派系，其先驅是賈誼，此派當時立足未穩，到武帝朝張湯、桑弘羊時，這一派才真正舉足輕重。

    景帝初登大位，年輕氣盛，不信“治大國如烹小鮮”的道理，結果變亂遽發，應對倉促，周亞夫臨陣被任命為太尉，統領一支從各處匆忙拼湊起來的朝廷軍——這支漢興以來規模最大的雜牌軍，共有36個將軍，周亞夫得把他們一一擺平。

    周亞夫之父周勃當年也曾是太尉，指揮百戰之師，平定了高祖朝多次異姓諸侯叛亂，戰友、舊部遍全軍。但景帝和反王給周亞夫留下的時間實在太短。

    有多短呢？18天。

    景帝三年正月丙午日，由膠西國帶頭，七國集體處決了朝廷派駐的官吏；當月甲子日，吳國20萬大軍發兵出境，渡淮進入中原，朝廷超過一半的國土失去控制。周亞夫必須率軍截住吳楚組成的主力叛軍，避免他們進入關中，威脅首都。

    吳、楚、趙、膠西、膠東、菑川、濟南七國之亂的共主是當時已經62歲的吳王劉濞，此人四十多年來收買亡命、厚積薄發、處心積慮、無惡不作。聯合諸王造反后，他的第一個戰略攻擊目標，是景帝的王弟所在的梁國。

    周亞夫怎么計算著打仗

    這里需要講解一下吳王為什么不直搗長安，或先占據天下總糧倉，而是攻打梁國。有人說，因為梁國的位置險要，該國卡在大部分反王的領地和朝廷控制地區之間，所以干掉梁王，反王們的軍隊才會長驅直入，沒有后顧之憂。但是，梁國再重要，有長安重要嗎？當時長安一片混亂，景帝甚至殺了晁錯以求緩兵之計，而周亞夫臨陣掛帥，就算是超人，也不可能將短時間內拼湊起來的部隊打造出野戰能力。所以七國直取長安是上策；若不行，則應該攻占雒陽的天下總武器庫，和敖倉的天下糧倉，利用這些資源，在反叛地區內完成戰略展開，做持久戰的準備。

    然而，吳王沒有選擇上策和中策，而是攻打梁國，取用了下策。

    古來造反，有兩種套路，一種可以將其總結為“殺人”戰術，另一種則為“放火”戰術。

    所謂“殺人”戰術，就是沖入對手的房子，認準戶主，一擊斃命，至于是從門、窗還是像圣誕老人那樣走煙囪，殺人的武器是刀、槍還是折凳都不重要，最重要的是結果；而“放火”戰術，則是四處點燃對手的房子，趁亂進去一路打砸搶，對方滅火，我就再點，最后不是我被燒死，就是對手被燒死、被累死。

    歷史上使用“殺人”戰術的不乏造反成功的例子：周武王滅商、明朝靖難之役、安史之亂（得手了一半）或女真推翻遼朝等。

    而放火戰術雖痛快，卻成功者鮮見：陳勝、張角、黃巢、吳三桂以及洪秀全都失敗了。

    又殺人又放火的也有，其中朱元璋成功了，李自成則失敗了。

    吳王劉濞采取的就是放火戰術。放火也是有可能得手的，關鍵你要有足夠的體能儲備和耐心，正所謂高筑墻、廣積糧、緩稱王。

    于是周亞夫在行軍路上不斷替吳王算賬：20萬大軍平推直進，受阻于守備堅強的梁國城下，他們能帶多少糧食？帶多少輜重？若打破梁國，又能得到多少補給？

    當周亞夫趕到敖倉，發現那里的糧食一點也沒有被叛軍掠走時，他已經算明白自己必勝，可以從容按“既定方針”辦了。

    “既定方針”與功高震主

    什么既定方針呢？出兵前夜，周亞夫秘密面見景帝，太尉說：陛下，為了保住長安，爭取大軍動作的時間，臣請必要時犧牲梁國。

    景帝點頭了，但什么也沒有說，那之后也沒有對任何人說起。

    這便是周亞夫的既定方針，但皇上并沒有給他這樣的一張條子。

    按此方針，周亞夫扼制住叛軍的要害后，堅壁不出，置遭到圍攻的梁國于不顧，只派出縱隊切斷了叛軍的糧道。梁國被打得險象環生，幾乎陷落，只賴名將韓安國坐鎮，終于逐漸挺住。

    怎么叫“逐漸挺住”？因為叛軍沒糧了。人馬越多，供糧越難，何況補給線已被切斷。

    于是叛軍棄梁國而攻打周亞夫，被以逸待勞的周家軍從容擊退，至此全軍崩潰。周亞夫趁勢追擊，吳王被殺，諸反王或滅或降。

    整場反叛歷時不到3個月，便被撲滅。

    周亞夫因平叛首功，兩年后進位為丞相，因為沒有再大的官可以封給他了。

    周家人再次功高震主。

    不過，被迫做了一次肉盾的梁王，恨死了周亞夫。而且沒人告訴他“既定方針”的事。梁王多次在皇帝面前表示：我跟周亞夫，兩個只能存一個！

    然而對周亞夫，皇帝顯得非常敬重他，他也以天下為己任，裁決如流，多謀敢斷。

    于是，在廢立太子問題、封國舅為侯的問題、封匈奴降者為侯的問題上，周亞夫都堅決頂回了皇帝的意見，一如他的“細柳風度”。

    但是朝廷不是他的細柳營，朝廷是皇帝的地盤。景帝和文帝也完全是兩種人。

    文帝以柔術治天下，景帝以毒術治天下。

    于是，當周亞夫又一次以“稱病”方式給皇帝施加壓力的時候，皇帝批準了他的“請辭”，他一共當了5年丞相。

    一代雄才死得不明不白

    和老爹一樣病退之后，周亞夫的命運也是樹欲靜而風不止。

    一天，景帝突然召見他，并賜酒食。

    可是皇帝給他一大塊肉，卻沒有給他刀和筷子，和項羽當年給樊噲一匹豬肉拌子一樣，只不過這次做成了熟的。

    皇帝觀察著他：看你能怎么吃這塊肉？

    只見條侯回身對御前侍者說：把餐具給我取來。

    御前侍者回頭看皇帝的眼色。

    皇帝笑著說：這，還滿足不了你嗎？

    周亞夫脫帽謝罪：恕臣無禮。

    然后他找個關節告退了。皇帝目送著他的背影說：這個較勁的人，將來我死了，還有誰能管得了他！

    不久，條侯的兒子為他置辦裝老的陪葬品，其中有些紙糊的刀槍。但周公子拖欠了運輸工的工資，于是人家揭發周家“蓄謀不軌”。

    馬上就有辦案人員來質詢條侯，后者一言不發。皇帝看了審訊紀錄后，大怒（他怒得何其古怪），說：“辦這個人，還需要理由嗎？”

    于是條侯和他老爹一樣，也進了詔獄，御用法官廷尉親自提審他問：您想造反嗎？

    周亞夫覺得這話問得太兒戲：你認為，我能用紙糊的刀槍造反嗎？

    可是廷尉一點不覺得兒戲，說了一句極其經典的斷辭：您縱使不在陽間造反，也是想在陰間造反啊！

    對條侯的審訊就此結束。

    這時，卻突然傳出了條侯的死訊：條侯在獄中絕食5日，嘔血而死。

    這是《史記》的實錄。可笑，絕食可以死人，可是有因為絕食而吐血身亡的嗎？

    司馬遷用春秋筆法告訴我們：條侯周亞夫是被處決的。

    周亞夫的文韜武略，都在其父之上，與晁錯同樣是當時超一流人才，可是他們卻前后死在景帝的手里，這僅僅是因為皇帝刻薄寡恩、卸磨殺驢嗎？不是這樣。

    景帝努力要實現的，是打造一種全新的皇權體制：縱使皇帝才干平平，也能憑借體制強過臣下。但是景帝沒有搞好這個體制。文景兩代在憂患意識下聚斂國用，府庫富足，被后世贊為“文景之治”，其實該時代的政體有重大欠缺，就是有“治”而沒有“制”，一個表現就是糧倉里糧食多得霉變了，金庫里穿錢的貫繩都朽斷了——可匈奴邊患卻一年緊似一年，黃河多次泛濫也得不到治理。問題在哪里呢？在于國家不能將手中的資源有效轉化為國力和民富。其深層原因之一，即在于皇權與府權（如丞相）對接不順暢，一旦失去平衡，文帝只好用權術，景帝只好殺人以挽回危局。

    所以周勃是被整，而周亞夫卻被殺。

    到漢武帝時，才用董仲舒提出的“天人合一”的理論體系取代了黃老之術，把儒家的圣人之言，經過重新解讀，落實為綿密可行的新制度，所以，在武帝朝前期，漢朝真正進入了黃金時代。【原標題：景帝為何殺掉周亞夫】