2006年年底，河南省項(xiàng)城市斥資6500萬元啟動了袁世凱舊居維修保護(hù)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。這個正常的文物修繕工作，卻在網(wǎng)上引發(fā)了一場大爭論。

　　項(xiàng)城欲將袁氏舊居打造成旅游精品

　　袁世凱出生在河南省項(xiàng)城市，距今已有百年歷史的袁氏舊居位于這個市東南17公里處的袁寨村，是一座典型的晚清“防御寨堡”型莊園建筑，因其建筑具有一定的歷史、藝術(shù)和文物價值，1986年被河南省人民政府公布為省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。 
 
      “文革”時期，袁氏舊居遭到了毀滅性的破壞，當(dāng)年院內(nèi)保留的一些頒賜給袁氏家族的滿清圣旨，全被付之一炬，而城墻、炮樓以及53座房子相繼被拆除。

　　如今的袁氏舊宅已破敗不堪，被保留下來的13座建筑有的漏雨，有的墻歪，有的搖搖欲墜瀕臨倒塌。近年來文物部門雖然多次采取加固保護(hù)措施，但整個宅院的破敗狀況沒有多大改觀，***歸來的袁氏后人和許多旅游者對此頗有微辭。

　　2004年和2005年，河南省文物管理局分別批準(zhǔn)了項(xiàng)城市關(guān)于維修袁世凱舊居的保護(hù)規(guī)劃和維修方案，但修繕工作一直沒有付諸實(shí)施。直到2006年底，維修保護(hù)工程才正式啟動。項(xiàng)城市計劃在維修保護(hù)的同時，還計劃把袁氏舊居建設(shè)成豫東民俗研究基地、近代“防御寨堡”研究基地、袁氏家族研究基地、中國近代史教育基地等。同時按照“恢復(fù)原貌，豐富內(nèi)涵，完善服務(wù)，塑造精品”的思路，將其打造成全國有影響的文物旅游景點(diǎn)。

　　“袁世凱”仨字太敏感修繕袁氏舊居惹爭議

　　項(xiàng)城市大規(guī)模修繕袁氏舊居的消息傳出，立即引起了全國廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈反應(yīng)。

　　反對者認(rèn)為此舉有為袁世凱“翻案”的嫌疑，“為一個賣國賊修繕舊居，動機(jī)何在？”認(rèn)為為竊國者重修故居是一種恥辱，這種大規(guī)模維修有褒揚(yáng)色彩，會造成現(xiàn)代人對歷史認(rèn)知的混亂。還有人指責(zé)政府投入巨資維修和保護(hù)袁世凱舊居，并非真的就是希望從文化意義上保護(hù)這種“特殊的歷史遺存”，倒是企圖借助這個“特殊名人”來創(chuàng)建一處旅游景點(diǎn)，以求“發(fā)旅游財”而已。

　　贊成者認(rèn)為此舉體現(xiàn)出現(xiàn)代社會對歷史人物應(yīng)有的尊重，修復(fù)袁氏舊居不能簡單地等同于為袁世凱“翻案”，更不是為其“歌功頌德”。認(rèn)為袁世凱本人和舊居應(yīng)當(dāng)分別來看，不應(yīng)該連他居住過的地方也要打入“死牢”，讓這些有特色的建筑“雨打風(fēng)吹去”殊為不妥。有網(wǎng)民指出，滿清入關(guān)時也曾一路屠城，難道因此就要把清朝皇帝居住過的故宮一把火燒掉嗎？若如此，不僅故宮要拆除，歷史上的一切沾染了剝削者、賣國者印記的文物，都應(yīng)該被毀滅。如果真有這么一天，恐怕我們的歷史將變成一片空白。

　　“‘袁世凱’這個名字太敏感了，”河南省文物管理局的一位副處長感慨地說，“袁世凱的舊宅、行宮，特別是他的陵園——袁林，其建筑中西合璧，從文物價值看，有些專家認(rèn)為夠得上世界遺產(chǎn)，但3次申報國家文物保護(hù)單位都沒有成功，其中可能也有政治因素，一些專家想不通為什么要為‘竊國大盜’申請國保，在有著傳統(tǒng)史觀的中國人心中，袁世凱就是‘賣國賊’的代名詞。”

　　反對的聲音并沒能阻止對袁世凱舊居修繕工作的進(jìn)行。省文物管理局副局長孫英民認(rèn)為：“對文物本體的搶救不能停。修繕是從文物本體的保護(hù)角度考慮的，是基于其建筑本身的文化價值、歷史價值，并不涉及政治因素，保護(hù)文物與宣傳個人是兩碼事。袁世凱舊居既然是省級文物保護(hù)單位，文物部門就應(yīng)該履行職責(zé)，不能眼睜睜地看著古建筑倒塌在我們面前。“

　　多數(shù)學(xué)者支持修繕歷史觀應(yīng)該更多元

　　這場修繕引起的“風(fēng)波”讓袁世凱等傳統(tǒng)史觀中的反面人物以一種新的視角進(jìn)入人們的視野，讓人們更清晰地看到了他們在文化產(chǎn)業(yè)和旅游發(fā)展等方面的價值，引發(fā)了人們對文化資源的深層思考。

　　在中國歷史上，像袁世凱一樣的反面歷史人物很多，他們本身或自身遺留下來的遺跡都有重要的歷史考證價值。但是，面對歷史的定位，這些資源以前大都被遺棄，不少人的故居正由于各種原因悄無聲息地消亡。一些學(xué)者認(rèn)為，拋棄歷史反面人物是另一種對歷史文化的不尊重，也是對寶貴文化資源的巨大浪費(fèi)。

　　項(xiàng)城市文化局副局長秦濤說：“對袁世凱的功過是非，自有歷史去評說。項(xiàng)城對袁氏舊居維修保護(hù)的認(rèn)識基礎(chǔ)是：開放思維，擱置爭議，物人分離，警示后代，保護(hù)利用并重，既不‘歌功頌德’，也不‘恨烏及屋’。”

　　“爭議是意料之中的事，現(xiàn)在看來，通過爭議人們對這件事情的認(rèn)識越來越理性了，對袁世凱的認(rèn)識也越來越客觀了，”他說，“過去因?yàn)閷υ�世凱歷史評價的敏感，項(xiàng)城曾失去了好幾次維修開發(fā)袁氏舊居的機(jī)遇，而此次能付諸行動，也是基于這種認(rèn)識上的寬容和大環(huán)境的變化。”

　　湖南學(xué)者呂義國認(rèn)為，重修袁世凱舊居，提供了另一種觀察歷史人物的獨(dú)特視角，有助于中國人突破“非此即彼”“成王敗寇”的“一元?dú)v史觀”，樹立一種更為理性、更為健康、更為包容的多元?dú)v史觀，更有助于中國悠久歷史文化的保護(hù)與繼承。

　　“在‘主流價值觀’面前，與它有關(guān)的不同類型乃至截然對立的歷史人物，仍然能夠有其各種各樣的價值觀詮釋，并可以‘民間記憶’的方式光明正大、堂而皇之地展現(xiàn)出來。這又何嘗不是一個民族、一個國家及其人民日益走向成熟、充滿高度自信的有力佐證呢。”呂義國說。

　　資料

　　袁氏舊居

　　袁氏舊居，位于項(xiàng)城市東南17公里王明口鎮(zhèn)袁寨。1858年項(xiàng)城鄰縣捻軍四起，為避捻軍，袁氏家族奠基人袁甲三（欽差大臣漕運(yùn)總督）以巨資購買明末官宦世家石氏后裔的莊園，后因建寨御敵出名，改為袁寨。

　　袁氏舊居是中國清末一座建造典型的“防御寨堡”。

　　整個莊園建筑面積占地270畝，有兵營、學(xué)校、花園、住宅。居住面積50余畝，樓瓦房66座、500余間。設(shè)計布局：由外向內(nèi)深掘三道寨河，第二道寨河內(nèi)，磚砌方形寨墻，四角各聳一座兩層炮樓，寨墻四周各墻垛分置一門土炮。墻高7米，南北長1800米，外寨河內(nèi)，設(shè)東西寨門，門外木制吊橋高懸。內(nèi)寨河環(huán)繞住宅防衛(wèi)森嚴(yán)。

　　袁世凱“行宮”

　　袁世凱“行宮”，又名“福”字院（鳥瞰為“福”字），位于項(xiàng)城市區(qū)內(nèi)十字街口，偏南路西，現(xiàn)為項(xiàng)城市博物館所在地。這是一組具有濃郁中華古文化底蘊(yùn)的建筑群，此房是袁世凱的同族堂弟袁世鈞出資建造。

　　“行宮”始建于清光緒三十三年（1907年），民國六年（1917年）竣工，原有樓房99間，建筑布局坐西問東，依五行生克，設(shè)“兌”主，開“艮”門。土金相生，陰陽相抱在橫軸線上對稱布局為中，左、右三組并列院落組群，每組院落皆有前中后三節(jié)四合院，組群整體形若“福”字。左右二院落已于1982年城鎮(zhèn)規(guī)劃中扒掉，大門樓在修項(xiàng)城南大街中拆除。現(xiàn)存只有中組院落，中后二階院落是整個建筑的核心部分，分別由垂花門、客廳、主樓、前廳等建筑組成，現(xiàn)已全部修葺一新。

　　袁世凱“行宮”原名“帥府”，1907年，時任直隸總督兼北洋大臣的袁世凱，晉升軍機(jī)大臣，外務(wù)部尚書兼會辦大臣。1915年底，袁世凱復(fù)辟帝制稱“洪憲皇帝”，“帥府”易名“行宮”。

　　袁世凱于1916年6月6日死去。袁世凱“行宮”于1917年落成，袁世凱活著時未曾回來居住過。

　　袁世凱死后，軍閥混戰(zhàn)，袁氏家產(chǎn)被抄，家人流散，袁氏“望族”破滅。解放后“行宮”收歸國有，先后作為淮陽專署項(xiàng)城糧庫，項(xiàng)城縣政府、文教局、宣傳站等，現(xiàn)為項(xiàng)城市博物館所在地。1984年縣人民政府公布袁世凱“行宮”作為縣級重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1999年擬定為河南省三批重點(diǎn)文物保護(hù)單位，現(xiàn)作為旅游景點(diǎn)對外開放。（原標(biāo)題：袁世凱舊居修繕惹爭議　學(xué)者呼吁：請多一個角度看歷史，樹立理性的多元?dú)v史觀）