有學者指出，《三國演義》中有些地方給讀者造成了誤讀，如“千里走單騎”，關羽護送兩位皇嫂從許都赴河北，卻繞到洛陽再折返滎陽北上等。其實，書中類似舛誤不止一處。這里筆者也將不解之處獻疑于后。

    關于“虎牢關”的兩個問題

    劉關張三英戰呂布，即與“三姓家奴”、董卓義子呂布的一場鏖戰，就發生在虎牢關。第五回有這樣一段文字：“卓命李傕、郭汜引兵五萬，把住汜水關，不要廝殺；卓自將十五萬，同李儒、呂布、樊稠、張濟等守虎牢關。這關離洛陽五十里。”這段話有兩個問題。

    一是虎牢關、汜水關本是一地，卻誤作為兩處。第六回仍是如此：“卻說卓將趙岑，見卓已棄洛陽而去，便獻了汜水關。孫堅驅兵先入。玄德、關、張殺入虎牢關，諸侯各引軍入。”虎牢關位于我省滎陽市西北16公里的汜水鎮，因西周穆王在此牢虎而得名。唐時改為“武牢關”，宋時又名“行慶關”，明太祖朱元璋認為虎牢關乃“萬古要塞之地，群雄角逐之區”，遂易名為“古崤關”。虎牢關還一度名“汜水關”、“成皋關”，為歷代兵家必爭之地。

    二是虎牢關距洛陽多遠？說個大概也就行了。但書中卻言之鑿鑿：“這關離洛陽五十里。”現在走高速，洛陽到虎牢關所在滎陽市也有一百公里，還不含高速外兩端路距。而古代關山迢遞、天塹阻隔，繞來繞去，恐怕得有個三百來里吧。說虎牢關距洛陽五十里，未免想當然了，這誤差無論如何也說不過去。不知是羅貫中先生地理知識的欠缺，還是行文表述有失嚴肅和嚴瑾？

    洛陽遷都長安要走滎陽？

    呂布虎牢關敗績，兵無戰心，董卓聽了李儒所言街市童謠，決定遷都長安。第六回多次寫到此舉，如董卓曰：“漢東都洛陽，二百余年，氣數已盡，吾觀旺氣實在長安，欲奉駕西幸。汝等各宜促裝。”“李傕、郭汜盡驅洛陽數百萬口，前赴長安。”“董卓裝載金珠緞匹好物數千余車，劫了天子并后妃等，竟望長安去了。”曹操來見袁紹也說：“今董賊西去，正可乘勢追矣，本初按兵不動，何也？”無不說明這次大規模“遷都”行動，是由洛陽西去長安。方向十分明確。

    可接下來，董卓們的去向卻叫人大惑不解。書中這樣寫道：“且說董卓行至滎陽地方，太守徐榮出接。”李儒還建議，“丞相新棄洛陽，防有追兵，可教徐榮伏兵滎陽城外山塢之旁”。果然，董卓在滎陽遭到了堵截，“政府軍”與“反政府武裝”還激戰了一場：“布引鐵騎掩殺，操軍大敗，回望滎陽而走。”“次日，人報曹操追董卓，戰于滎陽，大敗而回。”清清楚楚，董卓的大隊人馬，天子車駕，浩浩蕩蕩，不是從洛陽西行奔了長安，而是反其道東行到了數百里外的滎陽。這何止是舍近求遠大走冤枉路，而是南其轅而北其轍的方向性錯誤。“騰挪乾坤”到這般地步，是作者顧此失彼還是粗疏大意？

    南頓“依山傍水”？

    在第一百十回，揚州刺史文欽與都督毋丘儉，舉兵討伐大將軍司馬師，雙方對陣于項城一帶，戰略要地南頓成為爭奪重點。書中寫毋的先鋒葛雍建言：“南頓之地，依山傍水，極好屯兵；若魏兵先占，難以驅遣，可先取之。”

    這里說到南頓地形“依山傍水”，大謬不然。南頓在我省項城市西南6公里，壓根兒無山可“依”，乃一馬平川的廣袤平原；水，倒是寫實，有潁水。頓子國公元前673年因五霸爭雄遷都潁水南岸，史稱南頓。1700多年前三國時南頓若有山，盡管滄海桑田，今天也不會連淺山丘陵都無一處吧？

    修辭中有“陌生化”之說。南頓其地不是虛構，是寫實，小說家可以發揮藝術想象，但基本地貌不能無中生有，否則便真的“陌生化”了。為了藝術真實而不顧生活真實，“依山傍水”云爾，成了作者順手拈來的“套話”。

    魯迅先生《中國小說史略》里指出，《三國演義》對人物分寸把握不夠，以致“欲顯劉備之長厚而似偽，壯諸葛之多智而近妖。”先生所言切中肯綮。如續貂一句，書中地理方位、名稱的錯亂，不也叫人有“描山川之形勝而多妄”之慨嗎？所謂“夸過其理，則名實兩乖”，看來這種“過”非止寫人一端。

    對《三國演義》的說三道四，并不損害其經典之作的整體形象。古典名著對人們的閱讀影響非常大，盡管其中的失準和紕漏只是白璧微瑕，也不能視而不見，當作“免檢產品”而兼收并蓄。

    拙見是否有當，還望讀者和專家指教。【原標題：“三國”中的虎牢關及其他】