核心提示：三國時期，曹操和袁紹在中牟的官渡進行了一場大戰，成為歷史上以少勝多的經典戰例，官渡也因此被國人熟知。1993年，河南省中牟縣投資1680萬元打造“官渡古戰場”，再現昔日金戈鐵馬的戰爭場面，開業之初著實紅火了一陣，但很快冷清下來，直至最后入不敷出。今年9月底10月初，官渡古戰場要重修，如何重修？重修后的古戰場是什么樣子？重修的資金從何而來？會不會帶來人氣和效益？

　　帶著這一連串問題，記者趕赴中牟進行調查，發現重修只是一個傳聞，“官渡古戰場”已經改弦更張，名字也改成了“官渡觀光生態園”，土地的性質也從文化用地改成了住宅用地，負責人稱：“如果有人看上官渡古戰場，想干什么都行。”

　　“古戰場”已荒廢多年

　　威武的南大門外長滿雜草，建筑已被拆去門窗，房間里放著雜物

　　從鄭州出發，沿著鄭汴公路向東行駛，穿過中牟縣城，有一轉盤，轉盤中心位置有一曹操手持兵器騎在高頭大馬上的雕塑。轉盤的東北位置就是官渡古戰場。

　　官渡之戰發生在東漢建安五年（公元200年），當時袁紹率兵20萬南下，曹操率兵4萬在官渡相拒。當年春，曹操乘袁紹傲慢輕敵、內部失和之機，兩次偷襲袁紹后方，焚其糧食輜重，斷其糧道，致使袁紹軍心動搖，紛紛潰散，曹操則全線出擊，殲滅袁軍主力，為統一北方奠定了基礎。這是我國歷史上以弱勝強、以少勝多的著名戰例之一。這場波瀾壯闊的官渡之戰，給中牟留下了諸如官渡、草場、水潰、逐鹿營等許多歷史遺跡。

　　說起曹操用4萬兵力打敗袁紹20萬大軍的那場戰役，當地百姓都能講出一些故事來。

　　中牟縣官渡鎮官渡橋村村民梁建說，“官渡古戰場”景區是1993年由中牟縣政府投資1680萬元建造的，主體景點是一座古戰場藝術宮，附近還設有曹公點將臺，曹公拴馬槐、在草場（村名）還設有喂馬場等。古戰場藝術宮由10個圓頂帳篷式的建筑組成，中心的大帳房中有水（古官渡水）有船，有兵有馬，是官渡之戰的現場想象模擬。周邊圍建的小帳房中，是官渡之戰相關的人物雕塑和故事場景雕塑，如曹操赤足迎接前來投奔的許攸等。但官渡古戰場只紅火了一段時間，就蕭條下來。

　　10月9日，記者站在官渡古戰場附近的鄭汴公路上北望，旅游區威武的南大門外長滿了雜草，漂亮的漢代建筑已被拆去門窗，房間里放著高粱稈等雜物。刀槍劍戟等武器的大型雕塑屹立在官渡古戰場景區南大門外，雖然已經銹跡斑斑，但仍能讓人不由地想起鑼鼓喧天、戰馬嘶鳴的場景。

　　梁建半開玩笑地說：“官渡古戰場景區沒有給中牟帶來多少經濟效益，由于長期無人管理，景區內的壁畫幾乎全部脫落，模擬小黃河、武術等景點和設施也被毀壞殆盡，房子也漏雨，官渡古戰場景區看起來倒很像一個遺址了。”

　　“古戰場”的前世今生

　　1993年投資1680萬元興建，再現當年官渡大戰場景，2000年以后收入已是寥寥無幾

　　張彩鳳曾是官渡古戰場景區負責人之一，對于官渡古戰場景區的歷史很為熟悉。她說，中牟縣為了開發旅游業，1993年投資了1680萬元興建了官渡古戰場旅游區，逼真地再現了曹操和袁紹大戰的場景。

　　據介紹，官渡古戰場景區占地150畝，整個古戰場由門景區、序幕區、模擬古戰場藝術宮（主景區）、三國勝景保護區、旅游服務設施區、農經貿綜合性市場六部分組成。

　　“官渡古戰場剛開業時，非常紅火，門票一度賣到了30元，即使這樣仍吸引了大批游客，當時的熱鬧場景我還能清晰記起。”劉東強在官渡古戰場附近做生意，他說，景區紅火了不長時間，就蕭條下來了。到2000年后，就很少見到游客了。

　　對于官渡古戰場當時的經營狀況，中牟縣有關部門還留有一些數據，數據顯示，1999年官渡古戰場全年收入38981元；2000年1～11月份共收入10616元。2000年以后的收入更是寥寥無幾，到2004年時，官渡古戰場的門票收入每天已不足30元，每天來游覽的人不到兩人。

　　為了扭轉景區的蕭條狀況，中牟縣政府曾想了不少辦法，但未能奏效。王繼躍曾擔任過中牟縣旅游局局長職務，他說，官渡古戰場開業不久，中牟縣曾與黃河旅行社進行過合作，但收益依然不理想，后來中牟縣旅游局接下了官渡古戰場。

　　“那時候官渡古戰場的經營已經非常困難，每天平均門票收入不到30元，有時候幾天都見不到一個人。”王繼躍說，為此，中牟縣旅游局對官渡古戰場采取了招商引資的辦法，計劃募集資金對景區進行改造，但和幾十家客商談判，因為種種原因，一直沒有談成。其中有一位客商在2004年時，曾想把官渡古戰場景區承包出去搞配套工程建設，由旅游局統一規劃，由投資方承建，建成一個集餐飲、舞廳、垂釣為一體的綜合性娛樂場所，而且當時還動工進行了重修和建設，但最終還是沒有逃脫擱淺的命運。

　　“古戰場”重修傳言

　　當地政府對重修予以否認，稱景區產權已脫離政府部門，承包給了個人

　　重修官渡古戰場的傳言，在官渡古戰場附近每年都會流行一次。在附近做餐飲生意的王先生說：“我們做餐飲生意的，肯定想讓官渡古戰場重新紅火起來，這樣我們也好沾點光，前幾年每次有這樣的傳言，我都會興奮一陣子，想著官渡古戰場重修后，應該能給我們帶來一些客源。但后來發現每次傳言都是假的，所以現在對于這樣的傳言，已經沒有感覺了，對官渡古戰場的重修消息也失去了興趣。”

　　9月下旬，這個傳言上升到了媒體報道層次，一網絡媒體刊發了該網站記者采寫的報道《河南中牟官渡古戰場藝術宮修復工程敲定》。

　　《河南中牟官渡古戰場藝術宮修復工程敲定》中稱，當地修復官渡古戰場藝術宮方案已確定，修復工作將分三期進行，一期工程正在招商中，預計近期可開工。

　　報道還稱，古戰場藝術宮因為修復工程量大、技術含量高、資金緊張等原因，一直未動工。這次經過重新規劃，仍然保存官渡橋、曹公壘、漢井、曹操拴馬槐、草料場、拒袁斬將碑、關帝廟等遺址遺跡，古戰場藝術宮內藝術制作以立體造型為主，配以雕塑、壁畫，并采用電腦遙控，聲、光、電、機械等現代科技手段表現形象，通過38個故事場景，再現“官渡之戰”的故事全貌，突出“奇、特、險、新”。宮兩側設跑馬場、射箭場，宮前建城樓式轅門，門兩側為古軍營串燈與十八般兵器造型。南大門以刀、矛、戟、鉞、盾等兵器造型構成，置身其中，仿佛歷史車輪逆轉，將你帶到古戰爭歲月。

　　這一消息刊出后，又被多家網站轉載。從9月23日開始，記者對“官渡古戰場修復”的消息進行核實，但中牟縣委宣傳部、發改委、旅游局、官渡鎮政府等單位的工作人員聽說這一消息后，都非常吃驚，并稱：“我們根本不知道官渡古戰場要重修的事。”

　　中牟縣旅游局一周姓負責人稱，官渡古戰場早已不屬于旅游局管理，已承包給了個人，重修不重修和旅游局已沒有關系。中牟縣官渡鎮一工作人員也稱，官渡古戰場的產權已經脫離政府部門，重修不重修是承包人的事情。

　　“古戰場”終結的反思

　　當地政府工作人員稱，要開發旅游，景區必須走出同質化、低端化這一怪圈

　　中牟縣城關鎮東關村黨支部書記張繼平是2006年接手“官渡古戰場”景區的，他見到記者的第一句話就說：“重修官渡古戰場的消息肯定是個假消息。”

　　張繼平2006年以1500萬元的價格接手官渡古戰場時，官渡古戰場已經不能稱之為景區了，景區內的設施已經大量損毀，聲、電、光等旅游設施無法工作，房子也開始漏雨。接手后，對官渡古戰場就沒有動過，一直閑置著。

　　張繼平說，實際上從2006年起，“官渡古戰場景區”已經不存在了，由于官渡古戰場不是文物，也不是文化遺址遺跡，拆除建筑和改變土地性質都是國家允許的。“所以我接手后，就把文化旅游用地改變成了住宅用地，‘官渡古戰場’景區的名字也被注銷，我依托官渡古戰場這150畝土地注冊了一個新公司，名稱為官渡觀光生態園有限公司。”

　　“我認為，人造景點造得再好也是假的，很難長期吸引游客，所以我根本沒想過重修官渡古戰場藝術宮的事。但我這幾年一直尋找合作伙伴，無論是開賓館，還是搞餐飲，或者是搞垂釣等休閑娛樂項目，只要能帶來經濟效益，都可以運作。”

　　張繼平還稱，就在這幾天，一位來自鄭州的客商還正和他商談聯合開發經營的事情。

　　河南省社會科學院文學所副研究員王增范說，主題公園不僅僅是一種游樂方式和商業手段，還是一種文化形態，因為它具有解釋文化的功能。一個主題公園，除了提供娛樂之外，最主要的存在理由就是它告訴了人們另外一種生活。

　　張繼平談到官渡古戰場失敗的原因時稱，1800多年前的官渡古戰場，本沒有留下任何遺址，1800多年后的今天，卻要人造景觀，重現所謂“官渡之戰”。無奈，現代人建設的“古戰場”吸引不了人們的眼球。缺乏旅游投資理念，違背市場經濟規律決策，必然導致失敗。另外，游客日漸理性成熟。隨著旅游經濟的迅猛發展，游客們見多識廣，日漸理性，他們的旅游品位越來越高，鐘情于返璞歸真，回歸自然，向往于真山真水、生態旅游，對人造景點不“感冒”，人造景點門庭冷落車馬稀，被淘汰出局亦當屬必然。

　　中牟縣發改委一位不愿透露姓名的工作人員稱，事實上，能吸引游客的旅游景點，要么有雄奇瑰麗的自然風光，要么有原生態的民俗古物。各地互爭遺址正朔、大建“古跡”之后，為賺錢，只能靠娛樂項目掏游人腰包，導致景區失去其標榜的歷史厚重感和膜拜價值，進而景區同質化、低端化、可替代性泛濫。所以要開發旅游，搞活旅游經濟，必須走出這一怪圈。【原標題：“官渡古戰場”為何棄武從商？】