近日在長沙召開的2012年中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會傳出消息，由于各地政府未能達成統一共識，原本計劃聯合申遺的國內十大名樓，“申遺”計劃暫緩進行。

    此次加入聯合申遺行列的十大名樓包括黃鶴樓、岳陽樓、滕王閣、大觀樓、蓬萊閣、鸛雀樓、長沙天心閣、南京閱江樓、西安鐘鼓樓、寧波天一閣。

    十大名樓的這一舉動已經引發了社會廣泛關注和質疑。質疑的核心焦點在于，多半為現代新修的名樓能否稱得上文化遺產？十大名樓聯合申遺的真正目的何在？是為保護，還是帶有商業目的作秀？

    如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新版黃鶴樓”。早已不是當年的古建筑，而是鋼筋水泥，并配有電梯的現代化建筑。不僅黃鶴樓如此，其他九座名樓也多半都是現代建筑，除了名字是老的，其他都是新的，這些現代建筑能有多少文化遺產的價值，只能是仁者見仁，智者見智。

    在現代修建的十大名樓大張旗鼓要求申遺保護的同時，各地陸續傳來一大批歷史古建筑被野蠻拆除的消息。今年年初，位于北京市東城區北總布胡同3號四合院的梁思成、林徽因故居歸于塵土；10月16日，在上海有著150年歷史的不可移動文物沈宅也同樣遭遇拆除厄運。

    一邊是不遺余力，聲勢浩大的申遺，一邊卻是真正的文物不斷消失，鮮明的反差令人質疑：申遺究竟是為提升文物價值、增強社會保護意識，還是地方政府和企業聯手追逐政績與商業利益的手段？

    人們不難發現，相對于申遺的巨大開支，申遺之后保護費用稀缺已成為普遍現象。文化遺產項目本身在成功申遺之后，便成為當地旅游業的“搖錢樹”，申遺的意義由此也變成提高了對GDP的貢獻率，而最應該做的保護工作卻被拋諸腦后。

    申遺固然重要，但并不是成為世界文化遺產才能彰顯出文物的價值，文物重在其匯聚了人類的勞動和智慧，而并非在于被貼在上面的“標簽”。（原標題：評：十大名樓聯合申遺 文化作秀能否少點？）