古有西陵國。《史記·五帝本紀(jì)》載：“黃帝居軒轅之丘，而娶于西陵之女，是為嫘祖。”《正義》曰：“西陵，國名也。”其當(dāng)本于《大戴禮記·帝系》所載：“黃帝居軒轅之丘，娶于西陵氏之子，謂之嫘祖氏。”又，《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》載 “黃帝娶雷祖”下，郭璞注引《世本》曰 ∶ “黃帝娶于西陵氏之子，謂之嫘祖。”而其所在，舊無確指。

    西陵之稱并見于《戰(zhàn)國策·秦策四》所載：“頃襄王二十年，秦白起拔楚西陵。或拔鄢、郢、夷陵，燒先王之墓，王徙東北，保于陳城。”程恩澤《國策地名考》卷六曰：“案《楚世家》：頃襄王二十年，秦將白起拔我西陵。徐廣曰：屬江夏。《漢志》：江夏郡有西陵縣。在今黃州府黃岡縣西二里。《水經(jīng)注》以為即白起所拔之西陵。《正義》引《括地志》主之。非也。《策》云拔鄢、郢，東至竟陵，竟陵為今天門縣。則當(dāng)時(shí)秦兵所及亦僅至安陸而止，未嘗越漢陽、武昌而至黃州也。《水經(jīng)注》又云：江水東過夷陵縣南，又東逕西陵峽。《荊州記》：白夷陵縣溯江二十里入峽口，名為西陵。《宜都記》：自黃牛灘東入西陵界，至峽口百許里。顧祖禹曰：今自巴東歷三峽，下夷陵，連山疊障，江行其中，回旋湍激，至西陵峽口，始漫為平流，故國于東南者必以西陵為重鎮(zhèn)。是西陵距夷陵不遠(yuǎn)，而亦楚要地也。”狄子奇箋：“吳黃武元年改夷陵縣為西陵縣。胡三省曰：西陵即夷陵。本此。”《史記·楚世家》載此事作：楚頃襄王二十年（公元前 279 年），“秦將白起拔我西陵，二十一年，秦將白起遂拔我郢，燒先王墓夷陵。楚襄王兵散，遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳城。”《集解》引徐廣曰：“屬江夏”。《正義》引《括地志》云： “ 西陵故城在黃州黃山西二里。”《六國年表》載楚頃襄王二十年，“秦拔鄢、西陵。”二十一年，“白起擊楚，拔郢，更東至竟陵，以為南郡。”“秦拔我郢，燒夷陵，王亡走陳”。《秦本紀(jì)》載為：秦昭襄王二十八年 , “大良造白起攻楚，取鄢、鄧，赦罪人遷之。二十九年，大良造白起攻楚，取郢為南郡，楚王走。”《白起王剪列傳》載為：“白起攻楚，拔鄢、鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵，遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳。秦以郢為南郡。”據(jù)此，其西陵當(dāng)屬白起在拔郢（今湖北荊州市北）、燒夷陵及東至竟陵以前所拔鄢（今湖北宜城市南）、鄧（今湖北襄樊市北）等五城之一，在鄢、鄧一帶。錢穆《史記地名考》卷十二亦云：“不得在江夏”。

    《漢書·地理志上》載：“江夏郡，高帝置。屬荊州。戶五萬六千八百四十四，口二十一萬九千二百一十八。縣十四：西陵，有云夢官。莽曰江陽。”而《水經(jīng)注·江水》載：“江水又東逕魯山南，古翼際山也。《地說》曰：漢與江合于衡北翼際山旁者也。山上有吳江夏太守陸渙治城，蓋取二水之名。《地理志》曰：夏水過郡入江，故曰江夏也。舊治安陸，漢高帝六年置，吳乃徙此。”則漢代江夏郡治安陸，西陵為其屬縣，設(shè)置似不必與郡同時(shí)，亦可能較晚。《水經(jīng)注·江水》又載：“江水又東逕西陵縣故城南，《史記》秦昭王遣白起伐楚，取西陵者也。漢章帝建初二年，封陰棠為侯國。……（江水）又東，左得青林口。水出廬江郡之東陵鄉(xiāng)，江夏有西陵縣，故是言東矣。《尚書》云：江水過九江至于東陵者也。”楊守敬按：“此漢之西陵縣，或以對(duì)《禹貢》之東陵，差為近之。若夷陵之西陵，雖見《國策》，然何足比漢之西陵縣。漢縣屬江夏郡，后漢為郡治，魏屬弋陽郡，晉屬西陽郡，宋因，齊為郡治，后徙廢。此西陵縣在江北。《括地志》、《元和志》并云在黃岡縣西二里，故《一統(tǒng)志》以為在黃岡縣西北。而《方輿紀(jì)要》謂在黃州府東北百里，異。據(jù)此注，則在今蘄水縣西北，又異。”又按：“《秦策》楚頃襄王二十年，白起拔楚西陵。《六國表》、《楚世家》同。《集解》徐廣曰：屬江夏。此酈氏所本。據(jù)表，楚頃襄王二十年，當(dāng)秦昭王二十八年。逾年，白起擊楚，拔郢，燒夷陵，更東至竟陵。竟陵在今鐘祥縣南，遠(yuǎn)在漢西陵縣之西，若西陵是西陵縣，則秦兵已先出竟陵之東，于地望不合，考《輿地紀(jì)勝》引《荊州記》，自夷陵縣溯江二十里，入峽口，名西陵峽。《吳志·孫權(quán)傳》：黃武元年，改夷陵為西陵，蓋因附近先有西陵之目故也，然則夷陵、西陵伊邇，而非一地。白起先拔西陵，后燒夷陵，于情事亦合。《通鑒》周赧王三十六年注，西陵即夷陵，稍未審。徐廣以江夏之西陵縣當(dāng)之，誤矣”。 ［ 1 ］

    此西陵在戰(zhàn)國時(shí)期屬楚國。古時(shí)學(xué)者多指為漢代江夏郡之西陵縣，雖有所據(jù)，然似與情事不合；近世學(xué)者所辨有理，然又多以古夷陵之地指之，而并無實(shí)據(jù)。近些年來在甘肅武威縣磨咀子漢墓所出王杖詔令冊簡中見有“河平元年，汝南西陵縣昌里，先 , 年七十受王杖。” ［ 2 ］ 可表明在西漢時(shí)期曾于汝南郡領(lǐng)域內(nèi)置西陵縣。據(jù)《漢書·地理志上》載：“汝南郡，高帝置。”屬縣三十七，其中“西平，有鐵官。莽曰新亭。”應(yīng)劭曰：“故柏子國也，今柏亭是。”而無西陵縣，當(dāng)是在西漢末年已省廢。《水經(jīng)注·潕水》載：“（潕水）又東過西平縣北（經(jīng)文）。縣，故柏國也。《春秋左傳》所謂江、黃、道、柏、方睦于齊也。漢曰西平。其西呂墟，即西陵亭也。西陵平夷，故曰西平。”漢宣帝甘露三年，封丞相于定國為侯國。王莽更之曰新亭。晉《太康地理志》曰：縣有龍泉水，可以砥礪刀劍，特堅(jiān)利，故有堅(jiān)白之論矣，是以龍泉之劍為楚寶也。縣出名金，古有鐵官。又東過郾縣南（經(jīng)文）。郾縣故城去此遠(yuǎn)矣，不得過。”其潕水今屬洪河上游，西平縣即今河南西平縣。柏國，見于《左傳·僖公五年》。杜預(yù)注：“柏，國名，汝南西平縣有柏亭。”時(shí)為周惠王二十二年（公元前 655 年）。其地后歸于楚，漢宣帝甘露三年（公元前 51 年）封于定國為西平侯，見于《史記·建元以來侯者年表》， 褚先生補(bǔ)作四十五國。據(jù)今傳本《漢書·外戚恩澤侯表》自注，當(dāng)屬臨淮郡。而酈道元以為在此，當(dāng)亦有所本，或其所見《漢書》傳本自注屬汝南郡；或《漢書》原文于西平侯下無自注，今傳本屬臨淮郡為后世所補(bǔ)加，《漢書·地理志》載臨淮郡亦有西平縣。又據(jù)《漢書·五行志中》載，漢哀帝建平三年（公元前 4 年），“十月，汝南西平遂陽鄉(xiāng)柱仆地，生支如人形。”可表明在西漢后期此地已有西平縣之設(shè)，而在漢成帝河平元年（公元前 28 年）前后其當(dāng)與西陵縣并存。《三國志·魏書·和常楊杜趙裴傳》載：“和洽，字陽士，汝南西平人也。”后投奔曹操。文帝踐阼，為光祿勛，封安城亭侯。明帝即位，進(jìn)封西陵鄉(xiāng)侯，邑二百戶。……轉(zhuǎn)為太常，清貧守約，至賣田宅以自給。明帝聞之，加賜谷帛。薨謚曰簡侯，子離嗣。”其時(shí)江夏郡所屬西陵縣猶存，又有夷陵縣改稱西陵縣，則此西陵鄉(xiāng)只能是相沿于已省廢的汝南郡所屬之西陵縣，而北魏時(shí)期汝南郡所屬西平縣境內(nèi)之西陵亭當(dāng)即相沿于原西陵鄉(xiāng)。由此推之，西漢時(shí)期所置汝南郡西陵縣當(dāng)即在此。其地在戰(zhàn)國時(shí)期楚國疆域之內(nèi)，且與鄧、鄢等相近，亦當(dāng)即為白起所拔之西陵，而后沿置西陵縣。又《史記·高祖本紀(jì)》載：秦二世三年（公元前 207 年），劉邦攻下宛城（今河南南陽市），“引兵西，無不下者。至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降西陵，還攻胡陽。”錢穆案：“此西陵當(dāng)近丹水，今淅川縣境。黃帝娶西陵氏女，或此也。”然古籍中并無相關(guān)記載，而就其活動(dòng)范圍來看，此西陵當(dāng)與南陽、胡陽（今河南唐河縣湖陽鎮(zhèn)）相近，當(dāng)即在西漢時(shí)期汝南郡西陵縣址。《漢書·高帝紀(jì)》載此事略去“西陵”二字，唯記“高武侯鰓、襄侯王陵降”。或因在西漢后期又于江夏郡置西陵縣，恐有誤解；而秦以前及西漢前期稱西陵者只此一處。

    此西陵所在，據(jù)上引《水經(jīng)注》，當(dāng)在古西平縣西。而《通典》卷 177 載汝南郡屬縣“西平，古柏子國也，漢舊縣。”并載郾城縣“又有漢西平縣城，在今縣南。”《太平寰宇記》卷 11 載蔡州西平縣，“本漢時(shí)舊縣，春秋時(shí)古柏子國之地，后漢末廢，至后魏焉。在郾南五十里，屬汝南郡，高齊改屬臨穎郡，隋初改屬道州，大業(yè)末又廢之，武德初又置，貞觀元年廢，天授二年正月又置，尋廢，開元初又置。”又載：“故西平城在縣西七十里。”其郾城在今河南郾城縣南，則古西平縣當(dāng)大致在今西平縣址，或略偏西北，臨近古柏國（柏亭位于西平縣舊城西門外一里許），所謂“故西平城在縣西七十里”，當(dāng)屬誤傳，而其所在很可能即為西漢時(shí)期西陵縣故址。《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷 216 載：“西平故城，在今西平縣西。……《寰宇記》：故城在縣西七十里。舊志：在縣西北四十五里”。又載：“冶爐城，在西平縣西七十五里，戰(zhàn)國韓王鑄劍處，漢置鐵官于此，晉亦置鐵官，別領(lǐng)戶。今城址猶存。”其冶爐城，當(dāng)即《太平寰宇記》所記“西平故城”，亦即西陵故城。西漢時(shí)期當(dāng)原置鐵官于此，后西陵縣省入西平，故鐵官亦歸屬西平縣。其在縣西北四十五里者當(dāng)指“師靈岡”，為一緩坡高地，尚未發(fā)現(xiàn)古城遺存，或以為即古西陵之所在。上引《水經(jīng)注》所述“呂墟”，含義不甚明了。《說文解字》云：“虛，大丘也，昆侖丘謂之昆侖虛。”又云：“呂，脊骨也，象形。昔大岳為禹心呂之臣故封呂侯。”段玉裁注：“呂象顆顆相承，中象其系聯(lián)也。”而《水經(jīng)注·淯水》載：“梅溪又逕宛西呂城東。”《史記》曰：呂尚先祖為四岳，佐禹治水有功，虞夏之際受封于呂，故因氏為呂尚也。徐廣《史記音義》曰：呂在宛縣。高后四年封昆弟子呂忿為呂城侯，疑即此也。又案：新蔡縣有大呂亭、小呂亭、而未知所是也。則古呂國及其遷徙之域當(dāng)在今南陽、新蔡等地。如此，“呂墟”不當(dāng)為呂國遺墟，而極有可能是指“西陵”之形狀，即呈脊骨狀之土丘。又，古音嫘屬微部、來紐，祖屬魚部、精紐；呂屬魚部、來紐，與嫘祖二字急讀之音相近。則所謂“呂墟”，亦有可能即嫘祖之墟，指嫘祖居所，如太昊之墟、少昊之墟，祝融之墟等。

    注 釋：

    ［ 1］《水經(jīng)注疏》，江蘇古籍出版社， 1989年。

    ［ 2］陳銘鑒：《西平縣志》，中華民國 23年 。

    作者簡介 ∶

    曲英杰，男，（ 1948年 ～ ），現(xiàn)為中國社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員，主要從事先秦史及古代城市研究。已出版專著《先秦都城復(fù)原研究》（黑龍江人民出版社 ,1991年）、《曲阜廟城與中國儒學(xué)》（中國社會(huì)科學(xué)出版社， 2002年，與人合作）、《長江古城址》（湖北教育出版社， 2004年），歷史讀物《長城沿線城市》（東方出版社， 1990年，與人合作）、《孔廟史話》（中國大百科全書出版社， 2000年）、《古代城市》（文物出版社， 2003年）、《齊國故都臨淄》（山東文藝出版社， 2004年），典籍整理《炎黃匯典》祭祀卷（吉林文史出版社 ,2002年）等。發(fā)表學(xué)術(shù)論文 60余篇。