在近日的幾則反貪新聞中，幾名貪官在落馬后有真性情的流露，有反省覺悟的姿態，表達了諸如“我還想為人民群眾服務”等悔過言辭。

    雖然貪官在落馬前，職位有高低、濫權時間有長短、貪污額度有多寡，但貪官們心理弱點是相同的，行為的取向是相同的，貪婪的本性是相同的。從這個角度來說，貪官們可謂千人同面、千人同體，有著共同的“基因”。也正因為如此，貪官們不僅在貪腐方面相互效仿，也在為求自保時相互“比拼”。

    落馬之前比智商。曾錦春和李大倫同為郴州市的貪官，李大倫率先案發后，在湖南省紀檢監察調研工作座談會上，曾錦春搶先發言說：“李大倫出事是遲早的事，他臺上講一套，臺下做一套，表里不一，陽奉陰違，群眾反映很大。”而據反貪人員的事后調查，就在做此發言的當晚，曾錦春即在會議地點向一名老板索賄20萬元。無視前車之鑒，不肯懸崖勒馬，反而繼續與反腐進行頑抗，這樣的“高智商”，其實是不折不扣的低智商。

    懺悔之中比誠意。一些貪官落馬后還在幻想著功過相抵，以降低對待遇的要求來表達誠意。貪官劉金寶曾向檢察官提出：“一分錢也不要了，什么官也不要了，到偏遠地區蓋個小房，做老百姓行不行?”貪官李雄則說：“如果法律允許戴罪立功，比如上前線掃地雷什么的，我將毫不猶豫地前行……”但在事發前不懺悔，在敗露后才懺悔，這樣的悔過書，就是再深刻也有應景文章的嫌疑。

    為求寬大比才藝。胡長清曾說：“我是書法家，只要不判死刑，我就留在這里免費給你們寫字，天天寫，每天給你們寫一幅。”貪官徐炳松曾說：“希望能給我幾十畝試驗田，我用高科技來種田，為國家作點貢獻。”此時的才藝，已沒有合情合理合法施展的空間，更像是貪官為求自保的功利性工具，但在法律的天平上，這樣的砝碼并無真實的重量。早知如此何必當初，何不在才藝能夠造福于民之時，免費向民眾提供?

     歷數貪官的下行軌跡不難看出，即使貪官在身陷囹圄后的悔過，不乏人性中的真實成分，但在其落馬前后的言行中，卻始終有僥幸心理和表演成分相貫穿。在該為人民服務時大肆以權謀私，在刑期來臨時又幻想做一個普通百姓，這樣的貪官，特權意識從不曾根除，而特權意識正是導致其腐敗的根源。

    有人給鄭國的宰相子產送魚，子產不肯接受。有人問：你喜歡吃魚，為什么不接受饋贈呢?子產回答說：正因為我喜歡吃魚，所以不能接受這種饋贈，因為這會讓我失去職位和薪水。我不接受，反而能憑著薪水吃上魚。

     為官者，當時常重溫子產拒魚的故事�！驹瓨祟}：重溫子產拒魚的故事】

    來源: 遼寧日報  作者：傅淞巍  時間: 2009-12-04