就銘文而言，需要厘清和辨正的有兩個問題：一是令彝所產(chǎn)生的時代問題；二是成周與王城之命名問題。第一個問題至關(guān)重要。唐蘭先生抓住康宮這一個專有名詞，并根據(jù)多方面的因素，把令彝所產(chǎn)生的時代推斷為周昭王初年。這應(yīng)該是比較可靠的。對于成周與王城之命名問題，學(xué)界大體有兩種觀點：或曰成周和王城是兩個邑；或曰成周為東都大名（大郭），王城為成周內(nèi)城。我們認(rèn)為，前者基本符合銘文內(nèi)涵（所謂“基本符合”，就是說“兩個邑”不確，兩個城一個邑〔洛邑〕為妥）。

　　總起來講，我們是否可以從令彝銘文中得出這樣一個結(jié)論：這就是說周公營建洛邑，確確實實為兩個城；這一事實是無法否定的，也無需另起新名。載有王城之名的，繼令彝之后，還有一個衛(wèi)簋。其時據(jù)唐蘭先生的考證，也是在周昭王時代。銘文云：“五月初吉甲申懋父（嘗）（御）正衛(wèi)馬匹，自王。……”唐蘭先生指出：“自王。這個王指王城，作冊令彝說‘昭公歸自王’可證。伯懋父當(dāng)時在東都王城。”

　　關(guān)于成周之名的由來，歷代學(xué)者亦多有探討。如《公羊傳·宣公十六年》疏引鄭玄曰：“居攝七年天下太平而此邑成，乃名曰成周。”還有把成王之“成”與成周之“成”聯(lián)系起來看，如《召誥》中云：“王末（終）有成命，王亦顯”；《洛誥》中亦曰：“其自時（是）中乂，萬邦咸休，惟王有成績”。“成周之所以稱‘成’，也該是由于完成‘成命’和取得了‘成績’，建成了周朝統(tǒng)一四方的國都。”（楊寬：《西周史》）其實成周之名與宗周之名是相對而言的，成周是東都洛邑之代稱；宗周是西都鎬京之代稱。成周者，周統(tǒng)一大業(yè)之始成也；宗周者，周宗族之源也。 作者：洛陽理工學(xué)院 史善剛 董延壽【原標(biāo)題：周公營建洛邑相關(guān)問題考釋】