石碑目前已經(jīng)“住”進(jìn)了博物館



碑陽(yáng)題記



碑陰題記 段偉朵 圖

       

    咱農(nóng)民也喜歡文化，更有文物意識(shí)

    這碑藏了5年，捐給博物館中不中？  

    核心提示

    20日，孟津縣平樂(lè)鎮(zhèn)象莊村村民、71歲的馮安和用小推車把一塊清代石碑運(yùn)到村口，交給洛陽(yáng)民俗博物館的工作人員。5年前，他用小推車從村頭水渠邊將這塊碑運(yùn)到自己家里保管；近日，這塊石碑被捐給博物館。

    □見(jiàn)習(xí)記者段偉朵通訊員田國(guó)杰文圖

    撿回的石碑，捐給博物館

    “我是一個(gè)普普通通的農(nóng)民，但一直對(duì)文物文化比較感興趣……”馮安和樂(lè)呵呵地介紹了這塊石碑的來(lái)歷：5年前，他在村頭水渠邊發(fā)現(xiàn)一塊石碑，雖有殘缺，但仔細(xì)看看，是清代的，上面密密麻麻書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容，記錄了清代象莊村人的一場(chǎng)官司，他看后覺(jué)得挺有意思，就托村里兩個(gè)年輕小伙把石碑拉到家里。

    馮安和說(shuō)，石碑在家一放就是5年，這期間，他沒(méi)事就看看，發(fā)現(xiàn)這是塊雙面碑，但時(shí)間和事件都不同，“其實(shí)這碑原本可能豎在村里比較顯眼的位置，后來(lái)讓人拿來(lái)鋪橋了”。

    “最近國(guó)家提倡文化強(qiáng)國(guó)，我覺(jué)得這塊碑或許有點(diǎn)價(jià)值，就打算把石碑捐給博物館。”馮安和說(shuō)，畢竟石碑不是重大文物，博物館會(huì)接收嗎？后來(lái)他想，這塊碑主要記錄的是老百姓打官司的事，反映了當(dāng)時(shí)的民風(fēng)民俗，放到民俗博物館應(yīng)該對(duì)路吧？隨后，他與民俗博物館取得了聯(lián)系，很快得到他們的認(rèn)可。

    目前，這塊碑已被運(yùn)到了洛陽(yáng)。

    雙面記事碑，反映清代民風(fēng)民俗

    昨日，記者在洛陽(yáng)民俗博物館隔壁的洛陽(yáng)匾額博物館見(jiàn)到了這塊石碑。工作人員介紹說(shuō)，這塊碑高約1.4米，寬0.7米，厚約0.15米，稍有殘缺，無(wú)碑首、碑座。

    “這是一通清代雙面記事碑，記錄的都是老百姓打官司的事，但兩件事相隔了20多年。”工作人員介紹說(shuō)，碑陽(yáng)題記為“青天李太老爺遵照上憲斷定象莊差務(wù)核示章程合村均感碑”，碑文詳細(xì)記載了清代乾隆五十七年（1792年）至嘉慶四年（1799年），象莊鎮(zhèn)和耀店八村因差務(wù)費(fèi)用繳納問(wèn)題發(fā)生糾紛，訴至官府。7年間，官府多次審理調(diào)解，最終給出明確判決，象莊民眾立碑感謝。

    碑陰題記為“賢侯胡太老爺斷定棗園不許設(shè)立買賣糧行合鎮(zhèn)均感碑”，記載了清代道光二年（1822年）的事。當(dāng)時(shí)，象莊鎮(zhèn)的糧食都要從棗園渡口運(yùn)達(dá)，有不法糧商私自在渡口設(shè)立糧行，導(dǎo)致糧食不能運(yùn)達(dá)象莊鎮(zhèn)糧行。因此，糧行眾糧商以私設(shè)糧行、阻斷糧源、擾亂糧食市場(chǎng)正常交易為由訴至官府，官府審理后取締了私設(shè)糧行，懲治了不法商人和失職官吏。

    工作人員稱，碑文所載內(nèi)容是研究清代洛陽(yáng)地區(qū)商業(yè)貿(mào)易、地域沿革變遷、徭役制度和訴訟等方面的重要實(shí)物資料，比如碑陰題記中提到“象莊系洛東首鎮(zhèn)”以及象莊鎮(zhèn)周邊界線等，可以提供地域沿革方面的依據(jù)，具有較高的參考價(jià)值。（原標(biāo)題：孟津村民收藏雙面記事碑 記錄清代兩場(chǎng)官司）