站在哈爾濱街頭，目之所及，多是回字形、L形歐式建筑，一字排開的古雅氣派令這座城市氤氳著濃濃的異域風情。哈爾濱被譽為“東方莫斯科”，頗具俄羅斯風情的建筑群是這座城市最獨到的名片，令人過目不忘。

　　在城市化狂飆突進，建筑千人一面的當下，哈爾濱尤有樣本價值。本報記者專訪多年從事近現代城市建筑研究的專家，哈爾濱工業大學建筑學院教授劉松茯，解密這座城市的俄式風情，探索城市化中老建筑的價值，新建筑的定位。

　　老有所養=先天優勢+后天保護

　　上世紀二十年代哈爾濱成為重要的國際商埠，給當地留下了寺廟、教堂、領事館等別具一格的宗教建筑。如何保護和利用哈爾濱市的歷史文化遺產，是哈爾濱市政府和規劃部門面臨的重大課題。20多年來，哈爾濱歷史文化名城保護逐步明確了“不僅保護歷史建筑，而且保護其環境”，“不僅要保護歷史街區，而且要保護城市格局脈絡和城市特色風貌”；“保護與利用相結合，古為今用、洋為中用”等理念。

　　相比于國內其他城市，哈爾濱建筑整體上歷史味道較濃，新舊建筑較為和諧。深耕城市建筑學多年的劉松茯教授認為哈爾濱老建筑的保護，較之其他城市有不錯的成績，百年來政府及民眾有意識的保護令歷史建筑“老有所養”。然而，和不少城市一樣，哈爾濱也面臨幾個問題：

　　首先是解決老建筑修葺的資金。哈爾濱有不少百年老建筑，但除非是國家級保護文物，否則很難籌集足夠資金修葺。如果引入商業融資，則可能破壞老建筑的味道。一邊是資金不足，另一邊是老建筑的保護等不起。

　　哈爾濱目前僅存的四個老街區，街區內不少建筑只要空置一個冬天，損毀都會很嚴重。其次是片區保護意識需要再加強。哈爾濱在歷史建筑保護上雖然成績斐然，但難免有瑕疵。以中央大街為例， 80年代初都是老建筑，中央大街呈一條大魚骨形，四周胡同延伸出去如一條條魚刺，一個個大院圍繞著，像客家土樓。僅僅過了三十年，只剩下孤零零十幾棟老建筑。

　　另外，劉松茯還提出，在城市規劃的時候，一定要建立城市“亞中心”，利用其反磁力效應把城市中心擁擠的人群往外吸引，分散城市中心的壓力。這樣不但老城區的歷史建筑能得到解救，也能緩解交通擁堵、人口密集、空氣較差、房價高企等沉疴。

　　歷史建筑保護：不少城市“偷工減料”

　　與哈爾濱不同的是，不少城市歷史建筑保護僅僅停留于建筑本身，由此形成一個突兀的局面：一座滄桑的老建筑，被風格格格不入的當代建筑赫然包圍。其實，在歷史建筑保護上，不少城市都“偷工減料”。

　　劉松茯指出，《國家文物保護法》規定文物保護要有兩個圈，一個是文物保護范圍，另一個是建設控制地帶。這兩個圈內的建筑類型、風格、高度等要和老建筑協調。而在寸土寸金的城市，不少管理者睜只眼閉只眼，無視規定，使文物保護陷入尷尬局面。常被人稱道的索菲亞大教堂，建筑本身保護及通過博物館形式活化得很好，但建筑周圍綠色大鐵架，四面林立的大商場，破壞了該建筑本來所處的環境，是一大遺憾。

　　另外，文物修葺對設計方、施工方要求嚴格。國家、省市的文物保護單位都需要有文物保護資質的單位來修復。這個資質由國家文物局頒發。政府在這方面需要把關嚴格，讓專業人員進行修繕。修葺是必要的，而重建則意義不大，只是給歷史有個交代罷了。

　　老建筑保護在城市進程中一直是世界難題。從世界范圍看，這一問題必須攻克兩大障礙：一是資金；二是私有制。對于劃入私人財產的歷史建筑，紐約中央火車站是個值得借鑒的例子。在寸土寸金的紐約，提高土地利用率十分迫切。而且當地法律規定，過了25年建筑就可以拆。當時業主想拆站建高層，群眾和國家文物保護部門與之打官司，歷經十年，終于以保護建筑美學之名保留下來。政府、民眾、媒體在保護老建筑上應該形成合力，老建筑才能難逃厄運。

　　老建筑要打好文化牌，新建筑要有時代活力

　　老建筑難以保住是一大遺憾，記者發現，哈爾濱好像有意彌補這一遺憾，新建筑仿古痕跡明顯。這種新老和諧的景象在國內比較少見，這使得哈爾濱建筑與國內其他城市相比別具一格。

　　然而，需要警惕的是，不少城市熱衷于歐式建筑，外行看熱鬧內行看門道，新興的歐式建筑無論從設計上，還是施工上，都很粗糙。但劉松茯認為，城市總要向前發展，一味守舊并不可取。歷史是個遺產，弄不好則是個包袱。現在歐洲不搞歐式建筑，都在搞新建筑，如盧浮宮前的玻璃金字塔，我們又何必“強己所難”？

　　所謂“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，劉松茯卻認為，建筑需要有“文脈意識”，意在倡導時代要為建筑注入新活力。建筑中的文脈意識好比長江水，從三江源到入海口，需要支流不斷注入，才能奔騰入海。如果一味守舊，建筑變成無源之水無本之木。城市建筑的原則該是：老建筑保護好，新建筑有特色。

　　國內不少城市很難找到具有時代風采的建筑，要不千篇一律的格子大樓，要不東拼西湊的仿制品，頗為遺憾。“真正的老建筑要守護好，讓人看到真正的歷史。而假古董沒必要多造，假古董泛濫，真古董也會失去光彩。”劉教授一針見血總結道。

　　而老建筑在當下價值如何發揮？哈爾濱提供了成功的例子。恢復原來的功能或許是老建筑的最佳出路。以哈爾濱為例，國際飯店繼續做飯店，馬迭爾賓館還是賓館；百年商業大街——中央大街繼續營商。

　　其實，老建筑保護并非賠本生意，其中也是有利可圖的。劉教授認為，在利用歷史建筑上，不少商家文化意識不夠，不懂利用老字號的門臉做招牌，大張聲勢但卻沒有發揮好老建筑的文化招牌。而在巴黎的日爾曼街上一家歷史悠久的咖啡廳，上百年來裝潢絲毫沒改變，就連巴爾扎克坐過的位置也一如當初，吸引來無數游客。所以，歷史建筑中也有算盤可打，商家還需慧眼識珠。記者 陳小雁 王睿 (除署名外)

　　記者手記

　　新舊交鋒，誰是主角 　

　　城市建設過程中，經常遇到新建筑與老建筑交鋒。

　　新建筑以高容積率、高使用率、時尚洋氣的特征為人稱道，新建筑帶來的土地收入也頗豐，而歷史建筑的垂垂老矣，與現實生活格格不入，且難以活化而慘遭淘汰。

　　這一慣性邏輯帶來的后果是：城市千篇一律，一個個新崛起的商業中心趨于雷同，城市特色蕩然無存，所謂的城市名片也成了一張無法兌現的支票。

　　此次哈爾濱采訪，令人印象深刻的是該城市的建筑風貌。置身“中華巴洛克”，索菲亞大教堂，中央大街……濃郁的異域風情讓人流連忘返，一改大城市雷同的風貌，令人耳目一新。究其原因，是城市規劃者的“大算盤”打得好。哈爾濱由于歷史原因，有不少歐式建筑，而規劃建設者以此為契機，在新建筑建設上，要求與老建筑協調，無論是建筑高度、用料、風格甚至包括招牌，不能與歷史建筑相差太遠。如此深謀遠慮，不僅令歷史城市風韻依舊，而且令城市的景觀效應更明顯，由此帶來的經濟效應也可觀。可見，以全城作為一個系統來考慮，讓老建筑唱主角，新建筑來搭臺配合，刷新城市特色，也是一條值得規劃者重視的路。云南麗江、鳳凰古鎮等小城客如云來，不也是老城效應的一種成績？

　　哈爾濱被譽為“東方莫斯科”和“東方小巴黎”，和千篇一律的城市風光大相徑庭，這一文化現象作為硬環境，是哈爾濱經濟發展不可缺少的重要環節，值得廣州借鑒學習。(陳小雁)（原標題：古建筑怎樣“老有所養”？先天優勢結合后天保護）