事件：    

    7月1日起施行的《大理市大理古城保護管理辦法》，明確規定大理市古城保護管理局的主要職責之一為依法征收和管理古城維護費，收費對象為商戶。事實上，早在2009年，云南就擬對進入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護費，但由于反對意見過大而作罷。此次下發紅頭文件收費，引起社會廣泛關注。一時間，人們圍繞該不該收費、怎樣收費才合理、收費能否真正保護古城展開了討論。

    相關觀點

    羅德胤（建筑學專家、民俗學專家）：收費是否合理，要看目的和實效

    我認為，怎樣更好地對歷史建筑進行保護和管理是古城保護工作的重點。至于收費是否合理，要看目的性和實效性。

    保護古城不在于是否收費這些技巧和程序，而重在觀念。人們現在的觀念是，盡可能少地接觸古城的歷史建筑，比如讓原住民搬出、限制游客人數等，但事實證明，一般性的建筑遺產還是需要有人在里面生活。一個實例就是，現在在古城內開小型客棧成為旅游收入的一個重要來源，商戶在一定范圍內對古建筑進行改造和維修，恢復其居住功能，既取得了經濟效益，又延續著古建筑的生命力。從這一實際效果來看，商戶進駐古城，對古建筑保護具有積極作用，如果再收取維護費，首先要論證其是否合理。

    相信大理出臺古城保護管理辦法的初衷是好的，畢竟不能只想著旅游開發如何掙錢，而不想古城保護和管理措施如何跟進。古城景區不是一般性的自然風光和旅游景點，如果保護不好則會成為中國文化遺產的重大損失。

    王衍用（北京交通大學旅游發展與規劃研究中心主任）：“門票經濟”應向“產業經濟”轉型    旅游市場是個特殊的市場，來多少人不是衡量其是否繁榮的全部標準，而是要把握游客的深層訴求。如果景區只重視人數，則是對旅游產業淺層次的看法，未來轉型升級要把吃、住、行、游、購、娛6個要素充分利用起來，也就是說要真正將“門票經濟”轉型為“產業經濟”。

    國內旅游景區在這方面做得較好的當數杭州西湖景區。西湖景區多年來堅持不收費，但旅游收入一直排在國內景區前列。政府將公共資源還給老百姓，游客也更愿意在其他項目上花錢，這樣就促進了整個旅游產業鏈的形成。實際上，國內旅游業近年來也一直在倡導擺脫“門票經濟”，但口號和落實之間還有一段路要走，現在很多地方仍要依靠門票、客運等收入支撐業績。這次大理古城重提收費，也許并不明智，盡管這也許能帶來直接的旅游經濟收入，但卻忽視了旅游對經濟的間接帶動。

    李中麗（學校教師，祖籍云南大理）：古城是回不去的鄉愁    我自小在大理長大，可現在，古城對于我來說，已是回不去的鄉愁。

    幫家人養花種樹，用蒼山上流經家門口的水澆花洗菜，這些場景仿佛就在昨日。不知道從何時起，自己的家鄉逐漸變成了世界聞名的旅游勝地。商業化逐年加深，古城人口密度和人流量也在增加，風土人情已不再是小時候的記憶了。童年的記憶里，午后窗下叮叮咚咚的水聲特別清脆，但現在再回去時，聽到的都是人聲鼎沸。

    作為原住民，我渴望找尋寧靜的故鄉，如果政府能通過收費達到保護古城的目的，我會支持政府。但如果只是收費，管理和保護卻見不到改善，這種收費我不知道有什么意義，對百姓有什么好處。而且，如果收費后家鄉的旅游業收入減少，也是得不償失的。其實省內的麗江從13年前就向游客收取古城維護費了，但收錢并沒有和保護劃上等號。比如去年麗江古城的大火就燒壞了107間房屋，讓人十分心痛。沒有人不希望自己的家鄉美麗又富裕，大力發展旅游經濟是好事，但需要建立在保持自然風光和人文歷史不變樣的基礎上。希望大理能夠吸取麗江的經驗教訓。