對于曲阜“百姓儒家”工程的全面開展，引起了輿論的關注，“政績工程”、“形式主義”、“運動化推廣”等質疑，也聞之不斷。對此，吳繼芳則表示，曲阜并沒有搞外界非議的什么形式主義，也不是政績工程。

　　“文化的推廣不能是運動式的，特別是對于儒家文化的弘揚。”在上海，記者采訪到了中國孔子基金會理事長、秘書長王大千，他覺得儒學源自生活，曲阜官方力推儒學的普及，是一件好事，但假如只是如同上夜校般的做，那么其效果肯定難以保證，“要堅持成為一種常態，有長效機制！”

　　王大千更傾向于讓儒學推廣成為一種風氣，但他也直言，僅是派人下鄉、如同上夜校般的推動，是難以形成好風氣的，“必須找到一條真正適合現代農村社會文化傳播方式的道路，而非簡單的借助行政手段，或者只做形式主義。”

　　顏炳罡也贊同建立長效機制的觀點，在他看來，固定的講師隊伍、一套適合農村本土的教材和能讓百姓接受的方式手段，是建立長效機制的關鍵。但整個推廣過程中，最重要的是“以點帶面”，“通過示范點的實踐做出一種適合推廣的模式，繼而帶動區域文化的整體提升，直至真正深入社會。”

　　面對如今國學熱繼續升溫，國學市場良莠不齊的現況時，顏炳罡覺得這是一種“泥沙俱下”的必然現象，“但也正是因此，我們就要呼吁學者們聯合起來，用最科學合適的方式去推進。否則長此以往，會對傳統文化的傳承造成巨大威脅。”