“政府工作報告中提出要打造一批傳統古鎮。我想，打造這個詞是不是可以斟酌一下？古鎮、傳統村落、傳統民居是不是該打造？”1月28日，省政協十一屆三次會議小組討論現場，列席會議的四川師范大學美術學院教授、四川省非物質文化遺產保護委員會專家委員程峰對政府工作報告摳起了字眼。程峰認為，傳統村落和古鎮、民居，應該考慮對民族文化根系的保護，而不是打造。“該打造還是要打造，新形勢下要做好文化遺產的品牌打造。錦里、寬窄巷子就是打造出來的。”省政協委員、四川省政協文體醫衛委員會副主任、成都市文聯主席朱樹喜看法不一樣。

　　朱樹喜的話一出，原本安靜的會場仿佛炸開了鍋，議論聲一片。“傳統村落光有保護是保護不下來的，在保護上也應該有發展。”省政協委員、省政協文史資料和學習委員會主任張邦凱插話，“文化遺產，應該是保護第一，然后才是科學利用。”“我不是反對錦里、寬窄巷子這樣的打造。而是我們應該先考慮好傳統古鎮、村落的重點是什么？使之保留下來，該用什么方式？”程峰又一次撿起話頭。“都在提文旅融合，但是很多傳統古鎮原來都是破破爛爛的，交通不方便，條件也不符合現在人的消費理念，人家憑什么花錢來？這樣子怎么融合？”朱樹喜反問，“打造不是簡單的又打又造，不是什么都拆干凈，而是發掘內涵、打造品牌，完善相關設施，讓其更符合現代人的消費習慣和理念。”

　　爭論并沒有結論，但傳統村落、古鎮、民居以什么樣的方式才能“駐留”下來，卻是需要探討深思的課題。□本報記者 張良娟