自2013年強勢推行捆綁售票以來，“一票制”便一直處于輿論漩渦之中。且不論“一票制”本身合理與否，其在落地過程中，有選擇性地施行，以及變化無常的作派，都給鳳凰古城的旅游業造成了打擊。在增加當地財政收入的同時，卻開啟了一個無休無止的亂局。

　　游覽鳳凰古城實行“一票制”已超過兩年，但這張每人148元的門票帶來的風波卻仍未消除。7月4日開始，陸續有客棧關門停業，掛出“無法生存，客棧轉讓”的橫幅，7月6日又陸續開始營業。此次“停業潮”的導火索，是政府不再允許客棧老板免費帶人進入古城景區內看房，景區內客棧老板稱此舉影響到客棧生意；而古城景區外的北邊街吊腳樓客棧，則希望施壓政府杜絕非法拉客現象。

　　自2013年強勢推行捆綁售票以來，“一票制”便一直處于輿論漩渦之中。在這場漫長的利益拉鋸戰中，游客、商戶、政府，上演了一次次錯綜復雜的博弈攻守。最近，經由客棧停業風波，“一票制”的是是非非，再次成為被圍觀和吐槽的對象。

　　要知道，所謂的“客棧停業潮”，不外乎是一種抗爭的姿態，是一種議價的伎倆。景區內的客棧老板們，意圖通過此舉，從而繼續享有“免費帶人進古城看房”之特權；然而，景區外的客棧經營者，則有著迥異的訴求。他們堅決主張取消上述“特權”。

　　透過鳳凰古城的故事，我們可以很明顯發現，地方公共政策的不當設計，是如何扭曲當地的商業生態的：“一票制”實施之后，景區內的客棧老板，便開始尋求“特殊授權”（帶客入城看房）；而隨后，主管部門為了平息異議，又單方面收回了這種“授權”，以至于幾乎徹底顛覆了現有的市場格局……凡此種種，顛來倒去的政策變化，動搖了經商者踏實經營的信心。

　　且不論“一票制”本身合理與否，其在落地過程中，有選擇性地施行，以及變化無常的作派，都給鳳凰古城的旅游業造成了打擊。在增加當地財政收入的同時，卻開啟了一個無休無止的亂局。

　　“一票制”最直接體現了，古城主管部門，對旅游創收的淺薄理解。而其更深遠的惡果則在于，誘發了當地商業生態的病變。

　　□然玉（職員）