【論衡】

　　今年年初，一部名為《我在故宮修文物》的紀(jì)錄片火了。在視頻網(wǎng)站上，這部既沒(méi)有宏大場(chǎng)景也沒(méi)有明星造勢(shì)的紀(jì)錄片俘獲了許多年輕人的心。“這些修復(fù)文物的匠人身上有種‘致命的氣質(zhì)’”，人們?nèi)绱私忉屪约罕?ldquo;圈粉”的原因。

　　這種“致命的氣質(zhì)”是什么？為修復(fù)一座破損嚴(yán)重的乾隆時(shí)期銅鍍金鄉(xiāng)村音樂(lè)水法鐘，鐘表修復(fù)師王津花費(fèi)八個(gè)月的時(shí)間；為修復(fù)一件幾乎一半都被腐蝕的青銅器，青銅器修復(fù)師王有亮和同事一起花費(fèi)一整年的時(shí)間……歸根到底，這“致命的氣質(zhì)”來(lái)源于坐得住的耐心和不湊合的初心。因?yàn)樽非蟮牟⒎枪ぜ�和�?shù)量，而是價(jià)值和品格，在故宮修文物的匠人憑借精雕細(xì)琢的工匠精神成為“網(wǎng)紅”。而紀(jì)錄片的背后，是兩位導(dǎo)演五年的籌備時(shí)間和寫(xiě)就的10萬(wàn)字調(diào)查資料，這無(wú)疑也是對(duì)工匠精神的生動(dòng)詮釋。

　　將視野擴(kuò)大到文化產(chǎn)品供給上，當(dāng)前，我國(guó)文化供給存在有數(shù)量缺質(zhì)量、有“高原”缺“高峰”的現(xiàn)象。一些綜藝節(jié)目照搬照抄、毫無(wú)新意；一些影視作品粗制濫造，甚至為博人眼球怎么“雷人”怎么來(lái)；一些文創(chuàng)產(chǎn)品既無(wú)文化韻味又無(wú)獨(dú)特創(chuàng)意，成為隨處可見(jiàn)的地?cái)傌?hellip;…在這種背景下，文化領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革亟待去掉文化供給領(lǐng)域的浮躁之風(fēng)、功利之氣。消費(fèi)者期待更多高品質(zhì)的作品和服務(wù)，這種高品質(zhì)怎么來(lái)？自然需要精心打磨的工匠精神。

　　“凡作傳世之文者，必先有可以傳世之心。”工匠精神，意味著精益求精，也要求從業(yè)者沉下心來(lái)，精耕細(xì)作。在這個(gè)追求速度的“快時(shí)代”，對(duì)利益和效益的追逐導(dǎo)致一些從業(yè)者忘記了初心，這或許本也無(wú)可厚非，但文化產(chǎn)品除了經(jīng)濟(jì)屬性外還具備社會(huì)屬性的特殊性，又對(duì)從業(yè)者提出了更高的要求。懷有工匠精神，在文化資源的挖掘上和文化產(chǎn)品的品質(zhì)上下功夫，才能樹(shù)立起叫得響的文化品牌。

　　當(dāng)然，工匠精神并非墨守成規(guī)，相反，因?yàn)樽非髽O致甚至完美，工匠精神更離不開(kāi)對(duì)工藝文化的傳承與科技的創(chuàng)新，更是一種永不滿足、不斷超越的創(chuàng)新精神。而這種創(chuàng)新精神，勢(shì)必將為文化領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革注入新的動(dòng)力。

　　從政府的角度講，要培養(yǎng)工匠精神，就要辟出一片適宜工匠們生長(zhǎng)的土壤。一件耗費(fèi)心思創(chuàng)意設(shè)計(jì)、打磨制作出的文化產(chǎn)品如果剛一面世就被山寨，還有誰(shuí)愿意以坐得住的耐心和不湊合的初心來(lái)完成一件作品？因此，政府要為工匠精神的留存營(yíng)造良好的環(huán)境、完善相應(yīng)的懲處和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，不讓山寨貨肆意侵犯市場(chǎng)，而要讓工匠們?nèi)吮M其才。

　　“磨礪當(dāng)如百煉之金，急就者，非邃養(yǎng)。”文化從業(yè)者可以停下匆忙逐利的腳步，慢一點(diǎn)，以文化領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，給工匠精神一個(gè)釋放的出口。少一些浮躁多一些純粹，少一些功利多一些專注，才能少一些粗制濫造，多一些精品優(yōu)品。

　�。ㄐ侣�?dòng)^察員 陳晨）