鑒于近年來企業(yè)、國家機關、事業(yè)單位和社會團體等文物法人違法案件多發(fā)，國家文物局在全國范圍內部署啟動了為期3年的“文物法人違法案件專項整治行動（2016-2018）”，嚴防嚴查嚴辦法人違法案件。日前，第一批督辦案件被曝光。

 

　　國家機關要更重視文物保護工作，文物保護單位也要抓緊時間研究諸如文物保護與城市改擴建的關系等問題。之所以需要文物保護單位參與解決這些宏觀問題，是因為我國文物存量極為龐大，保護文物雖無可厚非，可現實中也存在喜歡給凡是帶點“歷史感”的事物統(tǒng)統(tǒng)貼上文物標簽的“一刀切”做法，若將這種做法極端化，最終極可能造成“無物可改”的局面。此次，被曝光的河南省商城縣政府舊城改造拆毀文物事件，被拆文物是一條長約280余米的商業(yè)街，因保存有較完整的清末商鋪和居民建筑群而被省政府核定為第五批省級文物保護單位。事件的特殊性在于，縣政府沒有將老街推倒重建，而是將其變成了鋼筋水泥結構的“仿古商業(yè)街”，如此暴殄天物的做法當然要批評，然而問題背后的普遍困惑依然存在。

 

　　商業(yè)街并非靜態(tài)建筑，為便利在里邊生活的居民，定期改造幾乎免不了，可如果因所處區(qū)域是文物便觸碰不得，那么日漸缺乏生活味的商業(yè)街雖可僥幸將“古風”保存下來，亦將無可挽回地失去吸引力。所以，對商業(yè)街這樣面積大、影響范圍廣的文物，文物保護單位不能簡單給出“能拆”“不能拆”兩個選項，而必須通過實地考察提出步驟詳細、指向清晰的修繕、維護指導。京華時報：

 

　　地方各級政府負責本行政區(qū)域內的文物保護工作，這是文物保護法的明文規(guī)定。本是保護者，卻成了破壞者，既充滿諷刺，又令人沉重。而地方政府破壞文物，顯然不是不懂法，而是政績使然、利益使然。幾年前，時任全國人大法律委員會副主任委員的劉錫榮曾言，對待文物保護，“喊破嗓子，不如做出樣子”。黨政機關不能隨便在文物重地去建什么工程項目，更不能搞什么機關樓堂館所。“己不正焉能正人，這樣搞了以后，怎么去做群眾的榜樣。”

 

　　政府保護文物不力就該嚴厲問責，這也并非于法無據。《國務院關于進一步加強文物工作的指導意見》就要求，“建立文物保護責任終身追究制，對負有責任的領導干部，不論是否已調離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責”。而文物保護法亦有規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動文物，構成犯罪的應當追究刑事責任。