昨天,一則“中國十大歷史文化名樓將集體申遺”的消息傳得沸沸揚揚。
這十大名樓包括滕王閣、岳陽樓、黃鶴樓、鸛雀樓、蓬萊閣、大觀樓、閱江樓、天心閣和鐘鼓樓,此外,就是寧波人最為關(guān)注的天一閣。
這則消息迅速引起了很多口水,不少專家及文保愛好者表示,有點“不靠譜”。
昨天,本報記者就此聯(lián)系了天一閣負責人。
負責人回應(yīng)說,他們確實收到了一張下月去長沙開名樓年會的通知,但對“申遺”一事并不清楚。
天一閣一開始根本不知道申遺的事
消息說,十大名樓將在下月的年會上簽署《中國十大名樓聯(lián)合申報聯(lián)合國物質(zhì)文化遺產(chǎn)長沙宣言》,并作為“文化景觀”類型,聯(lián)合申報世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
昨天,記者就此聯(lián)系了天一閣。
相關(guān)負責人證實,前天他們確實收到了一張通知,邀請他們派人參加下個月在長沙召開的的名樓年會。
不過對于申遺的事,她也覺得莫名其妙。
“這個事情,我們不清楚。”這位負責人說,名樓年會每年都搞,天一閣就是去參與一下的。
隨后,她又專門拿出邀請函,仔細查看后才發(fā)現(xiàn),年會議程中確實有一項,就是網(wǎng)上瘋傳的《中國十大名樓聯(lián)合申報聯(lián)合國物質(zhì)文化遺產(chǎn)長沙宣言》。
天一閣看淡名樓聯(lián)合申遺
十大名樓申遺,天一閣怎么看?
負責人說,這只是一個申遺的倡議,不管成功與否,應(yīng)該都是個好事,因為通過申遺,能喚起公眾對名樓的保護意識,讓年輕一代走近名樓,普及傳統(tǒng)文化。
不過,她認為,申遺是個龐大的工程,需要很多的前期工作,能不能申遺,還需要通過國家相關(guān)專業(yè)機構(gòu)的認定。
“估計很多情況,要等各大樓主會面后才知道。”負責人說。
不過,對于中國十大名樓捆綁申遺的方式,負責人的反映比較平淡。
她認為,單就天一閣來說,和月湖景區(qū)一起捆綁申遺,也許效果更好。
“在月湖附近,有很多甬城的文化遺存,這些都記錄了寧波的歷史,加上書藏古今的天一閣,申遺的把握肯定更大。不過,這幾年月湖街區(qū)都在改造,等有條件的時候,才有進一步的打算。”她說。
十大名樓聯(lián)合申遺希望渺茫
十大名樓聯(lián)合申遺成功的可能性有多大?
昨天,網(wǎng)上關(guān)于這個話題的口水滿天飛。
不少專家、學者都表示,這種由社會團體或個人自發(fā)組織的申遺,成功希望渺茫。
記者查閱資料發(fā)現(xiàn),按照《保護世界文化與自然遺產(chǎn)公約》的規(guī)定,列入聯(lián)合國教科文組織的《世界文化與自然遺產(chǎn)預備名單》是申報世界遺產(chǎn)的先決條件。
而中國各地申報的世遺項目,必須先進入國家文物局的《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單重設(shè)目錄》。目前,十大名樓并不在該名單內(nèi)。
另外,在世界文化遺產(chǎn)的認定標準中,“原真性”是最核心也是最基本的遺產(chǎn)要素,所謂“原真性”,就是要原汁原味保留從古至今的狀態(tài)。
而此次參與申遺的名樓中,很多是最近二三十年間為了發(fā)展旅游重新修建的,與“原真性”相去甚遠。
比如,目前的黃鶴樓是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新樓”,而滕王閣則是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成。
正因為如此,寧波文保愛好者對這次所謂的“十大名樓集體申遺”負面意見較多。
“天一閣混在一堆‘假古董’中申遺,太不值得了。”一名文保愛好者說。
寧波首個世界文化遺產(chǎn)項目
很有可能是大運河
寧波目前還沒有世界文化遺產(chǎn)項目。
寧波距離世界文化遺產(chǎn)有多遠?
昨天,記者從市文廣新局了解到,寧波目前已有3個項目列入《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單重設(shè)目錄》,分別為大運河、絲綢之路中國段(海路部分:寧波市)和上林湖越窯遺址。
其中,大運河是整體申遺,由8個省市、35個城市的統(tǒng)一行為,寧波是2008年介入的。
市文廣新局負責人表示,大運河或許能成為寧波眾多文化遺產(chǎn)中最早進入世界級名錄的突破口。
按照大運河申遺時間表,2013年8月前所有大運河遺產(chǎn)點段將完成準備工作,并接受國際專家的現(xiàn)場評估,力爭在2014年列入世界遺產(chǎn)名錄。(原標題:十大名樓聯(lián)合申遺引發(fā)口水 天一閣一開始根本不知道)