包公管理河東鹽政，事事躬行，一點也不含糊，斷案如神，很受解州的百姓普遍愛戴，他巧斷賴銀案的故事，至今還在鹽湖周邊的百姓口中流傳著。

    那天一早，敲過升堂鼓之后，包公來到大堂辦公，不一會兒，就有一位皓首長髯的老者，氣喘吁吁進了大堂，雙膝慢慢跪下來連喊“包大人，我真好冤枉啊”包公抬頭一看，下跪的老者六十開外， 福眉善眼，穿戴整齊，便問道：“老人家狀告什么人，請站起來，喝點水，慢慢地講。”老者叩頭站起說：“我叫胡明禮，是十里鋪鹽店的掌柜。今年三月初八，我胞弟連襟   邱家坡的邱貴，他要去陜西耀州城販瓷碗，沒有本錢，向我借紋銀三百兩，說好用三個月即還，我念他是拐彎親戚，便應(yīng)諾解急。次日一早讓我店里學徒娃湖誠信送三百兩銀子給他，也沒有拿回收據(jù)，眼看就八月底，還不見邱貴還銀，雖然已愈期近兩個月，念沾親帶故，不愿上門催討。前幾天，街頭相遇，提及借銀一事，邱貴說他已還多月，并說是同解州鐵家巷張小能相伴來還的，我聽此話，簡直活見鬼了，猶如五雷轟頂，還銀不還銀不是大事，借銀再受訛詐，我受不起這個罪，今興訟公堂，請包老爺公斷。”說罷從袖筒里拿出訴狀呈上。

    包公細把訴狀過目一遍，看胡掌柜也不是胡說之人，就立發(fā)傳票，傳邱貴張小能上堂，公差將邱張二人帶上堂來令兩邊跪定。包公審視二人一陣后覺得不是善茬，就問那年約四十的胖子“你可是邱貴？”胖子爬跪半步答道：“正是小人。”“今春三月可曾向胡明禮借過白銀？”“借過紋銀三百兩”“有無借據(jù)”“因是親戚未立借據(jù)”“有無用期？”“原說三個月。”“可曾歸還？”“上月十五一次還清。”“還銀以何為證？”“我約解州張小能一起送銀給胡掌柜的。”包公沉思片刻，將訴狀再翻一遍，轉(zhuǎn)臉問張小能“你是張小能？”“是”。“張小能，你可知，作偽證要受重罰？”“小的明白。”“何時誰約你？送銀給誰？”“七月十五，邱貴約我攜銀送給十里鋪胡記鹽店胡掌柜。”“送銀給胡，交銀時可有什么見證人？”“別無他人。”包公追問“張小能，還銀約你作伴，你可知是何人送銀子給邱貴的？”張小能遲疑一下才回答“是胡記小學徒娃胡誠信”“你怎么知道的？”“是邱貴說的”“你們送銀，胡誠信可在？”張小能稍憂慮，邱貴接答“未見胡誠信。”包公驚堂木一拍“本職不曾問你，休要插話”看了冒虛汗張小能一眼“我再問你，你真的相伴邱貴還銀給胡掌柜”“真的”包公再問“還銀多少？”“足色三百兩。”包公轉(zhuǎn)向邱貴“是足色三百兩？”邱貴答“是”。 包公問胡明禮“胡掌柜，你一把年紀，怎不念親戚關(guān)系，興訟公堂，他們口口聲聲相伴還銀給你，這難道有假不成？”胡明禮聽了連喊“冤枉”就要下跪，包公示意阻止，胡明禮肯定地說“青天大老爺，他們確實沒有還銀給我。”邱張二人偷偷暗笑。 包公說：“原告被告，你們說的都是實話？”三人一一說是。

    包公當堂令手下人取來兩張席，一筐蘿卜，兩把刀子，把邱貴張小能分別圍在堂下左右，各給幾條蘿卜一把刀子，大聲宣布“邱貴，張小能，你二人各將還胡三百兩的銀子實數(shù)，按所還時的重量、數(shù)目，用蘿卜切割成形，以供老爺核對。” 半個時辰過后，兩人各從席筒里出來，捧出各自削成的蘿卜元寶，包公讓擺在公堂上，讓人觀看，邱貴的是十兩的二十個、五兩的二十個。張小能的是十兩重的十五個，五兩重的三十個，都是三百兩。包公當眾質(zhì)問“即是兩人同去還銀，為何數(shù)目和重量都不一樣？”回到座位，把驚堂木一拍怒聲而喝：“邱貴，張小能，本案已明，還不從實招來。”
 
    邱貴到這個時候把案情全講出來。原來是張小能給邱貴出的賴銀主意，企圖從中漁利若干。事情大白，各責四十大板當堂判決，邱貴立即還清借銀三百兩，追加利息五十兩，張小能教唆犯罪，罰白銀一百兩交官，另罰勞役一年。 審理完畢包公退堂，此案審得明白，判得公正，后人有順口溜稱贊： 賴銀不想還，受罰又挨板。包公巧斷案，清名世代傳。 【原標題：包公巧斷賴銀案】

    來源：合肥市旅游局網(wǎng)