吳其濬 字瀹齋；別號雩婁農。河南固始人。清乾隆五十四年二月六日(1789年3月1日)生；道光二十六年十二月十一日(1847年1月27日)卒。植物學、礦物學。
　　
    吳其濬出身于官僚家庭。父親吳烜，兄吳其彥曾任翰林、侍郎、順天府(今北京)學政等官職。道光元年(1821)其父卒，道光五年(1825)母歿。他家的住宅稱“宮保第”。吳姓氏族是前清固始縣“四大家族”之一。
　　
    吳其濬從小好學，2l歲時(1810)考中舉人，28歲時(1817)考中狀元，先后任翰林院修撰、禮部尚書、兵部侍郎等職。以后又出任湖北、江西學政、湖南、湖北、甘肅、浙江、廣東、云南、貴州、福建、山西等省的巡撫或總督，還兼任過鹽政等高級官員，所以說他“宦跡半天下”。吳其濬不同于清代一般官吏，他對植物學與礦產學有深厚的造詣，著有《植物名實圖考》、《植物名實圖考長篇》、《滇南礦廠圖略》和《滇行紀程集》等書，這些書都有很高的學術價值。
　　
    1．在植物學上的成就
　　
    他首先編著的是《植物名實圖考長篇》，全書22卷。約89萬字。著錄植物838 種。分谷類、蔬類、山草、石革、濕草、蔓草、水草、毒草、呆類、木類等10余類，每類植物中又分許多種。吳其濬輯錄歷代古籍中有關植物的資料時，重點收錄各種植物的形態、產地、。藥性及用途等。書中著錄或節錄了一些花卉、果樹用材植物的專譜，如《芍藥譜》、《桐譜》、《菊譜》、《打棗譜》、《蠶書》、《茶經》、《牡丹譜》等。還輯錄了中國南方、北方，包括國外引進的果樹60多種。保存了大量植物學文獻，其數量超過歷代任何一種本草和植物學著作。它是研究植物學、生藥學的重要文獻。
　　
    吳其濬在完成《植物名實圖考長篇》的基礎上，利用去各地巡視的機會，深入調查，廣泛采集植物標本，繪制成圖，并結合歷代的有關文獻進行研究，寫出了著名的《植物名實圖考》(1848)。本書是在他死后第二年由山西巡撫陸應谷校刊的。全書38卷，記載植物1714種，分谷、蔬、山草、隰草、石草(包括苔蘚)、水草(包括藻)、蔓草、芳草、毒草、群芳(包括寄生于一些木類的擔子菌)、果、木等12類。這是一部專門記載植物，又集中反映其生物學特性的植物學專著，為吳其濬在植物學方面的重要研究成果。
　　
   《植物名實圖考》記載的植物，多數是吳其濬親自觀察和訪問所得，因此這些描述都能反映該植物的形態及生態習性，使讀者能辨認植物的種類。例如，他在九頭獅子草下寫道：“九頭獅子草產湖南激越山坡間，江西廬山亦有之。叢生，數十本為二簇。附莖對葉，如鳳仙花葉稍闊，色濃綠無齒。莖有節如牛膝。細根長須，秋時梢頭一節間先發兩片綠苞，宛如榆錢，大如指甲，攢簇極密，旋從苞中吐出兩瓣粉紅花……摘其莖插之即活。”準確描述了九頭獅子草具有根細長須狀，莖深綠色，有膨起的節，葉對生，花開于枝梢的葉腋，多數為聚傘狀花序，花呈淡紅紫色的形態，以及它的習性、繁殖方法。他又指出野芝麻叢生，方莖，四棱，對節生葉，繞節開花(輪傘花序)、唇形花冠的特點，而且對花菩，雄蕊著生方式，都有形象的描述。《植物名實圖考》首次記載了蕨類植物生殖器官孢子囊，如卷十六石草類記劍丹葉“面綠背淡亦有金星如骨牌點”。“金星”(即孢子囊群)是蕨類植物共同的特征。又對鵝掌金星草、金交翦、飛刀劍、鐵角鳳尾草等蕨類植物的孢子囊也作了形象的描述。而且其附圖都將“金星”繪出。說明對蕨類植物孢子囊的形態已有深入的觀察和認識。由于吳其濬的細致認真觀察，考證分析，發現了本草著作或有關記載植物文獻中的錯誤，以及經常出現同名異物、同物異名的混淆現象。并給予了糾正和補充。如李時珍在《本草綱目》中將五加科的通脫木與木通科的木通混為一種，同列入蔓草類，吳其濬就把通脫木從蔓草中分出，列入山草類，糾正了李時珍的這一錯誤。他還在冬葵條中批評李時珍將當時人們已不喜食用的冬葵從菜部移入隰草類是錯誤的，并指出冬葵為百菜之主，直至清代在江西、湖南民間仍栽培供食用，湖南稱冬寒菜，江西稱蘄菜，因而他又將冬葵列入菜部。以上數例表明，吳其濬已突破歷代本草學僅限于性味用途的描述。而著重于植物的形態、生態習性、產地及繁殖方式的描述，大大豐富了植物學的內容。
　　
   《植物名實圖考》所附的l800多幅圖，比歷代本草著作中的圖都要精確。我國本草書中有附圖，開始于唐顯慶四年(公元659年)成書的唐《新修本草》，原書在北宋間已散失。光緒十五年(1889)傅云龍在日本所影印的傳抄自唐代的殘存“卷子本”亦無圖。以后蘇頌的《本草圖經》，今也不存。現存最早有附圖的本草著作是宋唐慎微撰、曹孝忠校勘的《重修政和經史證類備用本草(北京圖書館藏金泰和甲子(1204)晦明軒刻本)。蘇頌《本草圖經》所載的植物附圖，是由全國各路、府、州、監、縣上呈朝廷的，圖出于眾人之手，文字說明由蘇頌整理，有時誤將同名異物的藥用植物混為一種。唐慎微《證類本草》將《本草圖經》的圖全部照繪，并未核對實物。所以蘇頌的舛誤，并未得到訂正。明代李時珍的《本草綱目》也附圖有1110多幅，但李時珍足跡所至，僅有北京、湖南、江西、江蘇、安徽等地，與吳其濬足履大江南北十余省的情況是無法相比的。《植物名實圖考》中大部分圖都是根據植物新鮮狀態時繪制的，很多都能反映該植物的特征。如二十四卷毒草類，天南星、磨芋、由跋、半夏都是天南星科植物，外形十分相似，很易混淆。吳其濬不僅用文字闡明彼此之間的差異；同時用了7幅插圖，繪出各種植物的根、莖、葉、花、果實的異同。這些圖把天南星科的特征，即肉穗花序外圍以佛焰苞繪得十分逼真，人們很易識別。由于《植物名實圖考》所繪的圖精確，增補和訂正了本草著作中的闕略和謬誤，如藿香圖突出了藿香葉對生，葉片卵形或三角形，基部圓形，頂端長尖，邊具初鋸齒，花序頂生等形態特點，而《本草綱目》中所繪的圖，差異很大，令人難以識別。又《本草綱目》記載仙人掌草是風尾草，但其附圖并不準確，不像是鳳尾草。而《植物名實圖考》所繪的風尾草圖，清晰可辨，與文字相符。書中有的圖是按照植株生長時的自然狀態繪制的。如半夏有兩幅圖，一圖未開花，另一圖已開花，就是通過觀察繪制的。吳其濬重視圖形在辨認植物種類時的重要作用。因而所繪的圖精細、準確，對于研究植物鑒別種名具有較大的科學價值。
　　
    吳其濬《植物名實圖考》是繼《南方草木狀》之后的一部大型區域植物志。全書收載的植物17l4種，比《南方草木狀》多1600余種，也超過了歷代本草著作，是歷史上記載植物種類最多的著作。它涉及面廣，有白蒿、地黃、麥門冬、茺蔚、何首烏、柴胡、紫參等藥用植物；胡麻、稻、粱、黍、大豆、稷等糧食作物；林檎、橙、椰子、無花果、柑、梅、柿、柏、樟、白楊、桋樹、樺木等果樹和用材植物等。從植物生態角度看，有水生、陸生、隰生、石生等植物。從地理分布來看，這些植物遍及19個省，對江西、湖南、云南、山西、貴州等省植物的采集尤其豐富，云南等邊遠地區的植物資源首次得以記載，其中收錄江西植物約400種，云南植物約370余種，湖南植物280種。