百余名學者聯名寫舉報信，光從聲勢上看絕對是“賣相十足”，難怪一出手就成功地吸引了輿論的注意力。不過，可能會讓學者們稍微有點兒尷尬的是，相對于專家學者的“憂國憂民”，網友們卻顯得有點兒“沒心沒肺”，對于這樣的舉動，圍觀者眾多，搖旗吶喊者寥寥，反對者不少。

    別怪網友們居安思危的意識太差，做不到像學者們那樣深謀遠慮，看不到《現代漢語詞典》收錄“NBA”等239個西文字母開頭的詞語可能帶來的嚴重后果。

    說到底，詞典就是一個工具書，無論詞典是否收錄，那些外語詞匯就在那里，并不會因為詞典沒有收錄而不再對我們的語言產生巨大影響，其實大家都清楚，不是詞典影響了漢語的純潔，相反卻是現實中的語言影響了詞典的選擇。在國際交往越來越密切，語言之間的互相滲透也成為一種不可遏止的趨勢的時候，適應現實交流的需要，讓更多的外文詞匯“洋為中用”，這也沒什么不好吧？學者們這樣的舉報多少給人一種“不合時宜”的感覺。

    學者專家們想要保證漢語純潔的心理我們可以理解，但是卻不能矯枉過正，尤其是不能犯了語言潔癖，把所有的外文詞語都視為洪水猛獸。尊重母語語言體系的完整性與包容外來詞匯應當是并行不悖的，學者沒有必要把這二者對立起來，畢竟，我們的漢語從來就不是以純潔為榮，相反卻曾經以其包容性吸納了眾多的詞匯讓我們的語言至今受益。

    更何況，語言不是專家學者的私寵，它來自于民間，在語言的使用問題上，專家學者未必就會比鄉間小民更專業，“江湖”或許比“廟堂”更有發言權。百余名學者聯手雖然聲勢浩大卻代表不了民眾的選擇，我們需要什么樣的語言，我們的詞典里要不要給已經滲透進我們日常生活的外文詞語留出一個位置，最有發言權的還是民眾，所以，還請專家多聽聽民眾的意見。（原標題：詞典收不收外語，不妨聽聽民意）